Ухвала суду № 26052722, 13.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2608/5257/12

У Х В А Л А

"13" вересня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1,головного бухгалтера ТОВ «Агротехсоюз»про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року вимоги за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Агротехсоюз»про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволені.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року, прийняту за наслідками розгляду адміністративного позову Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, в якому позивач просить задовольнити вимоги щодо стягнення штрафу за адміністративне правопорушення.

3 серпня 2010 року набрав чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07 липня 2010 року №2453-VI, яким було внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до даного Закону України, Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статтею 1712 «Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності».

Як вбачається із даної норми рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року не може бути відкрито, оскільки дана Постанова не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 1712, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1,головного бухгалтера ТОВ «Агротехсоюз»про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко