Вирок № 26050905, 19.09.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/1159/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

за участю прокурора Атаманюка Я.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Тартак Жмеринського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України визнано таким, що не має судимості,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 восени 2011 року на своєму подвір'ї по АДРЕСА_1 знайшов саморобний пристрій для стрільби набоями роздільного спорядження і заховав у підсобному приміщенні свого домогосподарства та зберігав без відповідного дозволу до 21.02.2012 року.

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 21.02.2012 року № 224-Б пристрій, вилучений з домогосподарства ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, призначеним для стрільби набоями роздільного спорядження, які складаються з порохових зарядів та підкаліберних снарядів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що дійсно, восени 2011 року діти знайшли саморобний пристрій для стрільби та принесли у його домогосподарство. Зазначений саморобний пристрій він у них забрав та закинув на шафу. В подальшому він про нього забув.

Поскільки підсудний винуватість визнав повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки.

Крім повного визнання своє винуватості, винність ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними по справі:

- протоколом обшуку від 21.02.2012 року, згідно із яким під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено саморобний пристрій схожий на самостріл (арк.с.7);

- протоколом огляду речового доказу - вилученого в домогосподарстві ОСОБА_1 пристрою, виготовленого саморобним способом і придатного для проведення пострілів (арк.с.47);

- висновком експерта № 224-Б від 05.07.2012 року, згідно із яким пристрій, вилучений в домогосподарстві ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, призначеним для стрільби набоями роздільного спорядження, які складаються з порохових зарядів та підкаліберних снарядів (арк.с.43-45).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України -незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який злочин за місцем проживання характеризується негативно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання -не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та застосування ст. 75 КК України і звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 882 грн 00 коп за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

Речовий доказ -пристрій для стрільби, вилучений з домогосподарства ОСОБА_1, слід знищити в установленому законом порядку.

.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 882 грн 00 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речовий доказ - пристрій для стрільби, вилучений з домогосподарства ОСОБА_1, слід знищити в установленому законом порядку

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: