Вирок № 26049784, 20.09.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-774/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.09.2012 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козак А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Томенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Миловиды Росонского района Витебской области, республика Беларусь, гражданина Украины, со средним образованием, нетрудоустроенного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05.07.2010 года, примерно в 16 часов, в ходе проведения санкционированного обыска по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят пистолет модели «ПГШ», который согласно заключению эксперта № 58/07-297 от 30.12.2010 года является ручным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным ОСОБА_1 из газового на огнестрельный, который он впоследствии хранил без предусмотренного законом разрешения по месту своего проживания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый отрицал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению, не признал себя виновным и пояснил суду, что получив разрешение для приобретения оружия в разрешительной службе Долгинцевского РО г. Кривого Рога, 16.10.1999 года, в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном в г. Кривом Роге, он приобрел оружие марки ПГШ-790 «Шмайсер»- газовый пистолет номер НОМЕР_1, для личной самообороны. После этого к нему приходили работники милиции и проверяли условия хранения и исправность данного оружия, в момент проведения данных проверок нарушений с его стороны выявлено не было. Последний раз такая проверка была осуществлена в 2005 году, после чего, срок разрешения, был продлен до 18.10.2008 года. Когда подходил срок проверки продления разрешения на оружие, осенью 2008 года на него было совершено нападение, а результате которого он получил перелом правой ноги и находился на стационарном лечении во 2-й городской больнице г. Кривого Рога, в связи с чем не мог продлить срок разрешения на хранение оружия. 05.07.2010 года, по месту его проживания, АДРЕСА_1, был проведен обыск на предмет его причастности к событиям на ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог», в ходе которого было совершено нападение на руководителей данного предприятия. В ходе обыска, он добровольно выдал работникам милиции свой газовый пистолет марки ПГШ-7 «Шмайсер»номер НОМЕР_1 и магазин без патронов. Разрешение на хранение и ношение данного оружия на тот момент было просрочено. После изъятия оружия, по нему была проведена экспертиза, в результате которой было обнаружено отсутствие стопорного кольца препятствующего выкручиванию втулки с рассекателем, но об отсутствии этой детали ему не было известно, поскольку за время хранения данного оружия он его не разбирал и никаких изменений в конструкцию пистолета не вносил.

Несмотря на то, что подсудимый не признал себя виновным, его вина подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что в 1999 году он работал в Долгинцевском РО КГУ на должности старшего инспектора разрешительной системы. В сентябре 1999 года, к нему обратился ОСОБА_1 по вопросу приобретения газового оружия, после чего на основании предоставленных ним документов ему было выдано разрешение на приобретение газового оружия. 16.10.1999 года в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2»расположенном в г. Кривом Роге, ОСОБА_1 приобрел газовый пистолет ПГШ-790 калибра 9 мм, номер НОМЕР_1 и в том месяце он принес данный пистолет и дубликат разрешения с отметкой о продаже магазина, для дальнейшего его постановки на учет и регистрации. В ходе осмотра он произвел первичную разборку, убедившись в том, что в конструкцию канала ствола не было внесено изменений и присутствовала перегородка предусмотренная заводом изготовителем. Так же при осмотре, в канале ствола пистолета присутствовала шайба гровера, при этом перегородка для стрельбы газовыми патронами не выкручивалась. До конца 2004 года он каждый год проверял у ОСОБА_1 правила хранения газового оружия, при личном осмотре данного пистолета никаких изменений его конструкции выявлено не было. В начале 2005 года он поменял место работы.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что он с 2007 года работает в Долгинцевском РО КГУ на должности старшего инспектора разрешительной службы. Согласно приказа МВД Украины № 622 от 1998 года ним проверяются собственники оружия по месту их проживания. Согласно списка их учета, ОСОБА_1 состоял на учете, как собственник газового пистолета марки ПГШ-790 к-9 мм № НОМЕР_1, разрешение № 0898 от 18.10.1999 года, который проживал в АДРЕСА_1. В октябре 2008 года у ОСОБА_1 оканчивался срок хранения и ношения оружия, но при неоднократных посещениях места его проживания, он отсутствовал. Данные посещение проводились с конца 2008 года по начало 2010 года, однако проверить газовый пистолет ОСОБА_1 так и не удалось, в связи с чем были составлены соответствующие рапорта.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что 05.07.2010 года, примерно в 16 часов, он находился возле своего подъезда по адресу АДРЕСА_3. В это время он услышал, что из подъездного окна его позвал сосед из квартиры НОМЕР_2, по имени ОСОБА_1. Поднявшись на 5-й этаж, на лестничной площадке он увидел соседа ОСОБА_7, который проживает на лестничной площадке с ОСОБА_1 и ещё несколько граждан. В процессе беседы с ними он узнал о проведении обыска в квартире ОСОБА_1 и его попросили присутствовать в качестве понятого. Ознакомившись с постановлением о проведении обыска, он вместе с соседом ОСОБА_7, ОСОБА_1, и гражданами зашли в квартиру, где был произведен обыск, в ходе которого были изъяты паспорт, металлические наручники, лазерный целеуказатель, орден славы и пистолет. После этого, перечисленные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны, в чём он, понятой ОСОБА_7 и ОСОБА_1 расписались на бирке и в протоколе обыска.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что с 1994 по 2006 года он работал заместителем директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»имевшего лицензию МВД Украины на реализацию огнестрельного, газового оружия и боеприпасов к нему. Оружие и боеприпасы поступившие для реализации в магазин, регистрировались в соответствующих книгах регистрации, которые в 2006 году были переданы в разрешительную систему УВД области, о их дальнейшей судьбе ему не известно. В книгах велась регистрация покупателей, фиксировались номера разрешений на приобретение огнестрельного, газового оружия их техническая документация, паспорта, заключения экспертов по газовому оружию. Систематически контролировалось работниками разрешительной системы УВД города и области о чем соответственно составлялись акты, которые также передавались в соответствующие органы.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что работает в должности старшего эксперта СТКОР КГУ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области с 2001 года. 27.10.2010 года он проводил исследование пистолета модели ПГШ-790, «КО заводской номер НОМЕР_1». Согласно методики по признанию объекта огнестрельным оружием, данный пистолет был признан короткоствольным огнестрельным оружием. На момент исследования втулка с рассекателем свободно выкручивалась из канала ствола по причине отсутствия стопорного кольца, с помощью которого она должна была фиксироваться подвижно в канале ствола, в результате чего с данного пистолета, возможно было производить стрельбу с использованием снаряда соразмерного канала ствола в виде пули из свинцового сплава «картечь»диаметром 6,5 мм, снаряженным способом раздельного снаряжения с использованием шумового патрона калибра 9 мм Р.А., при этом обеспечивалась достаточная поражающая способность выстрелянных из пистолета снарядов «картечи»для причинения человеку тяжких и смертельных поражений, что было установлено в ходе эксперимента. Согласно заводских условий в газовых пистолетах ПГШ-790 в проточке втулки должно находиться стопорное кольцо. При ввинчивании втулки со стопорным кольцом в канал ствола последняя входит в паз находящегося в канале ствола и надежно фиксирует втулку против вывинчивания.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что он работал продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по АДРЕСА_4, с 2009 года. Владельцем данного магазина является его гражданская супруга ОСОБА_13 В период времени с 1996 по 2006 года данное помещение арендовал ОСОБА_14, у которого была лицензия на продажу оружия и патронов. После 2006 года, оружие, аксессуары и боеприпасы к нему не продавались.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что в период времени с 1996 по 2006 года он работал в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном в АДРЕСА_4, в должности директора. В данном магазине осуществлялась продажа разных видов и моделей оружия и боеприпасов к ним. Также в указанном магазине продавалось комиссионное оружие, согласно направления МВД Украины, в котором по факту реализации делалась соответственная надпись на разрешении о приобретении оружия и тем самым подтверждался факт комиссионного оружия, в случае отсутствия соответствующей надписи на данном разрешении ставилось название производителя. В 2006 году в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2»были изъяты все документы и лицензии на введение предпринимательской деятельностью, где сейчас они находятся ему не известно.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, в части отрицания своей причастности к инкриминируемому ему преступлению, оценивает их, как недостоверные, поскольку его доводы опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела. По мнению суда, позиция подсудимого и его показания направлены на избежание уголовной ответственности.

Кроме этого виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от 05.07.2010 года, в ходе которого по месту проживания ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят пистолет модели ПГШ номер НОМЕР_1 (л.д.6);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 58/07-297 от 30.12.2010 года, согласно которой изъятый 05.07.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 пистолет, является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9 мм Р.А., изготовленным самодельным способом из пистолета моделей «ПГШ-790»калибра 9 мм Р.А. производства СП «Шмайсер»(г. Вишнёвое Киевской области) серии «КО»заводской номер «НОМЕР_1», путем удаления стопорного кольца, препятствующего выкручиванию втулки с рассекателем. Конструкция пистолета позволяет производить выстрелы патронами не смертельного действия с эластичными (резиновыми или пластиковыми) пулями, шумовыми, газовыми патронами калибра 9 мм Р.А., а также шумовыми патронами с картечью диаметром 6,5 мм снаряженной способом раздельного снаряжения, при этом обеспечивается достаточная поражающая способность выстрелянных из него снарядов (картечи) для причинения человеку тяжких телесных и смертельных повреждений (л.д.11-13);

- на досудебном следствии ОСОБА_1 не согласившись с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела от 18.04.2011 года обжаловал его в Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога, постановлением которого от 24.05.2011 года его жалоба была оставлена без удовлетворения (л.д.38). Определением апелляционного суда от 21.06.2011 года его апелляция оставлена без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции без изменения (л.д.39).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которого последний был изобличён в инкриминируемом ему преступлении (л.д.66-67);

- заключением судебной баллистической экспертизы № 5992/5993 от 08.08.2012 года, согласно которому из представленного на исследование пистолета модели «ПГШ-790»(серия и заводской номер «НОМЕР_1»), при отсутствии в канале ствола дроссельной ствольной втулки с защитным элементом, ранее (до разрушения затвора) было возможным производство выстрелов дробовыми пистолетными патронами калибра 9 мм Р.А. самодельного (кустарного) снаряжения. Представленный на исследование пистолет модели «ПГШ-790»(серия и заводской номер «НОМЕР_1»), в конструкцию которого самодельным (кустарным) способом были внесены изменения, не является огнестрельным оружием из-за отсутствия необходимой прочности (надёжности) его конструкции. В процессе экспериментальной стрельбы произошло разрушение конструкции затвора представленного пистолета. Установить в канал ствола представленного пистолета модели «ПГШ-790»(серия и заводской номер «НОМЕР_1») чоковую втулку самодельного изготовления, которая применяется для улучшения работы автоматики пистолета при стрельбе патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., без предварительного удаления дроссельной втулки с защитным элементом невозможно. Наличие установленной (вкрученной) в канал ствола представленного пистолета модели «ПГШ-790»(серия и заводской номер «НОМЕР_1») дроссельной ствольной втулки с защитным элементом (пластиной) не позволяло установить в его ствол чоковую втулку самодельного изготовления и произвести с её помощью выстрелы дробовыми пистолетными патронами, а также раздельным способом с применением холостых (шумовых), газовых (химических) пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А. и каких-либо сферических поражающих элементов, в том числе и диаметром до 6,8 мм. При условиях, описанных в исследовательской части заключения, из представленного на исследование пистолета модели «ПГШ-790»(серия и заводской номер «НОМЕР_1»), при наличии в его канале ствола дроссельной втулки, ранее (до разрушения затвора) было возможным производить выстрелы раздельным способом заряжания с использованием сферических поражающих элементов диаметром 5,0 мм и 7,0 мм. При этом сферические поражающие элементы диаметром 5,0 мм имели кинетическую энергию, достаточную, для причинения биологическому объекту (человеку) проникающих ранений. В конструкцию представленного пистолета модели «ПГШ-790»(серия и заводской номер «НОМЕР_1») ранее (до разрушения затвора) были внесены необратимые изменения, которые изменили его целевое назначение. Из канала ствола пистолета самодельным (кустарным) способом была извлечена дроссельная ствольная втулка с защитным элементом (пластиной), которая препятствовала стрельбе из представленного пистолета всеми видами кинетических снарядов (л.д.138-148).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины по признакам незаконного хранения и ремонта огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии со ст.ст.18-19 УК Украины подсудимый является субъектом совершённого ним преступления.

Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными и добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, виновным себя не признал, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Отягчающих и смягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость проведенной по делу судебно-баллистической экспертизы в размере 516 грн. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

Согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) судебные издержки в размере 516 грн.

Вещественное доказательство по делу -пистолет ПГШ-790, калибра 9 мм, номер НОМЕР_1, который находится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 001539 от 11.11.2011 года - передать в разрешительную систему Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья Козак А.В.

Судья: Козак А. В