Постанова № 26047409, 13.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р. Справа № 6/108-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І. , суддя Лакіза В.В.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

кредитора -Терещенко Н.О., за довіреністю № 232/08-37 від 10 січня 2012 року (після перерви не з'явився),

боржника - не з'явився,

арбітражного керуючого -Чупрун Є.В., ліцензія АД № 077515 від 05 вересня 2012 року(після перерви не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Чупруна Є.В. (вх.№ 2751С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15 травня 2012 року у справі № 6/108-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, м. Охтирка Сумської області

до ВАТ "Охтирсільмаш", м. Охтирка Сумської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15 травня 2012 року у справі № 6/108-09 ( колегія суддів у складі: головуючий суддя Костенко Л.А., суддя Лугова Н.П., суддя Котельницька В.Л.) визнано та включено до другої черги реєстру кредиторів поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ВАТ "Охтирсільмаш":

- в розмірі 722 251,15 грн.

- в розмірі 52 330,09 грн.

Арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати пункти 1 та 2 ухвали господарського суду Сумської області від 15 травня 2012 року щодо включення поточних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в розмірі 722 251,15 грн. та в розмірі 52 330,09 грн. до другої черги реєстру. Прийняти в цій частині нове рішення, яким поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в розмірі 722 251,15 грн. включити до четвертої черги реєстру, а поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в розмірі 41 105,64 грн. із заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року включити до четвертої черги реєстру, у визнанні вимог у розмірі 11 224,45 грн. із заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій сп. 1 та сп. 2 за квітень 2012 року - відмовити.

Кредитор -Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі у відзиві на апеляційну скаргу та поясненнях заперечує проти доводів викладених в апеляційній скарзі, вважає ухвалу господарського суду першої інстанції такою, що прийнята у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 15 травня 2012 року у справі № 6/108-09 залишити без змін, в задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Чупруна Є.В. відмовити.

Охтирський міськрайонний центр зайнятості через канцелярію господарського суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Погоджується з позицією Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 12:30 год. 13 вересня 2012 року.

В судове засідання 13 вересня 2012 року представники боржника, кредиторів та арбітражний керуючий не з'явились, причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, залученими до матеріалів справи.

Боржник відзив на апеляційну скаргу не надав. Відповідно до частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи, що Харківським апеляційним господарським судом виконано процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника боржника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши пояснення представників Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі та арбітражного керуючого Чупруна Є.В., перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02 липня 2009р. порушено провадження у справі № 6/108-09 про банкрутство ВАТ "Охтирсільмаш".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11 березня 2010р. розпорядником майна ВАТ "Охтирсільмаш" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 21 вересня 2011року припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В., відкрито процедуру санації у справі № 6/108-09 відносно боржника -ВАТ "Охтирсільмаш" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та зобов'язано керуючого санацією ВАТ "Охтирсільмаш" в порядку статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати до господарського суду на затвердження ухвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Постановою господарського суду від 24 січня 2012р. припинено процедуру санації ВАТ "Охтирсільмаш", боржника - ВАТ "Охтирсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

27 лютого 2012 року кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, звернувся до господарського суду з заявою № 3956/08-29 про визнання поточних кредиторських вимог розмірі 722 251, 15 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів (а.с. 99-101 т. 1).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 лютого 2012 року заяву призначено до розгляду.

03 травня 2012 року кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, звернувся до господарського суду з заявою № 7880/08-29 про визнання поточних кредиторських вимог розмірі 52 330,09 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів (а.с. 92-93 т. 2).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03 травня 2012 року заяву призначено до розгляду.

За результатами розгляду заяв, 15 травня 2012 року господарським судом Сумської області було прийнято оскаржувану ухвалу (а.с.111-113 т. 2).

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За результатами розгляду таких вимог кредиторів у попередньому засіданні господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (стаття 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Грошові зобов'язання, які виникають після порушення справи про банкрутство, безпосередньо в процедурі банкрутства, відповідно до статті 1 Закону є поточними вимогами.

Як вже зазначалось, постановою господарського суду Сумської області від 24 січня 2012р року ВАТ "Охтирсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є. В.

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня свого призначення ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Як було встановлено судом, Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулось до суду з письмовими заявами щодо сплати поточної заборгованості, яка виникла за період з серпня 2010 року по грудень 2011 року. Вказані заборгованості підтверджені виконавчими документами та розрахунками приєднаними до матеріалів справи.

Згідно з абзацом сьомим частини першої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до пункту 4 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Оскільки, заявлені вимоги виникли в процедурі розпорядження майном та процедурі санації - вони є поточними, отже, повинні задовольнятися в четверту чергу.

Відповідно до пункту 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04 червня 2004 року N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»згідно частини 3 статті 25 Закону відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Отже, законодавством про банкрутство регламентовано, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні грошові вимоги до боржника розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство та набувають статусу конкурсних вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, як вимог четвертої черги. До моменту відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги кредиторів задовольняються у загальному порядку боржником, або за наслідком розгляду спору в позовному провадженні згідно позовних вимог поточного кредитора.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність заборгованості боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України, однак зазначає про необхідність віднесення вказаних вимог до вимог четвертої черги.

Відповідно до абзацу сьомого частини першої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже, норма статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» допускає виникнення (збільшення) у ліквідаційній процедурі боржника поточної заборгованості, яка повинна бут пред'явлена до моменту затвердження звіту ліквідатора та ліквідації боржника як юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів зазначає, що висновок суду про наявність заборгованості боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України в розмірі 52 330,09 грн., яка складається із заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 41 105, 64 грн. та заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11 224, 45 грн. - обґрунтований, однак зазначає про необхідність віднесення вказаних вимог до вимог четвертої черги.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що під час розгляду справи господарським судом першої інстанції фактичні обставини справи про наявність кредиторської заборгованості Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, однак зважаючи на вимоги статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»слід змінити резолютивну частину рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 91, 99, 101, пункт 4 частини першої статті 103, пункт 3 частини першої статті 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Сумської області від 15 травня 2012 року у справі № 6/108-09 змінити, виклавши пункти 1, 2 її резолютивної частини в наступній редакції:

«1. Визнати поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в розмірі 722251, 15 грн. до боржника Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (42700, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256) у справі № 6/108-09, до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Визнати поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в розмірі 52330, 09 грн. до боржника Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (42700, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256) у справі № 6/108-09, до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.»

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Повна постанова складена 14 вересня 2012 року

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.