Ухвала суду № 26047386, 17.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.09.2012
Номер справи
5008/464/2012
Номер документу
26047386
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.09.12 Справа № 5008/464/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Данко Л.С.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства МВС України «Закарпаття світлофор», м.Ужгород б/н від 03.09.2012 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.08.2012 року

у справі № 5008/464/2012

за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача: Державного підприємства МВС України «Закарпаття світлофор», м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення 116 666,61 грн. на відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 32 від 03.09.2012 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1166,67 грн.

Однак, розглянувши даний доказ сплати судового збору, у судової колегії виник сумнів щодо надходження й зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, оскільки у відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекція України № 15 від 22.04.1993 року та зареєстрованої в Мінюсті України 19.05.1993 р. за № 50 (зі змінами і доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України"від 17.05.2011 року № 17 (зі змінами і доповненнями), суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК України витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати апелянта подати довідку про зарахування суми судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 32 від 03.09.2012 року, до Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 38, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства МВС України «Закарпаття світлофор»до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 04.10.2012 року о 10_ год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати скаржника надати судовій колегії довідку про зарахування суми судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 32 від 03.09.2012 року, до Державного бюджету України.

3. Зобов'язати позивача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Участь представників сторін та третьої особи.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мурська Х.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26047386 ?

Документ № 26047386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26047386 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26047386 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26047386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26047386, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 26047386, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26047386 відноситься до справи № 5008/464/2012

Це рішення відноситься до справи № 5008/464/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26047381
Наступний документ : 26047394