Ухвала суду № 26047277, 14.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2012 р. Справа № 5023/3083/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Липковатівського Аграрного коледжу, с. Липковатівка (вх. № 2896Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2012 р. по справі № 5023/3083/12,

за позовом Нововодолазьке підприємство теплових мереж, смт. Нова Водолага

до Липковатівського Аграрного коледжу, с. Липковатівка

про стягнення 497585,90 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2012 р. у справі № 5023/3083/12 (суддя Савченко А.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Липковатівського Аграрного коледжу на користь Нововодолазького підприємства теплових мереж 391 336,68грн. заборгованості та 8 316,00грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Липковатівського аграрного коледжу на користь Державного бюджету України 1 635,72 грн. судового збору; у частині стягнення 106 249,22 грн. провадження у справі припинено відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Відповідач, не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2012 р. у справі № 5023/3083/12, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане рішення про стягнення 391 336,68 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог та зобов’язати провести залік в сумі 391 336,68 грн. до Нововодолазького підприємства теплових мереж зайво сплачених державних коштів. Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2012 р. у справі № 5023/3083/12.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не надані належні докази надсилання її копії позивачу у справі –Нововодолазькому підприємству теплових мереж, зважаючи на те, що доданий до апеляційної скарги аркуш не є таким доказом, оскільки не посвідчено належним чином, що підпис особи, яка отримала апеляційну скаргу належить саме представнику позивача.

У пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії інший стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Липковатівському Аграрному коледжу, разом з доданими до неї документами, а саме: листом від 07.09.2012р.; платіжним дорученням № 509 від 06.09.2012р.; клопотанням про поновлення строку від 07.09.2012р., всього на 7 аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частині 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко