Окрема ухвала № 26047271, 05.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

05 вересня 2012 р. Справа № 5023/1918/12 (н.р. №5023/7753/11)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Шевель О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№2260Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року у справі №5023/1918/12 (н.р. №5023/7753/11)

за позовом ПП “Науково-виробнича фірма “Юнітек”, м. Харків,

до ТОВ імені газети “Ізвєстія”, с. Верхнєводяне,

про стягнення 174428,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2012 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача, на господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року у справі №5023/1918/12 (н.р. №5023/7753/11) та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення залишено - без змін.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено факт невиконання одним з учасників процесу – відповідачем вимог суду апеляційної інстанції щодо надання суду письмових пояснень з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

З моменту прийняття апеляційної скарги до провадження представник відповідача взяв участь лише в одному судовому засіданні, а саме 27.08.2012 р., хоча повідомлявся судом належним чином про час та місце усіх судових засідань.

Зокрема, представником відповідача не виконано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 р., якою розгляд справи призначено на 25.07.2012 р., та запропоновано надати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, від 25.07.2012 р., якою відкладено розгляд справи на 27.08.2012 р. та запропоновано надати оригінали документів про взаємозалік для огляду в судовому засіданні; довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера щодо фактичної кількості отриманого за договором №12/03-02 від 12.03.2008 р., та від 27.08.2012 р., якою розгляд справи відкладено на 05.09.2012 р. та зобов’язано надати розрахунок боргу з посилання на первинні бухгалтерські документи.

Вказані обставини свідчать про те, що у відповідності до вимог статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судом апеляційної інстанцій були створені учасникам процесу необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але відповідачем не дотримано приписів частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже колегія суддів вважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою повідомити керівника ТОВ імені газети “Ізвєстія” про вищевказані обставини для вжиття відповідних організаційно-правових заходів із вдосконалення організаційного та юридичного забезпечення діяльності даного підприємства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ імені газети “Ізвєстія”, с. Верхнєводяне.

Повідомити керівника ТОВ імені газети “Ізвєстія” про вказані недоліки в юридичному забезпеченні діяльності ТОВ імені газети “Ізвєстія” - для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.