Рішення № 26047237, 17.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р. Справа № 5027/442/2012

За позовом дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії

до фізичної особи -підприємця Бучковського Михайла Севериновича

про стягнення заборгованості в сумі 34 279,78 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -Лукінюк М. В., довіреність від 14.06.2012 № 209/10;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом в особі Чернівецької філії до фізичної особи -підприємця Бучковського Михайла Севериновича, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 43923,40 грн., в тому числі: 34707,65 грн. основного боргу, 4696,29 грн. пені, 2603,89 грн. штрафу, 3 % річних в сумі 943,26 грн. та 1372,31 грн. інфляційних.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору на постачання природного газу № 189212 від 01.10.2010 позивач в період з січня по квітень 2010 року передав у власність відповідача природний газ в кількості 11772 м3 на загальну суму 37198,43 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін чотирма актами прийому-передачі природного газу за вказаний період. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати переданого йому природного газу виконав частково, заборгувавши позивачу 34307,65 грн. Крім того, згідно пункту 7.1 договору та статті 625 Цивільного кодексу України позивач також вимагає стягнути з відповідача пеню в сумі 4696,29 грн., 7 % штрафу в сумі 2603,89 грн., 3 % річних в сумі 943,26 грн. та інфляційні в сумі 1372,31 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.07.2012 без поважних причин не виконав.

Вказані обставини не перешкоджають розглядові справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2010 сторони уклали між собою договір на постачання природного газу № 189212 від того ж числа (далі -Договір) зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 30.11.2010, згідно умов якого позивач в період з січня по квітень 2011 року передав у власність відповідача природний газ в кількості 11772 м3 на загальну суму 37198,43 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими відбитками їхніх печаток чотирма актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011 та від 30.04.2011. А тому свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином.

Пунктом 6.1 Договору передбачений обов'язок відповідача оплатити поставлений йому природний газ у повному обсязі не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку кожного місяця поставки газу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав неналежним чином, внаслідок чого станом на день винесення рішення заборгував позивачу 34307,65 грн.

Згідно пункту 7.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати вартості природного газу відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (що діяла у період за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а у випадку прострочення понад 30 календарних днів окрім пені, додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України, частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України -видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

З урахуванням викладеного, позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача одночасно і пеню і штраф.

Крім того, пунктами 10.5 та 10.6 Договору сторони погодили, що строк позовної давності по Договору щодо стягнення заборгованості за газ, пені, штрафу, річних та інфляційних встановлюється тривалістю у 10 років. А пеня штраф, річні та інфляційні нараховуються позивачем протягом 10-ти років, що передують моменту звернення з позовом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 17.08.2011 по 31.05.2012 складає 4896,29 грн. Також з відповідача підлягає стягненню штраф в сумі 2603,89 грн.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому, окрім суми основного боргу, пенні та штрафу з відповідача підлягають стягненню також інфляційні за період з серпня 2011 року по травень 2012 року в сумі 1372,31 грн. та 3 % річних за аналогічний період в сумі 943,26 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку пропорційно сумі задоволеного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця Бучковського Михайла Севериновича (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 216-Б/39, індивідуальний ідентифікаційний номер 2560409397) на користь дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) заборгованість за Договором в сумі 34 307,65 грн., пеню в сумі 4 696,29 грн., штраф в розмірі 2 603,89 грн., інфляційні в сумі 1 372,31 грн., 3 % річних в сумі 943,26 грн. та судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Повне рішення складено 18.09.2012.

Суддя В. Байталюк