Ухвала суду № 26047013, 17.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"17" вересня 2012 р. Справа № 5024/1091/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши справу

за позовом: приватного підприємства "АНК", м.Херсон

до: дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця", м.Каховка Херсонської області

про стягнення 63309 грн. 20 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дьомін С. О., представник за дов. від 05.03.2012 р.;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "АНК" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 15.10.2008 р. в розмірі 63309 грн. 20 коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

17.09.2012 р. позивач подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою представника.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до правової позиції, викладеній у п. 4.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Отже, судовий збір має бути повернутий позивачу з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.44, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути приватному підприємству "АНК" (73000, м. Херсон, вул. Привокзальна, 4, кв.115, ід. код 21296967) з державного бюджету 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №864 від 16.07.2012 р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Платіжне доручення №864 від 16.07.2012 р. міститься в матеріалах справи №5024/1091/2012.

Суддя В.В.Людоговська