Ухвала суду № 26047002, 14.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"14" вересня 2012 р. Справа № 5024/704/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів", м. Таврійськ Херсонської області

до: Приватного підприємства "Юрма", м. Таврійськ Херсонської області

про зобов'язання погодження меж земельної ділянки суміжними землекористувачами

без участю представників сторін

в с т а н о в и в:

В травні 2012 року публічне акціонерне товариство "Новокаховський завод плавлених сирів" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про зобов'язання зобов'язання приватного підприємства "Юрма" погодити межі земельної ділянки шляхом підписання акту погодження меж землекористування та акту прийому-передачі межових знаків на зберігання.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21 червня 2012 року провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2012 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 21 червня 20121 року скасовано у справі №5024/704/2012, справу передано на розгляд господарському суду Херсонської області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу №5024/704/2012 передано на розгляд судді Немченко Л.М.

Ухвалою від 30 серпня 2012р. справу прийнято до провадження суддею Немченко Л.М.

Ухвалою від 13 вересня 2012р. розгляд справи було відкладено до 10 жовтня 2012р.

В подальшому 14.09.2012р. від Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит про надіслання на їхню адресу справи №5024/704/2012 в зв'язку з надходженням касаційної скарги ПП "Юрма" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2012р.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ПП "Юрма" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2012р. та повернення справи до господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

Суддя Л.М. Немченко