Рішення № 26046792, 05.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/10826-2012 05.09.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 4220 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Крашеніннікова М.І.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 30 березня 2011 р. по вул. Панча, 18-В у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Subaru", д.н. ВС 8320 АС, що належить Цюрі Т.Т. під керуванням Стефаніва А.В., та "МАЗ 5440008", д.н. АА 4382 НТ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" під керуванням водія Кущака М.М.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Subaru", д.н. ВС 8320 АС, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4730 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Subaru", відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 205849 від 17 листопада 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 4730 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4220 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 березня 2011 р. по вул. Панча, 18-В у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Subaru", д.н. ВС 8320 АС, що належить Цюрі Т.Т. під керуванням Стефаніва А.В., та "МАЗ 5440008", д.н. АА 4382 НТ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" під керуванням водія Кущака М.М.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ у Львівській області № 8792218 та постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2011 р. у справі № 3-1303/2011.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Subaru", д.н. ВС 8320 АС та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 4730 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № 033С та акту прийому-передачі виконаних робіт від 27 квітня 2011 р.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Subaru" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 205849 від 17 листопада 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 4730 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу. З них сума у розмірі 1417,50 була виплачена позивачем згідно видаткового касового ордера від 18 травня 2011 р., а 3312,50 грн. були зараховані в рахунок сплата недоплаченої частини страхової премії відповідно до заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2011 р. у справі № 3-1303/2011 винним у вчиненні ДТП визнано Кущака М.М., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди Кущак М.М. працював водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Галицька основа", що підтверджується вищевказаною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" як володільця автомобіля "МАЗ 544008", д.н. АА 4382 НТ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4099785 який діяв на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Цюрі Т.Т. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 205849 від 17 листопада 2010 р. перейшло право вимоги, яке гр. Цюра Т.Т. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 4220 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48-А, код 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) 4220 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар