Ухвала суду № 26046705, 28.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-68/10012-2012 28.08.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»простягнення 8.125,00 грн. в порядку регресу, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Павленко М. Л., за довіреністю,від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен»(далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8.125,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/10012-2012 та призначено до розгляду на 28.08.2012.

До Господарського суду міста Києва 16.08.2012 від позивача надійшла заява, в якій останній просив припинити провадження у даній справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 8.125,00 грн. На підтвердження оплати боргу, відповідач надав до суду копію виписки з банківського реєстру про надходження коштів від 07.08.2012.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву зазначив про відсутність предмету спору у зв'язку з виплатою відповідачем 07.08.2012 страхового відшкодування у розмірі 8.125,00 грн.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011№ 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу розмірі 8.125,00 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011№ 18 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1-1 ч. 1, ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-68/10012-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»(01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 24, офіс 5А, код ЄДРПОУ 25264645) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) про стягнення заборгованості у розмірі 8.125,00 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Соверен»(01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 24, офіс 5А, код ЄДРПОУ 25264645) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1.609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., що перерахований платіжним дорученням № 318 від 18.07.2012 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

СуддяОниськів О.М.