Рішення № 26046697, 17.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.12 Справа № 9/5014/2023/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",

м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс",

м. Луганськ

про стягнення 2930 грн. 56 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Лавриненко В.С., дов. № 21 від 03.01.12,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення суми боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 1818,64 грн., вартості перевищення договірної величини електроспоживання в розмірі 691,86 грн., заборгованості за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії в розмірі 392,59 грн. та пені -27,47 грн. за договором № 131кс від 11.09.07 про постачання електричної енергії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 131кс від 11.09.07 про постачання електричної енергії, згідно з яким відповідач отримував електроенергію та мав здійснювати оплату за неї.

Відповідач не виконав грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за спожиту протягом січня -березня 2012 року активну електроенергію в розмірі 1818,64 грн.

Крім того, позивач надав відповідачу рахунки на оплату реактивної електроенергії за вказаний вище період на загальну суму 392,59 грн., які відповідачем не оплачені.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за прострочення оплати рахунків з активної та реактивної електроенергії за період з 01 січня по 31 березня 2012 року та виставлені відповідні рахунки в сумі 27,47 грн., які також не оплачені відповідачем.

Умовою пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин електроспоживання відповідач має сплатити двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Відповідач допустив перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні та лютому 2012 року, борг за перевищення договірних величин електроспоживання складає 691,86 грн.

Відповідач, СТОВ "Баланс", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд, на підставі ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 131кс від 11.09.07 про постачання електричної енергії (а.с. 10 -16), згідно з яким відповідач отримував електроенергію та мав здійснювати оплату за неї.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до вказаного договору розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання.

Позивач виконав свої зобов'язання з поставки електроенергії протягом січня -березня 2012 року, про що свідчать звіти відповідача про використану електроенергію, показники контрольних з'йомів за цей період та надані відповідачу рахунки на оплату активної електроенергії на загальну суму 1818,64 грн. (а.с. 20 -22).

Відповідач не виконав грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1818,64 грн.

Згідно з п. 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає понад 5000,0 кВт/год, відповідач має здійснити оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача (постачальника) та електроустановками споживача (відповідача) згідно з додатком Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання електроенергії.

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату реактивної електроенергії за вказаний вище період на загальну суму 392,59 грн., (а.с. 23 -25) які відповідачем не оплачені.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за прострочення оплати рахунків з активної та реактивної електроенергії за період з 1 січня по 31 березня 2012 року та виставлені відповідні рахунки в сумі 27,47 грн., (а.с. 26 -28) які також не оплачені відповідачем.

Умовою пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин електроспоживання відповідач має сплатити двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Ш Договірна величина електроспоживання за січень 2012 року становила 500 кВт/год (а.с. 16), однак згідно із звітом відповідача у січні 2012 року він використав 1070 кВт/год,

Таким чином, відповідач має сплатити за тарифом, передбаченим договором за 1070 кВт/год, а за 570 кВт/год (величина перевищення) сплатити за середньомісячним тарифом (0,89620 грн.) двократну вартість електроспоживання, що складає 510,83 грн., на яку був виставлений рахунок № 131кс/1/4 (а.с. 29), однак не оплачений.

Ш Договірна величина електроспоживання за лютий 2012 року становила 500 кВт/год (а.с. 16), однак згідно із звітом відповідача у лютому 2012 року він використав 702 кВт/год,

Таким чином, відповідач має сплатити за тарифом, передбаченим договором за 702 кВт/год, а за 202 кВт/год (величина перевищення) сплатити за середньомісячним тарифом (0,89620 грн.) двократну вартість електроспоживання, що складає 181,03 грн., на яку був виставлений рахунок № 131кс/2/4 (а.с. 30), однак не оплачений.

Таким чином, борг за перевищення договірних величин електроспоживання складає 691,86 грн.

Перевіривши правильність наданих розрахунків заявлених сум, суд дійшов висновку про їх відповідність фактичним обставинам.

Оскільки позивачем, з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34 та 36 ГПК України надані належні докази тих обставин, на яких ґрунтуються його вимоги, а відповідач це не спростував та не довів іншого, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, СТОВ "Баланс", м. Луганськ, пр. Тріщенко, 7, код 314444548, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію в сумі 1818,64 грн., вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною електроспоживання в сумі 691,86 грн. на рахунок 260323159060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665,

- вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в розмірі 392,59 грн., пеню -27,47 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн. на рахунок 2600418644 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 17.09.12.

Суддя А.Г. Ворожцов