Ухвала суду № 26046678, 17.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. справа № 5013/738/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/738/12

за заявою ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2", м. Олександрія, Кіровоградська область

про банкрутство закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2", м. Олександрія, Кіровоградська область

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника - голова ліквідаційної комісії Федосов О.В. наказ № 1 від 28.12.11;

від боржника - Кузьменко О.Д., довіреність № б/н від 17.09.12;

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2" порушено господарським судом ухвалою від 23.06.2012 року на підставі ст.ст. 11, 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Загальними зборами учасників закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2" 28.12.11 р. прийнято рішення про припинення закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2" шляхом його ліквідації та створення ліквідаційної комісії (протокол № 1 від 28.12.11 р.).

В Бюлетні державної реєстрації від 10.02.12 р. № 204(4) розміщено оголошення про ліквідацію закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2".

Ліквідаційною комісією встановлено заборгованість боржника перед кредиторами в загальній сумі 56045,89 грн., при цьому не відображена заборгованість по заробітній платі на суму 15521,82 грн., яка за даними боржника списана в дохід підприємства без достатньої правової підстави.

Відповідно до норм частини 1 статті 51 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідне правило передбачено ч. 3 ст.110 Цивільного кодексу України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Особлива процедура, що передбачена ст. 51 Закону (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.51 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Такі передумови, відповідно до аналізу вказаної норми та положень частин 2, 3 ст. 7 Закону, полягають у наступному:

Прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою. Проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника. Аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами ч.ч. 2, 5 ст.105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, у тому числі по податках, зборах (обов'язкових платежах). Проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 7 Закону. Повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону та складає предмет спору у справі про банкрутство за особливою процедурою, що порушується в порядку норм означеної статті.

Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом України, зокрема у своїй постанові від 10 червня 2008 року у справі № 15/682-б.

Боржник в заяві до господарського суду зазначає, що сума виявленої заборгованості підприємства під час проведення ліквідаційної процедури склала 56045,89 грн.

Різниця між вартістю наявного майна боржника та кредиторською заборгованістю складає 41214,69 грн.

Таким чином, вказує боржник його майна недостатньо для задоволення вимог виявлених в ході ліквідаційної процедури кредиторів.

Таке твердження боржника не відповідає обставинам справи.

Ліквідаційною комісією боржника проведено аналіз активів боржника, проте згідно інвентаризаційних описів № 1 та № 2 основних засобів та товарно-матеріальних цінностей від 04.01. та 10.01.12 р. на балансі підприємства є пожежна водойма та три одиниці автотранспорту.

Проведення належної оцінки вказаного майна, станом на 23.06.12 р. - дату порушення провадження у справі, ліквідаційною комісією не було здійснено.

Крім того, згідно довідки ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Олександрії, Олександрійського та Петрівського району Кіровоградської області від 18.07.12 р. у підприємства - боржника на обліку знаходиться п'ять одиниць автотранспорту.

Таким чином, сума вартості активів боржника на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство - 23.06.12 р., визначена не в повному обсязі і не відповідає дійсності, оцінка вартості такого майна не була проведена до затвердження проміжного ліквідаційного балансу боржника.

При зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ліквідаційна комісія боржника не додала до заяви докази про інформування органів Державної податкової служби про ліквідацію боржника в порядку та строки передбачені Порядком обліку платників податків та зборів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 09.12.11 р. №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.12.11 р. за №1562/20300 (п.11.1 Порядку), а саме, за формою №8-0ПП в 3 -х денний термін від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Вказані докази в ході розгляду справи витребувались господарським судом, хоча їх необхідно було подати разом з заявою про порушення справи про банкрутство, однак суду не подані.

Лист № 1123/10/23-10-41 від 09.02.12 р. Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції не є таким доказом.

Вказана правова позиція викладена в постанові від 27.03.12 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 5013/1723/11.

Таким чином, господарський суд безпідставно порушив провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2" за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявником не дотримано усіх необхідних передумов для звернення до суду, передбачених ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (у даному випадку боржника), за заявою якого порушено справу про банкрутство, то судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2" в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09 р. №15, ст.ст. 5, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5013/738/12 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2" припинити.

2. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2", введеного ухвалою суду від 23.06.12 р. про порушення провадження у справі.

3. Скасувати заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів у вигляді заборони закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2" і всім його органам управління відчужувати у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів), вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду від 23.06.2012 року про порушення провадження у справі.

4. Поновити дію податкової застави майна боржника закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2", зупинення якої застосовано ухвалою суду від 23.06.12 р. про порушення провадження у справі.

5. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники цієї ухвали надіслати закритому акціонерному товариству "Олександрійська спеціалізована механізована колона № 2" (вул. Заводська, 2-А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), Головному управлінню статистики в Кіровоградській області (вул. 50 років Жовтня, 7а, м. Кіровоград, 25009), Олексадрійській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (вул. Пролетарська, буд. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), Олександрійському міськрайонному суду (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), міському відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції (28000, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138), Олександрійській районній державній адміністрації (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132) для державного реєстратора, відділу з питань банкрутства головного управління юстиції у Кіровоградській області (пл. Кірова, 1, м. Кіровоград, 25006).

Суддя Л. В. Деревінська