Рішення № 26046671, 05.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/10807-2012 05.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 108436,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Півень Д.Ю.,

від відповідача Гуцул В.О.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 5510014 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 31 березня 1999 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом грудня 2011-червня 2012 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 липня 2012 р. 97850,37 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 597,76 грн., три проценти річних з простроченої суми 1490,72 грн., пеню 8497,23 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні визнав позов частково у розмірі 54465,78 грн. основного боргу за фактично спожиту від позивача теплову енергію, посилаючись на оплату частини заявленої до стягнення суми. Заперечив проти вимог про стягнення з нього сум неустойки та за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, посилаючись на скрутне фінансове становище його підприємства. Також вказував, що договір з позивачем № 5510014 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 31 березня 1999 р. було припинено внаслідок укладення між ними 6 березня 2012 р. договору про закупівлю послуг (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти № 5510014, умови якого було погоджено застосовувати до відносин, що виникли з 1 січня 2012 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 28384,59 грн. боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 1999 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем було укладено договір № 5510014 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води до належних відповідачу будинків по вул. Набережно-Печерська дорога, 4, 4-А та Промисловій, 4-А у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 867,3 Гкал/рік, а відповідач -щомісячно до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 1999 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Також встановлено, що 6 березня 2012 р. між тими ж сторонами укладено договір про закупівлю послуг (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти № 5510014, яким також встановлено обов'язок постачати теплову енергію у вигляді гарячої води до належних відповідачу будинків по вул. Набережно-Печерська дорога, 4, 4-А та Промисловій, 4-А у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідача оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Пунктом 10.2 цього договору погоджено застосовувати його умови до відносин сторін, що виникли з 1 січня 2012 р.

Таким чином, сторони у справі відповідно до вимог ст. 604 ЦК України з 1 січня 2012 р. припинили зобов'язання щодо постачання теплової енергії за договором від 31 березня 1999 р. новим зобов'язанням, уклавши між собою однопредметний договір від 6 березня 2012 р.

Поясненнями сторін, особовою карткою (табуляграмою) споживання теплової енергії за грудень 2011 року, платіжними дорученнями №№ 758 від 16 серпня 2012 р., 760 від 17 серпня 2012 р. стверджується факт постачання позивачем відповідачу у грудні 2011 року теплової енергії за договором № 5510014 від 31 березня 1999 р. вартістю 33593,72 грн., а також оплати останнім спожитої у цей період теплової енергії у повному розмірі, у т.ч. 28384,59 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 28384,59 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті теплової енергії за спірним договором, спожитої у грудні 2011 року, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 28,38 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення (28384,59 грн. х 100,1% (інд.інфл. січ-чер 2012 р.) -28384,59 грн.), 426,94 грн. три проценти річних з простроченої суми (28384,59 грн. х 3% / 366 дн. х 182 дн.), 2117,21 грн. пені (28384,59 грн. х 7,5% х 2 / 366 дн. х 182 дн.)

З урахуванням визначених позивачем підстав позову, а саме, порушення договору № 5510014 від 31 березня 1999 р., вимоги про стягнення оплати за теплову енергію, поставлену протягом січня-червня 2012 року за іншим договором, а також сум неустойки та за прострочення виконання цього грошового зобов'язання задоволенню в межах провадження у даній справі не підлягають.

Оскільки позов задоволено частково, в іншій частині провадження у справі припинено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених та припинених вимог.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 5011-42/10807-2012 в частині вимог про стягнення 28384,59 грн. боргу припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в іншій частині задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 2, код 03359018) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 28,38 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 426,94 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2117,21 грн. пені, 619,14 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар