Рішення № 26046573, 10.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2012 р. Справа № 11/073-12

За позовом СПД ФО Куц Ірини Віталіївни, м. Київ

до ТОВ «Укртунельбуд», м. Вишгород

про стягнення 1 015 710 грн. 52 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -Шумов А.Ю., довіреність

Представники: від 27.07.2011 р.

відповідач -Назаренко М.М., довіреність

від 04.09.2012 р.

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 015 710 грн. 52 коп. заборгованості, з яких: 917 637 грн. 00 коп. заборгованість по договору про надання автотранспортних послуг № 03/08-11 від 03.08.2011 р., 81 626 грн. 50 коп. пеня та 16 447 грн. 02 коп. -3% річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні, яке відбулось 05.09.2012 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ним не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також повідомив суд, що ним частково погашена заборгованість, в сумі 15 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 416 від 04.09.2012 р.

У зв'язку з частковою сплатою заборгованості, позивачем в судовому засіданні подана заява про зменшення позовних вимог, в якій просить суду стягнути з відповідача 902 637 грн. основного боргу, 81 626 грн. 50 коп. пені та 16 447 грн. 02 коп. 3% річних. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Враховуючи подане клопотання відповідача, в судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.09.2012 р. по 10.09.2012 р. для надання останнім свого розрахунку штрафних санкцій по позовній заяві. Після оголошеної перерви позивач наполягав на задоволенні позову відповідно до заяви, відповідач не виконав вимоги суду, розрахунок не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

03.08.2011 р. між фізичною особою-підприємцем Куц Іриною Віталіївною (далі -виконавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд»(далі -замовник, відповідач) було укладено договір про надання автотранспортних послуг № 03/08-11, згідно умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання щодо надання автотранспортних послуг, а замовник бере на себе зобов'язання оплати виконавцеві зазначені послуги згідно умов даного договору, наступними автомобілями:

Марка автомобіляВартість послуг/1 год. (грн.) Камаз 5511 (д/н AI 5069 ВС) 212,50 Volkswagen Т5 фургон малотоннажний (д/н AI 3477 CE) 112,50 Ford Transit (д/н AI 1899 BB) 112,50 Skoda octavia tour (д/н АА 5157 ЕА) 100,00

Відповідно до п. 3.1 договору замовник здійснює розрахунки за надані послуги та у відповідності з щомісячними актами здачі-приймання послуг та щоденними змінними рапортами про роботу автотранспорту. Оплата здійснюється замовником за виконану роботу не пізніше 20 (двадцяти) банківських днів з дня підписання акту приймання-передачі послуг, шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок виконавця.

Як вбачається із матеріалів справи виконавець виконав всі умови договору належним чином, що підтверджується актами здачі - приймання робіт (надання послуг): № 08.11 від 31.08.2011 р. на суму 167 700 грн.; № 09.11 від 30.09.2011 р. на суму 181 675 грн., № 10.11 від 31.10.2011 р. на суму 168 237 грн.; № 11.11 від 30.11.2011 р. на суму 162 375 грн.; № 12.11 від 31.12.2011 р. на суму 123 025 грн.; № 01.12 від 31.01.2012 р. на суму 64 300 грн.; № 02.12 від 29.02.2012 р. на суму 24 225 грн.; № 03.12 від 31.03.2012 р. на суму 8 100 грн.; № 04.12 від 30.04.2012 р. на суму 18 000 грн. Всього: на загальну суму 917 637 грн.

Також заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.05.2012 р., який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Оскільки відповідачем подані докази часткової сплати заборгованості на суму 15 000 грн., тому борг на день розгляду справи складає 902 637 грн. та підлягає судом задоволенню.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 16 447 грн. 02 коп. 3% річних та 81 626 грн. 50 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позовні вимоги щодо стягнення 3% річних є обґрунтованими та також підлягають задоволенню. Розрахунок поданий позивачем відповідає матеріалам справи.

Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на ч. 1 ст. 216 ГК України, відповідно до умов якої учасник господарських відносин відповідає за невиконання чи неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним ужито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення, а відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі вважаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарських зобов'язань.

Однак, суд не погоджується з нарахуванням пені, виходячи із наступного:

У відповідності до статті 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням форми, є нікчемний.

Отже, майнова відповідальність за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання, тобто зобов'язання, в силу якого боржник зобов'язаний сплатити певну грошову суму за будь-якою цивільно-правовою угодою, настає відповідно до закону чи договору у вигляді неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі (стаття 1 Закону).

У пункті 4.1 договору зазначено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов даного договору відповідно до чинного законодавства України, тобто в договорі сторонами не зазначено норми матеріального права та не встановлено конкретного розміру відповідальності, передбаченої ст. 1, 2 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому пеня стягненню не підлягає.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Комсомольська, 5, код ЄДРПОУ 30920263) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Куц Ірини Віталіївни (04213, м. Київ, вул. Прирічна, б. 19-г, кв. 103, ідентифікаційний код 2857310982) -902 637 грн. боргу, 16 447 грн. 02 коп. 3% річних та 18 682 грн. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті частині стягнення пені відмовити.

Суддя Мальована Л.Я.