Рішення № 26046510, 03.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-69/7633-2012 03.08.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення 16 871,85 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Руденко В.А. (дов. № 12 юр-14 від 31.01.2012 року)від відповідача Лішунова Н.В. (дов. № цхп - 18/36 від 11.01.2012 року) Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03 серпня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 27 124,03 грн., з яких 20 983,41 грн. інфляційних втрат, 6 140,62 грн. 3% річних, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/7633-2012, слухання справи призначено на 10.07.2012 року.

У судовому засіданні 10.07.2012 року було оголошено перерву до 03.08.2012 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

17.07.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 12 701,82 грн. інфляційних втрат та 4 170,03 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні 03.08.2012 року підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, у повному обсязі.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про уточнення (зменшення) позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої 19.07.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.08.2012 року заперечив проти задоволення позовних вимог, з підстав наведених у відзиві.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року між Закритим акціонерним товариством "Херсонський нафтопереробний завод", яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод" (постачальник) та Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" (замовник) було укладено договір поставки № ЦХП-14-01010-01 (надалі по тексту - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити, а замовник прийняти та оплатити дизельне паливо марки Л-0, 2-62, назване в подальшому "товар", найменування, марка та кількість якого вказується в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення 395 913,34 грн., з підстав невиконання останнім оплати за поставлений товар за Договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 року у справі № 42/387 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" 239 657,02 грн. боргу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 у справі № 42/387 рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" про стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" 156 256,57 грн. боргу задоволено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 року у справі № 42/387 залишено без змін.

Станом на 01.06.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" 20 983,41 грн. інфляційних втрат, та 6 140,62 грн. 3% річних.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року у справі № 42/387 господарського суду міста Києва скасовано в частині стягнення 156 256,57 грн. боргу та 1 562,57 грн. судового збору, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 року про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині залишено без змін.

Зважаючи на вищенаведене, позивач подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 12 701,82 грн. інфляційних втрат та 4 170,03 грн. 3% річних.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на ту обставину, що, на думку відповідача, позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що прострочення виконання зобов'язання відповідачем призвело до негативних наслідків для останнього.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 року у справі № 42/387, яке залишено без змін Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2012 року, стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" 239 657,02 грн. боргу.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин, суд вважає встановленим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 42/387 неналежного виконання відповідачем у справі своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару за Договором.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 12 701,82 грн. інфляційних втрат та 4 170,03 грн. 3% річних.

Відповідно до пункту 12.2. Договору термін дії даного Договору встановлюється з моменту його підписання до 31.12.2010 року в частині поставок товару, а в частині оплати - до її повного виконання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Приймаючи до уваги вищенаведені приписи Цивільного кодексу України щодо наявності у позивача права за порушення грошового зобов'язання відповідачем вимагати сплати останнім 3% річних від простроченої суми, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" щодо стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" 3% річних на загальну суму 4 170,03 грн.

Разом з тим, враховуючи положення частини 2 статі 625 Цивільного кодексу України, перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" щодо стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" інфляційних втрат на загальну суму 12 701,82 грн. є обґрунтованими.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги, з урахування поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору у розмірі 1 609,50 грн. України, покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 52) 12 701 (дванадцять тисяч сімсот одну) грн. 82 коп. інфляційних втрат, 4 170 (чотири тисячі сто сімдесят) грн. 03 коп. три проценти річних, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання

повного тексту рішення 08.08.2012 року

Суддя С.В. Стасюк