ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16.08.12 р. Справа № 5006/40/56/2012
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава
до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель», м. Донецьк
про стягнення 5900 грн.
Суддя Говорун О.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Кузьмич Т.В., довіреність №871 від 13.01.2012р.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» про стягнення 5900 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 23.06.2011р. був укладений договір №230611. Позивачем відповідачу були надані транспортно - експедиційні послуги за вказаним договором, але відповідач з позивачем не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 5900 грн., яку позивач просить стягнути. Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від позивача надійшла телеграма, відповідно до якої позивач зазначив, що у судове засідання приїхати не зможе, та просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач позовні вимоги визнав, надав до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
23.06.2011р. між сторонами був укладений договір № 230611, відповідно до якого відповідач доручає, а позивач приймає не себе обов'язки доставити автомобільним транспортом довірений йому відповідачем вантаж (згідно транспортної накладної) від місця відправлення до пункту призначення, та видати вантаж уповноваженої на отримання вантажу особі, а відповідач бере на себе обов'язки оплатити вартість перевезення вантажів по Україні, країнам СНД та країнами Європи.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу транспортні - експедиційні послуги за маршрутами, які були вказані у заявках, що підтверджується заявками на перевезення вантажу, товарно - транспортним накладними, актами здачі - приймання робіт, податковими накладними( а.с.15-24).
Згідно актів приймання виконаних робіт, які підписані обома сторонами, роботи виконані в строк та відповідають умовам договору. Сторони претензій одна до одної не мають.
Між позивачем та відповідачем був складений акт звірки взаємних розрахунків за період з 30.06.2011р. по 10.07.2011р., який був підписаний обома сторонами, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5900грн. ( а.с. 11)
Позивачем на адресу відповідача був направлений лист від 17.05.2012р. з проханням здійснити оплату заборгованості (а.с.12).
Відповідач відповідь на лист від 17.05.2012р. не надав.
На час прийняття рішення у справі заборгованість у сумі 5900грн. відповідачем не сплачена.
Пункт 1.1. Договору встановлює, що Замовник доручає, а Експедитор приймає на себе обов'язки доставити автомобільним транспортом довірений йому Замовником вантаж (згідно транспортної накладної) від місця відправлення до пункту призначення, та видати вантаж уповноваженої на отримання вантажу особі, а Замовник бере на себе обов'язки оплатити вартість перевезення вантажів по Україні, країнам СНД та країнами Європи.
Об'єм та вартість робіт ( послуг) по доставці вантажів, строки та умови їх виконання обмовляється в заявці, яка подається Замовником по формі, вказаної в додатку 1 до цього договору.
Пункт 3.2. Договору передбачає, що остаточний розрахунок за наданні послуги виробляються Замовником на підставі рахунка - фактури Експедитора та Акту виконаних робіт. Підставою для виставляння рахунка - фактури та Акту виконаних робіт є товарно - транспортна накладна. У графі «Вантаж отримано» ТТН ( СМR) повинні стояти штамп, підпис та дата Одержувача, що свідчить о розвантаженні товару в пункті призначення.
Пункт 3.3. договору встановлює, що рахунок - фактура повинен бути оплачений Замовником впродовж 30 календарних днів після підписання Акту виконаних робіт.
Акти надання послуг підписані 10.11.2011р. та 24.02.2012р.
Частиною 1 ст. 316 Господарського кодексу України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В порушення зазначених вимог закону та договору, відповідач в строк не здійснив оплату послуг позивача за організацію перевезення згідно заявки на перевезення вантажу №11 від 23.02.2012р., та оплатив лише частко послуги позивача за організацію перевезення згідно заявки на перевезення вантажу №8 від 07.11.2011р., у зв'язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 5900 грн., яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Водночас, судом зазначається, що, на підставі ст. 38 ГПК України, господарський суд витребовує докази за наявності відповідного клопотання, у разі неможливості самостійно надати докази сторонами.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і, відтак, такими, що підлягають задоволенню.
Господарські витрати розподілити відповідно до ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» (83077, м. Донецьк, вул. Заварзіна, 1, ЄДРПОУ 00214505) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 5900грн. суму заборгованості та 1609 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.
Повернути з бюджету Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 43 грн. 50 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.
Повне рішення складено 21 серпня 2012 року.
Суддя Говорун О.В.
Судове рішення № 26046193, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/40/56/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: