Рішення № 26046052, 08.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.12 р. Справа № 5006/44/19/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми заборгованості в розмірі 18 152, 56 грн., з яких сума основного боргу 9 477, 02 грн., пеня у розмірі 8 552, 41 грн., інфляційні витрати у розмірі 38, 07 грн., 3% річних у розмірі 85, 06 грн.

за участю представників:

від позивача: Барбашова О.В., за довір. від 10.01.2012р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 18 152, 56 грн., з яких сума основного боргу 9 477, 02 грн., пеня у розмірі 8 552, 41 грн., інфляційні витрати у розмірі 38, 07 грн., 3% річних у розмірі 85, 06 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору постачання теплової енергії від 25 липня 2007 року № 152 в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року. Внаслідок чого, станом на 11 червня 2012 року основна сума заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання становить 9 477, 02 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії позивачем нараховано 3% річних на суму 85, 06 грн. та інфляційні витрати за період з листопада 2011 року по травень 2012 року у розмірі 38, 07 грн.

Відповідно до пункту 5.6 договору, позивачем нарахована пеня за період з 01 грудня 2011 року по 10 червня 2012 року у розмірі 8 552, 41 грн.

Загальна сума заборгованості становить 18 152, 56 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі, заперечень не надійшло.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року між комунальним підприємством по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 152 (надалі по тексту - договір). За умовами договору постачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію, а останній, в свою чергу, зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені вищезазначеним договором.

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі два-три - права та обов'язки сторін, у розділі п'ятому - його ціну, а у розділі вісім - строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 договору постачальник бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 61, 60 кв.м, а споживач зобов'язаний сплачувати постачальнику поставлену теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені договором.

Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради (пункт 1.3 договору).

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявними матеріалами у справи актом включення опалення (а.с.10).

Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі від 25 липня 2007 року № 152 позивачем виконувались належним чином.

Відповідно до пункту 3.1.1 договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику поставлену теплову енергію за тарифом, затвердженим рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради № 192 від 21 лютого 2007 року (за 1 кв.м -9,17 грн., крім того ПДВ - 1, 83 грн. Разом 11 грн.) на підставі виставлених рахунків.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 5.1 договору).

Пунктом 5.2 договору встановлено, що розрахунки за поставлену теплову енергію здійснюються в грошовій формі або в іншій формі, яка не суперечить діючому законодавству України.

Згідно із пунктом 5.3 договору Споживач оплачує теплову енергію за опалення загальної площі 61, 60 кв.м, в місяць за 1 кв.м - 9, 17 грн., крім того ПДВ 20% - 1, 83 грн. Разом 11 грн. Сума оплати в місяць опалювального періоду 564, 87 грн., крім того ПДВ 20% в сумі 112, 97 грн. Разом 677, 84 грн. Сума оплати за опалювальний період - 4067, 04 грн.

Відповідно до пункту 5.4 договору Постачальник має право пред'являти рахунки передоплатою за майбутній розрахунковий період до 20 числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача надсилались рахунки-фактури від 26 жовтня 2011 року № 1198 на суму 339, 94 грн., від 21 листопада 2011 року № 1434 на суму 1164, 65 грн., від 22 грудня 2011 року № 1782 на суму 1557, 14 грн., від 24 січня 2012 року № 236 на суму 1 780, 26 грн., від 24 лютого 2012 року № 537 на суму 2599, 14 грн., від 26 березня 2012 року № 831 на суму 1562, 99 грн., від 23 квітня 2012 року № 1170 на суму 832, 90 грн. на загальну суму 9837, 02 грн. за поставлену теплову енергію за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року.

Як вбачається з розрахунку, який міститься у матеріалах справи, відповідачем була частково сплачена заборгованість на суму 360 грн. (а.с.25).

З урахуванням часткової сплати сума заборгованості становить 9477, 02 грн.

Пунктом 5.5 договору зазначено, що споживач зобов'язаний сплатити надані рахунки на передоплату за місяць, що спливає протягом трьох банківських днів з моменту їх отримання.

Відповідно до пункту 5.9 договору у разі несплати Споживачем рахунку на передоплату за пунктом 5.4 або відсутністю такого, Постачальником виставляється рахунок за відпущену теплову енергію до 25 числа поточного місяця.

Згідно із пунктом 5.10 договору споживач зобов'язаний сплатити рахунок за надану теплову енергію за пунктом 5.9 до першого числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 5.11 договору встановлено, що рахунок-фактура постачальника вважається наданою споживачу з моменту її вручення. У випадку неможливості вручення особисто споживачу - з моменту відправлення по пошті листом із замовленням за юридичною адресою, зазначеною в договорі з урахуванням строку поштового пробігу.

Доказами відправлення вищевказаних рахунків-фактур є фіскальні чеки про поштове відправлення та реєстри рахунків, які містяться у матеріалах справи.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Перевіривши розрахунок суми основного боргу, суд вважає його арифметично вірним.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 9477, 02 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 8552, 41 грн., 3% річних в розмірі 85, 06 грн., інфляційних витрат в розмірі 38, 07 грн., необхідно зазначити наступне.

Пунктом 5.6 договору встановлено, що за весь період несвоєчасної сплати за теплову енергію споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми.

Згідно із частиною 3 статті 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені та період нарахування, суд визнає його вірним, сума 8552, 41 грн. підлягає задоволенню за рахунком позивача.

Також позивач просив стягнути 3% річних в розмірі 85, 06 грн. та інфляційні витрати у розмірі 38, 07 грн., відповідно до наданих розрахунків (а.с.26).

Пунктом 5.14 договору встановлено, що за прострочення сплати теплової енергії споживач за вимогою постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь термін прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, суд визнає його не вірним, оскільки позивачем були допущенні арифметичні помилки в розрахунку. За розрахунком суду розмір 3% річних складає 84, 10 грн.

Згідно із рекомендаціями Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Відповідно до розрахунку позивача, наявного в матеріалах справи, інфляційні витрати за період з грудня 2011 року по квітень 2012 року склали 38, 07 грн.

Перевіривши арифметичний розрахунок інфляційні витрати, суд визнає його вірним, сума 38, 07 грн. підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд визнав доведеним позивачем факт наявності у відповідача боргу та наявності правових підстав для його стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, пропорційно відношенню розміру задоволених вимог до розміру первісних, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 18 152, 56 грн., з яких сума основного боргу 9 477, 02 грн., пеня у розмірі 8 552, 41 грн., інфляційні витрати у розмірі 38, 07 грн., 3% річних у розмірі 85, 06 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2, р/р у матеріалах справи відсутній) на користь комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (Донецька область, м. Горлівка, вул. Ушева, 1, р/р 26006500210302 в філії ГГО № 2864 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394103, ЗКПО 30500344) суму основного боргу в розмірі 9477 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн., 02 коп., пеню у розмірі 8552 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн., 41 коп., інфляційні витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) грн., 07 коп., 3% річних у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн., 10 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2, р/р у матеріалах справи відсутній) на користь комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (Донецька область, м. Горлівка, вул. Ушева, 1, р/р 26006500210302 в філії ГГО № 2864 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394103, ЗКПО 30500344) витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 41 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 08 серпня 2012 року. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 10 серпня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.