Рішення № 26045452, 05.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.12 р. Справа № 5006/25/13/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Лабуня С.Є., розглянув справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення боргу в розмірі 5064360,48 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Борисенко Т.Ф. за довір. №1/18 від 10.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" про стягнення боргу за невиконання умов договорів про постачання електричної енергії:

- від 27.12.2003р. №20, що складається із заборгованості за активну електроенергію у сумі 1 897 325,36 грн. та заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 116 080,62 грн.;

- від 04.01.2012р. №20, що складається із заборгованості за активну електроенергію у сумі 2 726 647,22 грн. та заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 199 899,06 грн.

Крім того, позивач у відповідності до статей 549, 625 Цивільного кодексу України та умов вищезазначених договорів просить стягнути з відповідача пеню у сумі 98 295,85 грн., 3% річних у розмірі 19 146,51 грн. та суму інфляційних нарахувань у розмірі 6 965,86 грн.

В обґрунтування вимог позивач надав договори на постачання електроенергії від 23.12.2003р. № 20 та від 04.01.2012р. №20, додатки до договорів (порядок розрахунків), рахунки на оплату поставленої електроенергії, розрахунки суми заборгованості, пені, суми інфляційних нарахувань, розрахунок суми 3 % річних, правовстановлюючі документи.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Посилаючись на обставини наведені у відзиві №1/3/3-2/5-518 від 15.05.2012р. повідомив, що ДП „Укршахтгідрозахист" створене з метою забезпечення гідрогеологічного захисту діючих шахт та прилеглих до них територій. На покриття витрат, пов'язаних із забезпеченням безперебійної експлуатації підприємство отримує лише бюджетні кошти за програмою „Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості" відповідно до напрямків цих витрат, передбачених технологічними паспортами експлуатації водовідливних комплексів шахт. Саме з цієї причини, здійснення платежів прямо залежить від строків і кількості грошових коштів, що надішли з держбюджету на розрахунковий рахунок підприємства, тому вважає, що вини у виникненні заборгованості за спірними договорами ДП „Укршахтгідрозахист" не має., тому заперечив проти стягнення сум інфляції - 6 965,86 грн., 3% річних - 19 146,51 грн., пені - 98 295,85 грн. та просив суд відмовити в цій частині позову.

В обґрунтування таких доводів відповідач надав копію рішення №124 від 09.06.2011р. про внесення ДП „Укршахтгідрозахист" до Реєстру неприбуткових установ та організацій або присвоєння установі (організації) іншої ознаки неприбутковості.

У клопотанні від 15.05.2012р. № 3-1/22 відповідач просив зменшити розмір пені на 50%.

Заявою від 05.06.2012р. позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

ДП „Укренерговугллля" на підставі наказу Міністерства палива та енергетики №404 від 17.08.2007р. було перетворено у ВАТ „Укренерговугілля" і відповідно до п.3.3 статуту ВАТ „Укренерговугялля" є правонаступником ДП „Укренерговуглля".

Відповідно до наказу по ВАТ „Укренерговугілля" №402/1 від 12.11.2007р. до складу ВАТ входить Луганська філія ВАТ „Укренерговугілля, як відособлений структурний підрозділ без права юридичної особи.

Згідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 557 від 13.11.2008 р. із змінами внесеними наказом Міністерства палива та енергетики України №278 від 27.05.2009р. ВАТ „Укренерговугілля" перетворено в Державне підприємство „Регіональні електричні мережі" і відповідно до п. 1.3 статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ „Укренерговуглля". Факт перетворення позивача підтверджується наказом №557 від 13.11.2008р., наказом №278 від 27.05.2009р., наказом №422 від 27.08.2009р., наказом №404 від 17.08.2007р. (а.с.18-23)

27.12.2003р. між позивачем (Постачальником) та відповідачем (Споживачем) було укладено договір №20 про постачання електричної енергії. За умовами цього договору постачальник постачає електричну енергію, а споживач приймає та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п.1. договору). (а.с.37-43).

Постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію в межах 3012 кВт з приєднаної (дозволеної до використання) потужності в обсягах, визначених Додатком „Обсяги постачання електричної енергії" (п.2.1.2). Споживач, в свою чергу, зобов'язався виконувати умови договору та вимоги нормативно-технічних документів (п.2.2.1)

Згідно із п.2.2.3, п.7.7 Договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків". Відповідно до п.1. Додатку, розрахунки за електричну енергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за показами розрахункових приладів обліку за діючими тарифами відповідно до тарифних груп та класів напруги кожного приєднання. Передбачені договором платежі здійснюються споживачем згідно з наданими постачальником електроенергії рахунками в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Рахунки направляються Постачальником електроенергії Споживачу рекомендованим листом, або вручаються уповноваженому представнику останнього під розпис. (п.7 Додатку „Порядок розрахунків)

У відповідності до п.7.6 Договору облік електричної енергії ведеться на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Споживач оформлює та надає Постачальнику електричної енергії звіт про використану електроенергію за формою, наведеною у Додатку „Звіт про використану електроенергію". На підставі звіту Споживача за вимогою будь-якої Сторони складаються „Акт про використану електричну енергію" та „Акт про надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії"

Пунктом 3.1.4 Договору встановлено, що постачальник має право вимагати відшкодування збитків завданих йому внаслідок порушення споживачем умов договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність в порядку визначеному чинним законодавством України.

За змістом пункту 4.4.1 договору, у разі порушення споживачем передбачених Додатком „Порядок розрахунків" терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за недораховану електроенергію Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючого в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Пунктом9.4 договору передбачено, що договір набирає чинності з 01.01.2004 р. і укладається на термін до 31.12.2004 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення дії терміну договору жодною з сторін не буде заявлено про його припинення або перегляд його умов.

Договір про постачання електричної енергії разом з додатком до нього підписаний обома сторонами без розбіжностей. З матеріалів справи вбачається, що час виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором від 27.12.2003р. виконав належним чином. Постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, рахунком-фактурою від 31.12.2011р. №20 Р на оплату перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2011р. на суму 116 080,62 грн. та рахунком-фактурою від 31.12.2011р. №20 на оплату електричної енергії поставленої у грудні 2011р. на суму 1 897 325,36 грн. Зазначені рахунки-фактури підписані представниками обох сторін та отримані особисто представником відповідача (а.с.46-47).

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спожитої електричної енергії за спірний період.

04.01.2012р. між позивачем (Постачальником) та відповідачем (Споживачем) було укладено договір №20 про постачання електричної енергії. За умовами цього договору постачальник постачає електричну енергію з дозволеною потужністю 4460 кВт, а споживач приймає та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (пункт 1 договору).

Згідно із п.2.3.3, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п.1. Додатку, розрахунки за електричну енергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за показами розрахункових приладів обліку за діючими тарифами відповідно до тарифних груп та класів напруги кожного приєднання. Кінцевий розрахунок, зокрема за спожиту у розрахунковому періоді активну енергію та за перетікання реактивної електричної енергії споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків у 5-ти денний (банківський) термін з дня їх отримання.

Пунктом 3.1.4 Договору встановлено, що постачальник має право вимагати відшкодування збитків завданих йому внаслідок порушення споживачем умов договору.

Пунктом 4.2.1 договору сторони визначили, що за внесення платежів, передбачених Додатком „Порядок розрахунків", з порушенням термінів, визначених цим додатком, Споживач оплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

У відповідності до п.9.4 договору, договір набирає чинності з 01.01.2012 р. і укладається на термін до 31.12.2012 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення дії терміну договору жодною з сторін не буде заявлено про його припинення або перегляд його умов.

Договір про постачання електричної енергії разом з додатком до нього підписаний обома сторонами без розбіжностей.

З матеріалів справи вбачається, що час виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором від 04.01.2012р. виконав належним чином. Постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, рахунком-фактурою від 31.01.2012р. №20 Р на оплату перетікання реактивної електричної енергії за січень 2011р. на суму 104 909,62 грн. та рахунком-фактурою від 31.01.2012р. №20 на оплату електричної енергії поставленої у січні 2012р. на суму 1 364 616,48 грн., а також рахунком-фактурою від 29.02.2012р. №20 Р на оплату перетікання реактивної електричної енергії за лютий 2011р. на суму 94 989,44 грн. та рахунком-фактурою від 29.02.2012р. №20 на оплату електричної енергії поставленої у лютому 2012р. на суму 1 362 030,74 грн.

Зазначені рахунки-фактури підписані представниками обох сторін та отримані особисто представником відповідача (а.с.48-51).

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спожитої електричної енергії за спірний період.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача заборгованості за грудень 2011р., січень 2012р. та лютий 2012р. за активну електроенергію на суму 4 623 972,58 грн. та реактивну електроенергію на суму 315 979,68 грн.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюють Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати отриманої електричної енергії існує в межах договірних відносин.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" про стягнення заборгованості за грудень 2011р., січень 2012р. та лютий 2012р. за активну електроенергію на суму 4623972,58 грн. та реактивну електроенергію на суму 315979,68 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача, крім основного боргу, інфляційні втрати в сумі 6 965,86 грн. та 3 % річних у сумі 19 146,51 грн.

Судом здійснено перерахунок вищевказаних сум за допомогою програмного комплексу „Законодавство", у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що суми інфляційних та річних нараховані позивачем арифметично вірно, тому підлягають стягненню у повному обсязі, а саме, інфляційні втрати в сумі 6 965,86 грн. та 3 % річних у сумі 19 146,51 грн.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.4.1 договору сторони встановили, що у разі порушення споживачем передбачених Додатком „Порядок розрахунків" терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, діючої на дату виникнення заборгованості.

Судом здійснено перерахунок пені за допомогою програмного комплексу „Законодавство", у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що пеня у сумі 98 295,85 грн. нарахована позивачем арифметично вірно.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача стосовно зменшення суми пені на 50%. Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства, а також те, що ДП „Укршахтгідрозахист" створене з метою забезпечення гідрогеологічного захисту діючих шахт та прилеглих до них територій. На покриття витрат, пов'язаних із забезпеченням безперебійної експлуатації підприємство отримує лише бюджетні кошти за програмою „Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості" відповідно до напрямків цих витрат, передбачених технологічними паспортами експлуатації водовідливних комплексів шахт, на підтвердження чого надав суду рішення №124 від 09.06.2011р. про внесення ДП „Укршахтгідрозахист" до Реєстру неприбуткових установ та організацій, довідку про заборгованість станом на 30.04.2012р., кошторис витрат на 2012р., листи до міністерства енергетики та вугільної промисловості України про виділення бюджетних коштів для розрахунків з ДП "Регіональні електричні мережі".

У відповідності до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України суд має право зменшити розмір санкцій, прийнявши до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які приймають участь в зобов'язанні, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства, враховуючи, що винятковість обставин є оціночним поняттям, господарський суд дійшов висновку про те, що відповідач довів суду винятковість випадку, і тому, суд врахувавши фінансовий стан обох сторін вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково та зменшує розмір пені на 20%. Таким чином, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 78635,68грн.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород, в особі Луганської філії, м. Луганськ до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист", м. Макіївка про стягнення боргу в розмірі 5064360,48 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" (86104, Донецька область, м. Макіївка, вул. Абакумова, буд.1, п/р 35248006002457 в ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 32442405) на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії (91005,м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136 „з", на п/р із спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ „Державний ощадний банк України", МФО 304665, ЄДРПОУ 26447684) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 4 623 972,58 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" (86104, Донецька область, м. Макіївка, вул. Абакумова, буд.1, п/р 35248006002457 в ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 32442405) на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії (91005,м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136 „з", на п/р № 2600512100770 Луганській філії АБ „Укркомунбанк", МФО 304988, ЄДРПОУ 26447684) заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 315 979,68 грн., 3% річних у сумі 19 146,51 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 6 965,86 грн. грн., пеню у сумі 78635,68грн.

Стягнути з Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" (86104, Донецька область, м. Макіївка, вул. Абакумова, буд.1, п/р 35248006002457 в ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 32442405) на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії (91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136 „з", на п/р № 2600512100770 в Луганській філії АБ „Укркомунбанк", МФО 304988, ЄДРПОУ 26447684) витрати на сплату судового збору у сумі 64 380 грн..

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 05 червня 2012 року.

Повний текст рішення складено та підписано 08 червня 2012 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.