ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
13.09.2012№ 5002-12/44-2010
За заявою Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства, (смт. Роздольне, вул. Южна, 24, ЄДРПОУ 03348330).
про банкрутство
Суддя Іллічов М. М.
Представники:
Ліквідатор - не з'явився
Від ТОВ "Технології гідроочищення"- Рудзік С.В., довіреність № 21/07/02/12 від 07.02.12, представник;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Роздольненське виробниче управління житлово-комунального господарства, смт. Роздольне (ЄДРПОУ 03348330) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до положень ст. ст. 7, 11, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.09 було порушено провадження у справі про банкрутство боржника суддею Ловягіною Ю.Ю.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2010р. відносно боржника відкрито процедуру санації на дванадцять місяців до 26.01.2011р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича, керуючим санацією боржника призначено керівника боржника - Шамрай Євгенія Сергійовича.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим з попереднього засідання від 26.05.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
За резолюцією голови господарського суду Автономної Республіки Крим Луцяка М.І. справу було передано на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Іллічова М.М.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2011 року боржника визнано банкрутом, відносно боржника введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича. Також суд зобов'язав ліквідатора опублікувати у офіційних друкованих органах (газети „Голос України" чи „Урядовій кур'єр") оголошення про визнання Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Оголошення про визнання Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було надруковане 16.08.2011 р. в газеті «Голос України» № 151 (5151).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2011 року були затверджені заявлені вимоги кредиторів.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2012 року визнана заборгованість по заробітній платі перед працівниками Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства, що становить на 11.10.2011 р. 632172,20 грн. та заборгованість по аліментах у розмірі 21236,95 грн., що відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; затверджено кошторис щомісячних витрат ліквідатора Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича за серпень 2011 року у розмірі 22807,56 грн., за вересень 2011 року у розмірі 9812,66 грн., за жовтень 2011 року у розмірі 14334,42 грн., за листопад 2011 р. у розмірі 9822,79 грн.; затверджено оплату послуг Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича у розмірі 4000,00 грн., починаючи з 26.07.2011року, за рахунок боржника.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2012 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» на дії ліквідатора Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства арбітражного керуючого Костіна С.О.
17 липня 2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 53407,50 грн.
Судом було визначено дату судового засідання щодо розгляду вищевказаної заяви.
30 липня 2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 22250,25 грн.
Представник заявника у судовому засіданні заяви про визнання грошових вимог до боржника підтримав у повному обсязі та просить суд включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 75657,75 грн.
Ліквідатор явку у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою. 10 вересня 2012 року до суду від нього надійшло клопотання щодо розгляду справи у відсутності ліквідатора, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника заявника суд дійшов наступного.
Грошові зобов'язання, які виникають після порушення справи про банкрутство, безпосередньо в процедурі банкрутства, відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство є поточними вимогами. На такі вимоги не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів (абзаци 6 та 24 ст. 1 та ст. 12 Закону про банкрутство). Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги повинні бути заявлені в порядку, передбаченому статтею 23 Закону про банкрутство.
Згідно з частиною 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.
27 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» та Роздольненським виробничим управлінням житлово-комунального господарства підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року на загальну суму 51996,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2011 у справі №5002-23/5029-2011 позов ТОВ «Технології гідроочищення» задоволено, стягнено з Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства 51996,00 грн. основного боргу та 1411,50 грн. судового збору.
30.12.2011 господарським судом Автономної Республіки Крим виданий наказ на примусове виконання рішення.
17.02.2012 постановою ВДВС Роздольненського МУЮ відкрито виконавче провадження, також постановою виконавчої служби від 17.02.2012 виконавче провадження закінчено, у зв'язку з визнанням боржника банкрутом.
17 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» та Роздольненським виробничим управління житлово-комунального господарства укладено Договір № 635, відповідно до п.1.1 Підрядник зобов'язався виконати гідродинамічне очищення системи каналізації по вул. 30 років Перемоги, вул. Космонавтів, вул. Гагаріна, вул. Євпаторійській в смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим.
Пунктом 3.3. Договору встановлений кінцевий термін розрахунку - не пізніше 31 грудня 2009 року.
23 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» та Роздольненським виробничим управління житлово-комунального господарства укладено Договір № 634, відповідно до п.1.1 Підрядник зобов'язався виконати гідродинамічне очищення зовнішньої системи каналізації по вул. Євпаторійська, 8, вул. Красноперекопська, 27 в смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим.
Рішенням від 05.04.2012 року господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-3/395-2012 та постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року позов задоволено, стягнуто з Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення 19836,00 грн., заборгованості, 1609,50 грн., витрат на сплату судового збору та 804,75 грн., витрат на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
На виконання вказаного рішення, 06 липня 2012 року видано відповідні накази.
Отже, враховуючи вищевикладене, підлягають визнанню судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» у розмірі 75657,75 грн. З огляду на положення п. 2. ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з правової природи позначених зобов'язань вони підлягають віднесенню до четвертої черги задоволення.
Щодо посилань ліквідатора боржника у своєму відзиві від 07.09.2012 вих. №588 на те, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» у розмірі 22250,25 грн., заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, отже вони не розглядаються та вважаються погашеними, судом не приймаються до уваги, оскільки встановлено, що позначена сума стягнута вже під час процедури банкрутства згідно рішень господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2011 у справі 5002-23/5029-2011 та від 05.04.2012 у справі №5002-3/395-2012, отже, ці вимоги підлягають визнанню із віднесенням їх до четвертої черги задоволення.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повна ухвала складена 18.09.2012.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 24, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» у розмірі 53407,50 грн., що відносяться до четвертої черги.
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» у розмірі 22250,25 грн., що відносяться до четвертої черги.
Суддя М.М. Іллічов
Судове рішення № 26045140, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 44-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: