Рішення № 26044541, 13.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2790/12

Категорія 52

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В. ,

при секретарі - Греку А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до відповідача ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КиївЗНДІЕП» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 03.03.2011 р. по 20.08.2012 р. з врахуванням утримання у сумі 98 181,69 грн., а також моральної шкоди у сумі 15 000,00 грн., посилаючись на те, що 19.12.2007 р. Печерським районним судом м. Києва було винесено рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2011 р. у справі № 2-763/11 вимоги позивача задоволено частково - стягнуто з відповідача на користь позивача заробітну плату 14 325,64 грн., оплату лікарняних 6687,31 грн., компенсацію за невикористані щорічні відпустки 18861,28 грн., матеріальну допомогу 35000,00 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 23151,05 грн., відшкодування моральної шкоди 15000,00 грн., судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КиївЗНДІЕП» проти позову заперечував, вважаючи, що позивні вимоги є безпідставними.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного судум. Києва від 02.03.2011 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КиївЗНДІЕП» на користь позивача 14325,64 грн. - заробітної плати, 6687,31 грн. - оплати лікарняних, 18861,28 грн.- компенсації за невикористані щорічні відпустки, 35000,00 грн. - матеріальної допомоги, 23151,05 грн. - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 15000,00 грн. - у відшкодування моральної шкоди.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2012 р. заочне рішення від 02.03.2011 р. змінено шляхом зменшення розміру моральної шкоди, стягнутої з відповідача на користь позивача з 15000,00 грн. до 5000,00 грн., в решті рішення залишено без змін.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві від 20.07.2012 р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-763 від 11.07.2012 р.

У матеріалах справи відсутні докази виконання рішення суду та представниками сторін у судовому засіданні не надано таких доказів.

У теперішній час позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 03.03.2011 р. по 20.08.2012 р. з врахуванням утримання у сумі 98 181,69 грн., а саме від наступної дати після ухвалення рішення по день подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Предметом захисту в судовому порядку є право на отримання сум за затримку розрахунку при звільненні за період з дня наступного після винесення органом, яким вирішено трудовий спір, - судом рішення 03.03.2011 р. по день подачі позову до Печерського районного суду м. Києва.

При цьому вимога позову ґрунтується на положеннях ст. 117 КЗпП України.

Проте цією статтею не передбачено стягнення таких сум, які виникли за період після розв'язання трудового спору органом, який їх вирішує.

Позивач фактично повторно звертається до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Отже, позов є безпідставний, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (код 01422826) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Вовк