Рішення № 26044499, 10.09.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/4406/2012

Провадження по справі 2/2506/1983/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Оверчук Т.А.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтосервіс", ПрАТ АСК „Інго Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства „Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтосервіс" та просить стягнути з останнього 4 714 грн. 37 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Позов обґрунтовує тим, що в результаті ДТП, винним у скоєнні якого судом визнано водія ОСОБА_2, належний на праві власності позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на час скоєння ДТП знаходився у трудових відносинах з відповідачем, просить стягнути матеріальні збитки, а також кошти у відшкодування моральної шкоди з даного підприємства, враховуючи те, що 500 грн. вже відповідачем відшкодовано та 5 000 грн. сплачено позивачу страховою компанією.

Судом до участі в розгляді справи в якості співвідповідача залучено ПрАТ АСК „Інго Україна".

У судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено.

Ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у зв'язку з тим, що останній 27.12.2011 року о 17.20 год. на перехресті пр. Миру -пр. Перемоги у м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Рута 25 СПГ» номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху з лівої смуги до середньої, не переконався, що цей маневр буде безпечним, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по середній смузі, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 22.02.2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «Mitsubishi-Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження у ДТП 27.12.2011 року складає 9 914 грн. 37 коп.

За авто товарознавче дослідження позивачем сплачено 300 грн., що підтверджується квитанцією від 24.02.2012 року.

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу, якщо спеціальною нормою закону не встановлено іншого.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність стягнення з Дочірнього підприємства „Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтосервіс" на користь позивача завдану матеріальну шкоду, спричинену працівником даного підприємства ОСОБА_2 в розмірі 4 714 грн. 37 коп., враховуючи сплачені кошти за експертне дослідження та те, що відповідачами вже відшкодовано позивачу збитки на суму 5 500 грн.

Враховуючи переживання позивача з приводу пошкодження її майна, суд вважає, що з Дочірнього підприємства „Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтосервіс" підлягає стягненню 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1172 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтосервіс" на користь ОСОБА_1 4 714 грн. 37 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. у відшкодування моральної шкоди та 321 грн. 90 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, а всього 5 536 грн. 27 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: