Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1434/2008г. Головуючий у першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія 41 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

11 листопада 2008р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 червня 2008р. по цивільній справі за позовом комунального виховного закладу "Севастопольський дитячий будинок №1", ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 06.06.2008р., постановленому судом першої інстанції в заочному порядку, задоволено позов КВЗ "Севастопольський дитячий будинок №1" та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції складають 07,50 грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплатила.

ОСОБА_1 не являється особою, яка звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України.

З заявою про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст.82 ЦПК України, ОСОБА_1 до апеляційного суду м.Севастополя не зверталась.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" .

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 червня 2008р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 28 листопада 2008р. усунути вказані недоліки:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков