Ухвала суду № 2604267, 12.11.2008, Апеляційний суд міста Севастополя

Дело № 10-273/08 Председательствующий в 1-й инстанции

Категория: санкция Гаркуша О.М.

Докладчик: Мудрова Е.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2008 года коллегия судей по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего: Мудровой Е.Ю.,

судей: Андрейченко А.А., Косенко А.Н.,

с участием прокурора: Бобовик И.А.,

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Бобовика И.А. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 24.10.2008 года, которым отказано в удовлетворении представления старшего следователя ОРОП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Конюховой М.В. об избрании в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, гражданина Украины, холостого, имеющего высшее образование, работающего директором ООО "Прмгрупп-Запорожье", зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 191 ч. 4 УК Украины,

меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он в период с 23 января по 04 февраля 2007 года, являясь директором ООО "Промгрупп-Запорожье", действуя по предварительному сговору и совместно с иными лицами, путем злоупотребления своим служебным положением, завладел денежными средствами ЧП "АГИСА" в крупном размере на общую сумму 1998893,44 грн., которые были получены в качестве предоплаты от ЧП "АГИСА" за якобы поставленные вагоны с черным металлоломом, а именно: 18.01.2007 года между ООО "Промгрупп-Запорожье" (расположенного в г. Запорожье, пл. Инженерная, д. 1, код ОКПО 31522620), в лице директора ОСОБА_3 и ЧП "АГИСА" (расположенного в городе Севастополе по ул. Гоголя, д. 33, код ОКПО 31464590), в лице директора Реденко А.Е., был заключен договор № 181/3-КЛ на поставку лома черных металлов в соответствии с требованиями ДСТУ 2141-2002 (ГОСТ-2787-75) по ценам, указанным в Приложениях на каждую партию товара.

Согласно указанного выше договора и подписанными сторонами Приложениям, ЧП "АГИСА" осуществляет оплату за металлолом по согласованным стонами ценам, в том числе на условиях предварительной оплаты за поставляемые ООО "Промгрупп-Запорожье" вагоны с металлоломом в адрес ОАО "ММК имени Ильича", а ООО "Промгрупп-Запорожье", обязалось осуществлять такие поставки на сумму полученной предоплаты в течение 3-х календарных дней с момента получения предоплаты.

В течение первой половины 2007 года ЧП "АГИСА" осуществляло предоплаты по банковским реквизитам, указанным в договоре № 181/3-КЛ от 18.01.2007 года за металлолом, который должно было поставить ООО "Промгрупп-Запорожье" на ОАО "ММК имени Ильича". Предоплаты осуществлялись на основании п. 3.4. договора № 181/03-КЛ от 18.01.2007 года по ценам, определенным Приложениями к договору, подписанными ООО "Промгрупп-Запорожье" и ЧП "АГИСА".

Фактически ООО "Промгрупп-Запорожье" лично не осуществляло ни одной поставки, его должностными лицами представлялись копии писем ООО "Промгрупп-Запорожье" в адрес ОАО "ММК имени Ильича" о том, что указанные в них вагоны "считать собственностью ЧП "АГИСА". Реально поставки металлолома производились другими грузоотправителями.

Согласно письму из ОАО "Мариупольского Металлургического комбината имени Ильича"№ 09/2592 от 06.07.2007 года, вагоны №№ 67176057 и 6582828322 со ст. Чугуев по отправкам №№ 44257949 и 44257950 на комбинат в мае 2007 года с металлоломом не прибывали.

24 октября 2008 года постановлением Ленинского районного суда города Севастополя отказано в удовлетворении представления старшего следователя ОРОП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Конюховой М.В. об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции старший прокурор отдела прокуратуры города Севастополя Бобовик И.А. просит постановление суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, направить материалы по представлению следователя на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляция мотивирована тем, что при вынесении данного постановления суд первой инстанции не учел тот факт, что ОСОБА_3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, нигде не работает, соответственно не имеет постоянного источника доходов, зарегистрирован в городе Днепропетровске, что не может обеспечить его должное процессуальное поведение, в том числе своевременную явку к следователю.

 Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего ее удовлетворить, постановление суда первой инстанции отменить, направить материалы по представлению следователя на новое рассмотрение в ином составе суда, защитников обвиняемого ОСОБА_3 - адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возражавших против удовлетворения апелляции, полагавших необходимым оставить без изменения постановления суда первой инстанции, как законное и обоснованное, изучив представленные в суд материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2007 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины.

03.08.2007 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины.

21.09.2007 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3 было прекращено.

31.10.2007 года постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 отменено Ленинским районным судом города Севастополя.

06.12.2007 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3 было прекращено.

10.01.2008 года досудебное следствие по уголовному делу № 670661 возобновлено.

25.03.2008 года постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 было отменено, производство по уголовному делу № 670661, возбужденного в отношении ОСОБА_3 по ст. 191 ч. 4 УК Украины возобновлено.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 20 июня 2008 года было разрешено задержание ОСОБА_3 и доставление его в суд под стражей.

24 октября 2008года ОСОБА_3 был доставлен в Ленинский районный суд г. Севастополя для рассмотрения представления следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из протокола судебного заседания, при рассмотрении представления в отношении ОСОБА_3установил личность иного лица, но одновременно с этим принял решение в отношении ОСОБА_3

При решении вопроса об отказе в избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражей суд учел, что он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

Вместе с тем судом не учтено, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, зарегистрирован и работает в г.Днепропетровске, постоянного места жительства в городе Севастополе не имеет.

Кроме того, из представленных апелляционному суду материалов усматривается, что обвиняемый ОСОБА_3 по месту регистрации не проживает, от явки в следственные органы уклоняется.

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что, оставаясь на свободе, ОСОБА_3 не будет скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене в связи с не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с направлением материала по представлению старшего следователя ОРОП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Конюховой М.В. об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме и дать им оценку в строгом соответствии с действующим законодательством, рассмотрев материал в соответствии с требованиями УПК Украины.

Руководствуясь ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Бобовика И.А. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 24.10.2008 года, которым отказано в удовлетворении представления старшего следователя ОРОП СУ УМВД Украины в городе Севастополе Конюховой М.В. об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Материалы по представлению следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: