справа № 2/2605/3396/12
2605/8536/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі: Фоменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 27.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк»Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на придбання транспортного засобу на суму 13 366, 80 дол США зі сплатою 13, 4 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення -27.11.2014 року.
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляєтья, суму боргу та нараховані відсотки у строки, передбачені договором не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 21 371, 45 дол США , що за курсом НБУ еквівалентно 170 383, 91 грн.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 21 371, 45 дол США , що за курсом НБУ еквівалентно 170 383, 91 грн., судовий збір -1 703, 84 грн.
В судове засідання, призначене для розгляду справи представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до суду не з"явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк»Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на придбання транспортного засобу на суму 13 366, 80 дол США зі сплатою 13, 4 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення -27.11.2014 року.
Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, натомість відповідач умови договору не виконує, суму грошових коштів, отриманих в кредит та нараховані відсотки в строки, вказані в договорі, Банку не повертає, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 21 371, 45 дол США , що за курсом НБУ еквівалентно 170 383, 91 грн. , з яких:
- Заборгованість за кредитом -13 366, 80 дол США, що за курсом НБУ еквівалентно 106 566, 81 грн;
- Заборгованість по сплаті відсотків -6 547, 65 дол США, що за курсом НБУ еквівалентно 52 201, 16 грн;
- пеня за прострочення виконання зобов»язання -1 457, 0 дол США, що за курсом НБУ еквівалентно 11 615, 95 грн;
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідноч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на те, що позивач свої обов"язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов"язання відповідач не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у сумі 21 371, 45 дол США , що за курсом НБУ еквівалентно 170 383, 91 грн. то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у сумі 1703, 84 грн.
На підставі ст.526, 553 ЦК України, керуючись ст.ст.215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»"Надра "( код ЄДРПОУ: 20025456, МФО: 320564; рахунок № 29099810002077) суму грошових коштів у розмірі 21 371, 45 дол США , що за курсом НБУ еквівалентно 170 383, 91 грн, а також судовий збір -214, 60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г.Скрипник 18.09.2012 Справа № 2605/8536/12
Судове рішення № 26042286, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/8536/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: