Рішення № 26040754, 09.12.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №2-845/11

Провадження № 2/1307/2765/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрак М.Д.

при секретарі Щур Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення 31 568, 99 гривень з ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 серпня 2008 року згідно кредитного договору № 116/Ж ВАТ "Кредобанк" в особі Першої Львівської філії ВАТ «Кредобанк»надав відповідачці кредит в сумі 25 000 грн. строком до 01.09.2011 року включно зі сплатою 34% річних та поверненням суми кредиту щомісячно рівними частинами починаючи із вересня 2008 р. по 695. 00 грн.

Умови вищевказаного кредитного договору Першою Львівською філією ВАТ "Кредо-банк" виконано в повному обсязі. Однак, відповідачка не виконує зобов"язань по Кредит-ному договору згідно укладеного графіку, чим, станом на 07.09.2011 р. допустила заборгованість в розмірі 31 568.99 грн., з яких: 15 660.79 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 468 45 грн. -сума прострочених відсотків по кредиту за серпень 2011 р.; 15 439. 75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, які просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача Татомир Ю.І. не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоч належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, однак не повідомила суд про причини неявки, а тому суд визнає неявку відповідачки безповажною та слухає справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.3 Кредитного договору № 116/Ж від 18 серпня 2008 року, за користування кредитом Позичальник сплачує банку 34 % річних."

Згідно п. 6.1 Кредитного договору, виконання умов кредитного договору забезпечується заставою придбаного майна: м»якого комплекту «Віка», дивана «Шарм», м»якого кутка «Доміно», буфета «Олімп», вітальні «РАТА», ліжка та тумбочки «СКІФ», матрацу ортопедичного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Окрім цього, п. 5.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, крім відшкодування збитків, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної процентної ставки від розміру відсотків річних, встановлених за користуваня кредитом, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Пунктом 5.2 кредитного договру передбачено, що за невиконання взятих на себе зобов"язань по поверненню кредиту, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

Станом на 07.09.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 31 568. 99 грн., з яких: 15 660. 79 грн. -сума простроченої заборгованості за кредитом; 468. 45 грн. -сума прострочених відсотків за кредитом за серпень 2011 р.; 15 439. 75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 315.69 грн. та кошти на оплату витрат на ІТЗ розгляду судової справи 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 в користь ВАТ "Кредобанк" в особі Першої Львівської філії ВАТ «Кредобанк" , 79007, м. Львів вул. Наливайка, 6, рахунок № 290999901 в Центральній філії ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822 заборгованість за кредитним договором № 116/Ж від 18.08.2008 року в розмірі 31 568, 99 грн. та 435.69 грн. в рахунок сплаченого судового збору в розмірі 315.69 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду судової справи, а всього 32 037 (тридцять дві тисячі тридцять сім) грн. 44 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-845/11.