Постанова № 26026090, 10.09.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2063/2012

Провадження № 1/1307/163/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Оленич І.Я.,

з участю прокурора Щуйка А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачів Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешкан-

ки АДРЕСА_1,

українки, гр-ки України, з середнь-спеціальною освітою, пенсіонерки,

ранівше не судженої, -

за ст.310 ч.1 КК України-

встановив

Підсудня ОСОБА_1 весною, тобто в квітні місяці 2012 року на соїй присадибній земельній ділянці в с.Лівчиці Жидачівського району Львівської області незаконно посіяла мак та виростила його до молочної зрілості в кількості 270 рослин, які 17 липня 2012 року в неї були виявлені працівниками міліції та вилучені. Згідно висновку хімічної експертизи № 3/1092 від 14.08.2012 року дані рослини маку відносяться до виду мак снотворний і містять в собі наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн), тобто містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому їй звинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що вона проживає в с.Лівчиці разом з чоловіком та онуком ОСОБА_2. Біля житлового будинку вона має невеликий город, на якому вирощує різні сільськогосподаарські культури. Весною чоловік з внуком завжди виорують город і восени допомагають їй викопати картоплю і все, а решту робіт протягом весни, літа та осені вона виконує сама. Ні чоловік, ні внук не знали, що підсудна посіяла на городі трохи маку, а коли мак зійшов, то вона сама його обробляла.

17.07.2012 року до неї прийшли працівники міліції і попросили дозволу оглянути її город, на що вона дала згоду. Працівники міліції виявили мак в кількості 270 шт. і вилучили його.

У вчиненому підсудня розкаялася і просить її суворо не карати, оскільки вона вважала, що можна вирощувати мак, але не більше 500 рослин.

Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_1. визнала вину і в судовому засіданні не оспорювала встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежився допитом підсудної у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши їй наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події, згідно якого 17.07.2012 року на происадибтнвій земельній ділянці підсудної ОСОБА_1 в с.Лівчиці Жидачівського району Львівської області працівника ми міліції було виявлено та вилучено 270 рослин снотворного маку (а.с.7-9);

висновком експерта № 3/1092 від 14.08.2012 року та дослідженням спеціаліста № 3/1357 від 20.07.2012 року згідно яких рослини маку в стадії молочної зрілості належать до виду мак снотворний і містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.19-21, 38-40);

згідно довідки № 177 від 25.07.2012 року Лівчицької сільської ради серед мешканців села Лівчиціна проведено профілактичні роз"яснення щодо недопустимості незаконного посіву і вирощування снотворного маку та конопель (а.с.16).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше ста рослин.

Оскільки підсудна вчинила злочин вперше, вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, вона позитивно характеризується, щиро розкаялася, похилого віку, з часу вчинення даного злочину протиправної поведінки за цей період більше не допускала, активно сприяла розкриттю злочину, тому суд вважає, що дану кримінальну справу слід закрити у зв"язку з дійовим каяттям підсудної, а її у зв"язку з цим від кримінальної відповідальності звільнити.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 176 грн.40 коп.за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, здані в камеру схову речових доказів Жидачівського райвідділу міліції - знищити.

Керуючись ст.ст.45 КК України, 7-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст.310 ч.1 КК України закрити у зв'язку із дійовим каяттям , звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 176 грн.40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши вказану суму:

НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Код: 25575150, Рахунок: 31259272210042

Банк одержувача: ГУРКСУ у Львівській області, МФО: 825014.

Призначення платежу: За експертні роботи згідно рахунку № НОМЕР_1 в т.ч. ПЛВ -29.40 грн.

Речові докази- 270 шт макових рослин, зданих на зберігання в камеру схову речових доказів Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області - знищити.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя М.Д.Цюмрак.