Рішення № 26040625, 12.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.09.2012
Номер справи
437/3401/12
Номер документу
26040625
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 437/3401/12

Провадження № 437/3401/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у цивільному шлюбі з 2007 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Усі витрати, пов'язані з утримання сина несе позивач. Відповідач працює помічником машиніста електровозу у ВСП «Локомотивне депо Синельникове»БП «Придніпровська залізниця». Позивач не може працювати, так як доглядає дитину, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення трирічнорго віку у розмірі 130 грн.. Інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідача не має.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження ним навчання - до досягнення віку 23-х років. А також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) , щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просила їх задовольнити. Крім того пояснила, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з липня 2010 року. Проживає з дитиною в орендованій квартирі. Матеріально їй ніхто не допомагає, а вийти на роботу у неї немає можливості, оскільки сина не приймають до дитячого садка. А тому просила стягнути з відповідача аліменти і на своє утримання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що аліменти на утримання дитини згоден сплачувати. А що стосується аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини, сплачувати не згоден, оскільки перебував з позивачем в неофіційному шлюбі. Інших дітей на утриманні не має, зобов'зань по виконавчим документах також не має. Відповідач проживає з батьками, іншої родини не має, з офіційних доходів має лише заробітну плату, а тому вважає, що ? частина на утримання дружини -це багато.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2, встановлено, що його батьками є сторони у справі.

Згідно довідки Синельниківського МКП «ЖЕК-2»від 27.06.2012 року, ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Локомотивного Депо «Синельникове»№ 248 від 07.09.2012 року, ОСОБА_2 з 29.05.2003 року працює на посаді помічника машиніста електровоза в ВСП «Локомотивне депо Синельникове»ДП «Придніпровська залізниця»і його доход за період з березня 2012 року по серпень 2012 року складає 31659,89 грн. ( нараховано всього) .

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути аліменти на утримання сина -ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження ним навчання -до досягнення віку 23-х років.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і ( або ) у твердій грошовій сумі.

В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання сина в разі продовження ним навчання до досягнення віку 23-х років -відмовити, оскільки Сімейним Кодексом України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини та стягнення аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини, то дані позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач є працездатним, отримує щомісячно заробітну плату, на його утриманні неповнолітніх дітей не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться. А тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку та в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина, до досягнення ним повноліття.

Згідно ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Доводи відповідача про його незгоду з розміром аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку, суд вважає необгрунтованими, безпідставними та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, так як жодного належного доказу суду не надано. З матеріалів справи вбачається, що доходи відповідача дозволяють визначити аліменти на утримання дружини в розмірі ? частини та аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі ? частини.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 80, 84, 179, 180, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення провадити з 02.07.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів в разі продовження навчання до досягнення віку 23-х років -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_1, на користь держави : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається -Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 429 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 26040625 ?

Документ № 26040625 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26040625 ?

Дата ухвалення - 12.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26040625 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26040625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26040625, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26040625, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26040625 відноситься до справи № 437/3401/12

Це рішення відноситься до справи № 437/3401/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26040614
Наступний документ : 26040630