Справа № 437/3447/12
Провадження № 437/3447/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 року. Від шлюбу мають двох дітей : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час сім'я розпалася з вини відповідача, вони фактично розлучилися і проживають окремо. В даний час вона не працює і здійснює догляд за малолітньою дочкою протягом трьох років. У зв'язку з вказаними обставинами позивач потребує матеріальної допомоги, як на утримання двох дітей, так і на своє утримання. Однак, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, яку він зобов'язаний надавати згідно закону.
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. А також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2, 30.08.2003 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище після одруження : «ОСОБА_1».
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_4, встановлено, що їх батьками є сторони у справі.
Відповідно до довідки виконкому Зайцівської сільської ради № 434 від 05.06.2012 року, ОСОБА_1 проживає разом з малолітніми дітьми : ОСОБА_5, 2006 року народження та ОСОБА_6, 2010 року народження.
Згідно довідки Зайцівської сільської ради № 435 від 05.06.2012 року ОСОБА_2 на території Зайцівської сільської ради Синельниківського району має земельний пай площею 6,5 га., який обробялє самостійно.
Згідно довідки про доходи № 44 від 08.06.2012 року, ОСОБА_2 працює в НВФГ «Компанія «Маїс»та за період з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року має таку суму доходу 27221,65 грн.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і ( або ) у твердій грошовій сумі.
В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.
Частинами 2,3 ст. 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки визнані відповідачем та підтверджені документально.
На підставі викладеного, ст. ст. 80,84, 179, 180 - 182, 183, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнення провадити з 03.07.2012 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_1, на користь держави : Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається -Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 429 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 26040562, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/3447/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: