Ухвала суду № 26040560, 10.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4538/12

Провадження № 6-а/437/55/12

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Прижигалінської Т.В.,

при секретарі -Каліневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-330/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження -боржника з Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області ( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру,27, код ЄДРПОУ : 37741841 ).

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 437/4538/12, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа )ВП № 33835285, 13.08.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікаровою А.О. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-330/10, виданого 08.08.2012 року Синельниківським міськрайонним судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісчяну державну соціальну допомогу у відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 11 квітня 2010 року, у зв'язку з тим, що на теперішній час заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. А саме кінцевим строком пред'явлення є 15.03.2012 року.

У відповідності до вимог ст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, в матеріалах справи міститься постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа ).

Оскільки вимоги ст.264 КАС України викладені в розділі V Кодексу адміністративного судочинства України, що регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, та суду не надано підтверджуючих документів щодо відкриття виконавчого провадження, суд вважає передчасними вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України ,суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська