Постанова № 26039445, 04.09.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/4/2012

№ провадження 1-п/1320/5/12

П О С Т А Н О В А

04.09.2012 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

та захисника Чорба П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу, яка надійшла до суду з постановою про звільнення обвинуваченого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Республіки Грузія, Абхазької АРСР, Гальського

району АДРЕСА_1, грузина,

громадянина України, з середньою технічною

освітою, одруженого, не військовозобов»язаного,

працює водієм на фірмі «Рега»в м. Прага, вул.

Гусіцка, 37, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв»язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17.02.2006 року о 09 год. 45 хв. він, керуючи автобусом марки “KAROSA LC 736.00” р/н НОМЕР_6, рухаючись зі швидкістю 75…80 км/год. по правій смузі руху в напрямку м. Чоп у світлу пору доби на ділянці автодороги “Київ-Чоп” на 692 км. + 856 м. поблизу с. Сможе Сколівського району Львівської області, маючи технічну можливість безпечно зупинитись, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, заздалегідь об’єктивно виявивши небезпеку для руху, у вигляді: автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що знаходився в нерухомому стані, на проїжджій частині дороги на смузі призначеній для руху в напрямку м. Чоп на відстані 2,8 м. позаду попутного до нього напівпричепа марки “METACO SD 3.34” р/н НОМЕР_2 у складі автопоїзда з автомобілем-тягачем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, що знаходився в нерухомому стані, частково на проїжджій частині дороги, частково на правому узбіччі, з увімкнутою світловою аварійною сигналізацією, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3«б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 із наступними змінами та доповненнями, які виразилися в тому, що він, проявив злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки та допустив зіткнення, керованого ним автобуса марки “KAROSA LC 736.00” р/н НОМЕР_6 з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1 також зіткнувся, із стоячим попереду нього автопоїздом у складі автомобіля-тягача НОМЕР_3 та напівпричепа марки “METACO SD 3.34” р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок скоєної ОСОБА_2 дорожньо–транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_1 –ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

24.02.2006 року слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області було порушено кримінальну справу №127–0028 по факту дорожньо–транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.08.2007 року слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11.08.2007 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.09.2007 року прокурором Сколівського району Львівської області винесено постанову про відмову в затвердженні обвинувального висновку по згаданій кримінальній справі.

14.05.2012 року слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області прийнято до провадження кримінальну справу № 127-0028.

18.05.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.05.2012 року згадану кримінальну справу у відповідності до ст.225 КПК України скеровано в прокуратуру Сколівського району Львівської області.

01.06.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України надійшла на адресу суду для розгляду.

Заслухавши думку прокурора Коциби Р.Л., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 –Чорби П.П., обвинуваченого ОСОБА_2, який подав заяву про звільнення його на підставі ст.49 КК України, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки –у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, минуло більше як п»ять років, перебіг давності не зупинявся, то ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ч.1 п.1 ст.49 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити

Запобіжний захід ОСОБА_2 –підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: автобус марки “KAROSA LC 736.00” реєстраційний номер НОМЕР_6

автомобіль НОМЕР_4, автопоїзд у складі автомобіля-тягача НОМЕР_5 та напівпричепа марки “METACO SD 3.34” реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути володільцям.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДК у Львівській області р/р 352210030000808 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 за проведення: автотехнічної експертизи № 459 від 27.02.2006 року –176 /сто сімдесят шість/ грн. 52 коп., автотехнічної експертизи № 460 від 28.02.2006 року - 176 /сто сімдесят шість/ грн. 52 коп., транспортно–трасологічної експертизи № 461 від 31.03.2007 року –323 /триста двадцять три/ грн. 60 коп., автотехнічної експертизи № 1/623 від 19.07.2007 року –205 /двісті п»ять/ грн. 93 коп.; в дохід державного бюджету України витрати за проведення автотехнічного дослідження № 866 від 28.03.2006 року –217 /двсті сімнадцять/ грн. 95 коп.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал постанови