Постанова № 26003219, 28.08.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/42/2012

№ провадження 4/1320/42/12

П О С Т А Н О В А

28.08.2012 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., розглянувши скаргу в порядку ст.236-2 КПК України ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Винницького В.В. від 16.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Винницького В.В. від 16.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.ст.358,185,194,ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України –за відсутністю складу злочину. Згадану постанову вважає незаконною, оскільки дізнання проведено поверхнево, не повно та не об’єктивно.

Згідно з оскаржуваною постановою встановлено: 09 липня 2012 року в ЖРЗПЗ № 1119 Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області зареєстровано супровідний лист прокурора Сколівського району Львівської області разом з постановою від 29.06. 2012 року, якою скасовано та направлено на доопрацювання постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 24.05.2012 року за заявою ОСОБА_1 щодо підробки документів для використання електроенергії, розпломбування електролічильника та його пошкодження в кафе-барі, що в м. Сколе, по вул. Стрийська, 21-а з боку ПП Славсько-стар, директором якого є ОСОБА_4

Під час перевірки заяви було опитано: ОСОБА_1, яка пояснила, що 24.02.2012 року нею було укладено договір оренди нежитлових приміщень терміном на 2 роки з ОСОБА_4, яка зареєстрована ПП «Славсько-стар». Згідно акта-передачі вона передала в оренду ОСОБА_5 приміщення за адресою м. Сколе, вул. Стрийська, 21-а з боку ПП «Славсько-стар», загальною площею 258 квадратних метрів. Після заключення договору вони з ОСОБА_4 повідомили працівників РЕМу, що оренддарем приміщення стала ОСОБА_4 з метою подальшого оформлення та здачі звітів за використання електроенергії останньою. Через 10 місяців після передачі згаданого приміщення в оренду, вона звернулась у Сколівський районний суд з позовною заявою про розірвання укладеного з ОСОБА_4 договору оренду, оскільки така не вносила плату за оренду, внаслідок чого виникла заборгованістю за оренду близько 42000 грн., а також заборгованість за електроенергію в розмірі 15900 грн. У березні 2012 року ОСОБА_4 без її відома виселилася з орендованого приміщення, а 09.03.2012 року ОСОБА_4 офоційно згідно акта прийому передачі повернула їй приміщення.

Опитана ОСОБА_4 в своїх пояснення підтвердила, що 24.02.2012 року нею було укладено договір оренди нежитлових приміщень терміном на 2 роки з ОСОБА_1 Згідно акта-передачі вона отримала в оренду приміщення за адресою м. Сколе, вул. Стрийська, 21-а з боку ПП «Славсько-стар», загальною площею 258 квадратних метрів. Однак, з працівниками Сколівського РЕМу жодних документів про використання електроенергії не підробляла і не підписувала. Між нею та ОСОБА_1 виникли спірні питання щодо оренди приміщення, які спочатку вирішувались у Сколівському районному суді, а вподальшому –в Апеляційному суді м. Львова. Оредну плату не вносила, оскільки використовувала гроші на ремонт орендованого приміщення так як між нею та ОСОБА_1 була усна домовленність, що затрачені кошти на ремонт підуть в рахунок орендної плати.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 16.04.2010 року ним, як інспектором енергонагляду Сколівського РЕМ було замінено лічильник електроенергії на новий в м. Сколе по вул. Стрийській, 21-а, при цьому була присутня ОСОБА_1, яка на цей час не використовувала електроенергію і розрахунки не велися. 01.03.2011 року споживач став використовувати електроенергію і ним 03.02.2012 року було знято показник лічильника, який становив 50245 та занесено такий в базу даних Сколівського РЕМ. 23.02.2012 року було припинено подачу електроенергії споживачу, оскільки останній не здійснив оплату та зробив заборгованість Сколівському РЕМ, на цей час показник становив 56951.

Також, за підписом в.о. начальника Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 10.07.2012 року надіслано у Сколівський РЕМ запит, в якому просили надати оригінали документів з метою дослідження та встановлення можливого підроблення документів за заявою ОСОБА_1

Після отримання відповіді з Сколівського РЕМ 11.07.2012 року, згідно якої було відмовлено у наданні документів, мотивуючи, що такі можуть бути вилучені слідчим в межах розслідувння кримінальної справи або судом, оперуповноваженим Винницьким В.В. було виненесено оскаржувану постанову з мотивів неможливості вилучення оригіналів документів із Сколівського РЕМ на стадії дослідчої перевірки, а відтак неможливістю встановлення факту підроблення, а також з підстав винекнення цивільно-правових відносин, які вирішуються в судовому порядку.

Заслухавши думку прокурора Коциби Р.Л. та оперуповноваженого СДСБЕЗ Сколівського РУ ГУМВСУ у Львівській області Винницького В.В., які просять відмовити у задоволенні скарги, вивчивши матеріали про відмову в порушені кримінальної справи № 327 –0388, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, так, як дослідча перевірка заяви ОСОБА_1 була проведена поверхнево, не повно та не об’єктивно, з порушенням вимог ст.ст.22,94,97,99 КПК України.

Зокрема, органом досудового слідства дослідча перевірка зазначених у заяві обставин проведена неповно, не перевірено твердження ОСОБА_5 про те, що жодних документів по використанню електроенергії вона не підписувала, незважаючи на те, що у додатку № 1 до договору № 5674 про постачання електричної енергії від 30.07.2001 року зазначено, що саме вона отримала даний додаток, в чому вона і розписалася.

Також, в оскаржуваній постанові зазначено, що в ході перевірки будь-якого підроблення договору не встановлено, що також свідчить про односторонність та неповноту проведеної дослідчої перевірки обставин справи, оскільки ОСОБА_1 звернулася із заявою щодо підроблення її підпису в додатку № 1 до договору № 5674 про постачання електричної енергії від 30.07.2001 року та в заяві від 08.02.2012 року у Сколівський РЕМ про збільшення ліміту споживання електроенергії, а такі документи, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів на підставі яких її було винесено, органом досудового слідства не перевірялись та не досліджувались.

Крім цього, судом встановлено, що в результаті перевірки обставин зазначених у заяві ОСОБА_1 було виявлено ряд порушень зі сторони посадових осіб Сколівського РЕМ.

Беручи до уваги викладене, з врахуванням вимог ст. 94 КПК України, вважаю, що перевірка мотивів скарги з метою з`ясування наявності приводів та підстав для порушення кримінальної справи по факту підроблення підпису ОСОБА_1 в додатку № 1 до договору № 5674 про постачання електричної енергії від 30.07.2001 року та в заяві від 08.02.2012 року у Сколівський РЕМ про збільшення ліміту споживання електроенергії може бути реалізована при подальшому детальному, повному та об`єктивному дослідженні в рамках додаткової перевірки.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень, а саме: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Сколівського РУ ГУМВСУ у Львівській області Винницького В.В. від 16.07. 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.ст.358, 185,194, ч.1 ст.190 КК України слід скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.236-2 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Сколівського РУ ГУМВСУ у Львівській області Винницького В.В. від 16.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.ст.358,185,194, ч.1 ст.190 КК України, задоволити.

Постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Сколівського РУ ГУМВСУ у Львівській області Винницького В.В. від 16.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.ст.358,185,194, ч.1 ст.190 КК України скасувати.

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо підробки документів для використання електроенергії, розпломбування електролічильника та його пошкодження у кафе-барі по вул. Стрийській, 21-а у м. Сколе повернути для проведення додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови