Постанова № 26039205, 14.09.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 р. Справа № 2-а-3019/10/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 850 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за порушення на ринку цінних паперів на юридичну особу ВАТ "Південний електромашинобудівний завод" за серпень 2009 року Херсонським територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку накладено штрафні санкції в розмірі 850 грн.

Вказане правопорушення підтверджується постановою про накладення штрафних санкцій від 11.08.2009 року № 245 - ХЕ в розмірі 850 грн. Сума заборгованості до теперішнього часу залишається несплаченою.

Представник Херсонського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за порушення на ринку цінних паперів на відповідача Херсонським територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку накладено штрафні санкції в розмірі 850 грн.

Так, уповноваженою особою Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку 11 серпня 2009 року було винесено постанову № 254 - ХЕ про накладення санкції - штрафу за не опублікування у встановлений законодавством термін в офіційному друкованому виданні особливої інформації про зміну складу посадових осіб емітента.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 2а-12468/09/2170 від 10.03.2010 року за позовом відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року, ВАТ "Південний електромашинобудівний завод" подало апеляційну скаргу на рішення суду від 10.03. 2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 року апеляційну скаргу ВАТ "Південний електромашинобудівний завод" залишено без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року у справі № 2а - 12468/09/2170 за позовом відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій залишено без змін.

Частиною 5 статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що позовні вимоги прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" (ідентифікаційний код 00213196) до держбюджету м. Нова Каховка заборгованість в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 9.4.4