Ухвала суду № 26038854, 17.09.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3566/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ - Сервіс»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «КПІ - Сервіс»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області Державної податкової адміністрації України, в якій просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.03.2011 року № 0000272301/0.

02 серпня 2011 року в справі № 2а-11105/11/2670 суддею Абловим Є.В. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 12.09.2011р.

22 листопада 2011 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва справа № 2а-11105/11/2670 передана до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

07 грудня 2011 року на ухвалу від 22.11.2011р. про передачу адміністративної справи № 2а-11105/11/2670 від представника ТОВ «КПІ-Сервіс»- Замковенка М.І., надійшла апеляційна скарга.

07 червня 2012 року Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ТОВ «КПІ Сервіс»залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року- без змін.

14.09.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла справа № 2а-11105/11/2670 для розгляду за підсудністю. Під час автоматизованого розподілу справ, даній справі присвоєно №2а/2370/3566/2012 та встановлено головуючого суддю Мишенка В.В.

Під час підготовки справи до розгляду суддею Черкаського окружного адміністративного суду Мишенком В.В. встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01.11.2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

В силу положень Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146 грн.).

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року № 4282-VI установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, при сплаті судового збору вказується: отримувач коштів (УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл.), код отримувача (код за ЄДРПОУ 38031150), банк отримувача (ГУДКСУ у Черкаській обл.), код банку отримувача (МФО 854018), рахунок отримувача (31212206784002), код класифікації доходів бюджету (22030001) та призначення платежу.

Під призначенням платежу розуміється: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).

Листом Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12 про роз'яснення щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"визначено, що позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, при зверненні до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.03.2011 року № 0000272301/0 про збільшення суми грошового зобов'язання позивачу на загальну суму 20557968 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання товариством з обмеженою відповідальністю «КПІ - Сервіс»адміністративного позову майнового характеру становить 2136 грн. коп. (2146 грн. -10 грн. 00 коп. (сплачено)).

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 27 вересня 2012 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ - Сервіс»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 вересня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко