Постанова № 26038771, 11.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"11" вересня 2012 р. Справа № 2а-5702/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Скляр Є.С.

за участю представника позивача - Літкевич О.В.,

представника відповідача - Бондар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

приватного підприємства фірми "ГСК" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірма «ГСК»(далі по тексту -позивач, ППФ «ГСК»звернулося до суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі по тексту -відповідач, Західна МДПІ), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 96-103 т. 4) просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 27.04.2012 р. № 0000272212 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 46667, 00 грн. та податкове повідомлення - рішення від 27.04.2012 р. № 0000262212 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1299813, 00 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він не згоден із висновками відповідача, викладеними у акті перевірки від 12.04.2012 р. № 264/221/19470470 про порушення ППФ «ГСК»:

1. п. 138.1, п. 138. 2, п. 138.4, п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 1299813, 0 грн., за рахунок завищення валових витрат всього у сумі 5651362, 0 грн., у т. ч. за 3 квартал 2011 р. на суму 966666, 0 грн., за 4 квартал 2011 р. на суму 4684696, 0 грн.;

2. п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України - встановлено нереальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам ППФ "ГСК" з контрагентом-постачальником (ТОВ «Промбуд-

Монтажінвест») на суму 3291669, 00 грн., у т.ч.: 2 квартал 2011 р. - 416667,0 гри., 3 квартал

2011р.- 2104169, 0 грн., 4 квартал 2011р.- 770833, 0 грн.;

3. п.п. 14.1.56 п. 14.1 ст. 14, п. 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України -встановлено нереальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам ППФ "ГСК" з контрагентом - постачальником (ТОВ «Промбуд-Монтажінвест») по ланцюгу до «вигодонабувачів»(АК "Харківобленерго" код 131954, ТОВ "Фінансово-БК "Строй-Сіті", код 33901987, ТОВ "Виробничо-БК "Мегабуд" код 30234797, ДП "Рембудмонтаж" ТОВ "Інтербудсервіс" код 30883468, ТОВ "Харвет" код 32335443, ТОВ "Дортехстрой" код 31340473) на суму 3291669,0 грн., у т.ч.:

АК "Харківобленерго", код 131954 на суму 1929167,0 грн.,

ТОВ "Фінансово-БК "Строй-Сіті", код 33901987) на суму 633334,0 грн.,

ТОВ "Виробничо-БК"Мегабуд", код 30234797) на суму 270834,0 грн.,

ДП "Рембудмонтаж" ТОВ "Інтербудсервіс", код 30883468 на суму 25000,0 грн.,

ТОВ "Харвет", код 32335443 на суму 66667,0 грн.,

ТОВ "Дортехстрой", код 31340473 ). на суму 375000,0 грн.

4. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу

України: ППФ "ГСК" зайво віднесено до податкового кредиту у серпні 2011 року сума ПДВ в

розмірі 46667,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 46667,00

грн.

5. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу

України - встановлено нереальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам

ППФ "ГСК" з контрагентом - постачальником (ТОВ «Промбуд-Монтажінвест») на суму

658331,0 грн.

6. п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 3.1 ст. 188 Податкового кодексу України встановлена нереальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам ППФ «ГСК»з контрагентом - постачальником (ТОВ «Промбуд-Монтажінвест») по ланцюгу до вигодонабувачів»(АК "Харківобленерго" код 131954, ТОВ "Фінансово-БК "Строй-Сіті" код 53901987, ТОВ "Виробничо-БК "Мегабуд" код 30234797, ДП "Рембудмонтаж" ТОВ «Інтербудсервіс" код 30883468, ТОВ "Харвет" код 32335443, ТОВ "Дортехстрой" код 51340473) на суму 658331,0 грн., у т.ч.:

АК "Харківобленерго", код 131954 на суму 385833,0 грн.,

ТОВ "Фінансово-БК "Строй-Сіті", код 33901987 на суму 126 666,0 грн.,

ТОВ "Виробничо-БК"Мегабуд", код 30234797 на суму 52 499,0 грн.,

ДП "Рембудмонтаж" ТОВ "Інтербудсервіс", код 30883468 на суму 5 000,0 грн.,

ТОВ "Харвет", код 32335443 на суму 13 333,0 грн.,

ТОВ "Дортехстрой", код 31340473 на суму 75 000,0 грн.

В акті перевірки Західною МДПІ також зазначено, що відповідно до ст. ст. 203, 207, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України угоди з ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»(код ЄДРПОУ 36987611), за якими ППФ «ГСК»були надані будівельно-монтажні послуги, здійснені без мети настання реальних наслідків, є нереальними. Не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю. Тож, відображення даних правочинів є неправомірним та призвело до завищення валових доходів, валових витрат, та завищення податкових зобов'язань, податкового кредиту.

Такого хибного, на думку позивача, висновку відповідач дійшов спираючись на результати оперативної роботи ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова - опитування осіб, які згідно звіту 1-ДФ працювали на ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»та результати перевірок ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»з питань формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, а також на те, що за юридичною адресою ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" директор відсутній, фактичне місце здійснення діяльності ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" встановити немає можливості; відсутні необхідні умови для досягнення відповідних результатів економічної діяльності в силу відсутності технічного персоналу, основних засобів, складських приміщень та транспортних засобів, що свідчить про відсутність адміністративно-господарських можливостей на виконання, господарських зобов'язань по укладеним угодам та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань. Останнє, в свою чергу, свідчить про відсутність наміру створення правових наслідків.

Позивач вважає, що акт перевірки не містить посилань на будь-які належні та допустимі докази, на підставі яких можна встановити, що зазначені в акті накладні та податкові накладні підписані особою, яка не мала повноважень платника податку (ТОВ „Промбуд-Монтажінвест") здійснювати будівельні роботи, або скріплені печаткою не платника податку-продавця (ТОВ „Промбуд-Монтажінвест").

Також зазначає, що наявність (чи відсутність) в осіб, що підписали накладні, податкові накладні відповідних повноважень здійснювати відповідні роботи в даному випадку взагалі не досліджувалось (і не могло досліджуватися) під час перевірки ППФ «ГСК».

Як вказує позивач угоди, які укладені між підприємствами, недійсними визнані не були. Докази того, що первинні документи ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" сфальсифіковано, також відсутні. Перевіряючими взагалі не було враховано, що будівельно-монтажні послуги дійсно надавались, дійсно оприбутковувався, в подальшому використовувались у власній господарській діяльності.

Позивач вважає, що здійснені ним господарські операції відповідають закону, є реальними та мають безпосереднє відношення до господарської діяльності підприємства; валові доходи, валові витрати, податковий кредит з ПДВ були сформований на підставі належним чином оформлених первинних документів, а тому заниження ані податкового зобов'язання з податку на прибуток, ані податкового зобов'язання з податку на додану вартість ППФ «ГСК»не допускало, а тому винесені на підставі цього акту перевірки податкові повідомлення - рішення від 27.04.2012 р. № 0000272212 та № 0000262212 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Відповідач проти позову заперечив повністю та зазначив, що перевіркою встановлено та відображено у відповідному акті перевірки порушення з боку позивача норм податкового законодавства.

Зазначає, що між позивачем та ТОВ «Промбуд- Монтажінвест»були укладені договори на виконання будівельних робіт. ППФ «ГСК»не було кінцевим споживачем наданих послуг, оскільки роботи виконувались для АК "Харківобленерго", ТОВ "Фінансово-БК "Строй-Сіті", ТОВ "Виробничо-БК"Мегабуд", ДП "Рембудмонтаж" ТОВ "Інтербудсервіс", ТОВ "Харвет", ТОВ "Дортехстрой".

Крім того, вказує, що відповідно до бази даних ДПС та податкової звітності протягом періоду в якому були проведені будівельні роботи на підприємстві лічилося 28 робітників (згідно розрахунку 1-ДФ), але працівниками податкової міліції було з'ясовано, що 15 осіб із 28 не мають відношення до ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»та ніколи не працювали на цьому підприємстві.

Також відповідач зазначив, що підприємство не знаходиться за юридичною адресою.

В письмових запереченнях відповідачем зроблено висновок про те, що оскільки у ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»великі обсяги наданих послуг та враховуючи невеликий штат працівників, відсутність основних фондів, транспортних засобів, приміщень для зберігання ТМЦ, то за результатами перевірки встановлено неможливість здійснення господарських операцій. Були встановлені проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди покупцям , по ланцюгу постачання, з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту.

Позивач також вказує, що будь-які документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції, а якщо ж фактичного здійснення господарських операцій не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених в акті перевірки і письмових запереченнях на адміністративний позов та просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ППФ «ГСК», зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 03.02.1995 р., про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 509873 від 03.02.1995 р. (а.с. 13 т. 1), включене до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 573819 виданої 20.03.2012 р. (а.с. 17 т. 1), копією довідки серії АА № 426963 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Харківській області 12.09.2011 р. (а.с. 16 т. 1) та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, що також підтверджується копією свідоцтва № 29460301 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 27.10.2003 р. (а.с. 14 т. 1) і копією довідки поро взяття на облік платника податків від 26.03.2008 р. № 148 (а.с. 15 т. 1).

Як вказано у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 426963, виданої 12.09.2011 р. Головним управлінням статистики у Харківській області ППФ «ГСК» здійснює наступні види діяльності за КВЕД: 45.21.1 будівництво будівель; 45.21.7 монтаж та встановлення збірних конструкцій; 51.90.0 інші види оптової торгівлі; 52.12.0 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту; 60.24.0 діяльність вантажного автомобільного транспорту; 74.20.1 діяльність у сфері інжинірінгу (а.с. 16 т.1).

Крім того, згідно довідки про загальну інформацію щодо ПП фірма «ГСК»має ліцензію серії АВ № 590720 видана 21.09.20011 року зі строком дії з 21.09.2011 р. по 21.09.2016 р. на господарську діяльність, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, яка видана Державною архітектурно-будівельною інспекцією України та дозвіл на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки при проведенні будівельних робіт (зварювальне обладнання) від 31.10.2011 року № 790.11.63.-45.21.1 строком дії з 31.10.2011 р. по 31.10.2016 р. Територіальним управлінням Державного комітету України промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Харківській області (а.с. 170-172 т. 1).

05.03.2012 р. посадовим особам ППФ «ГСК»було вручено копію наказу № 254 від 01.03.2012 р. «Про проведення документальної перевірки ПП фірми «ГСК»(код ЄДРПОУ 19470470) з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (а.с. 163 т. 1) та повідомлення № 35/12 від 01.03.2012 р., (а.с. 162 т.1).

На підставі наказу № 254 та направлень на перевірку від 16.03.2012 р. (а.с. 164-169 т. 1) з 16.03.2012 р. по 05.04.2012 р. посадовими особами Західної МДПІ була проведена документальна планова перевірка позивача, за результатами якої було складено акт № 264/221/19470470 від 12.04.2012 року «Про результати документальної планової перевірки приватного підприємства фірми «ГСК»(код за ЄДРПОУ 19470470) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2011 р.»(далі по тексту - акт перевірки) (а.с. 18 -116 т. 1).

Висновком цього акта перевірки встановлено порушення ППФ «ГСК»:

1. п. 138.1, п. 138. 2, п. 138.4, п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 1299813, 0 грн., за рахунок завищення валових витрат всього у сумі 5651362, 0 грн., у т. ч. за 3 квартал 2011 р. на суму 966666, 0 грн., за 4 квартал 2011 р. на суму 4684696, 0 грн.;

2. п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України - встановлено нереальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам ППФ "ГСК" з контрагентом-постачальником (ТОВ «Промбуд-

Монтажінвест») на суму 3291669, 00 грн., у т.ч.: 2 квартал 2011 р. - 416667,0 гри., 3 квартал

2011р.- 2104169, 0 грн., 4 квартал 2011р.- 770833, 0 грн.;

3. п.п. 14.1.56 п. 14.1 ст. 14, п. 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України -встановлено нереальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам ППФ "ГСК" з контрагентом - постачальником (ТОВ «Промбуд-Монтажінвест») по ланцюгу до «вигодонабувачів»(АК "Харківобленерго" код 131954, ТОВ "Фінансово-БК "Строй-Сіті", код 33901987, ТОВ "Виробничо-БК "Мегабуд" код 30234797, ДП "Рембудмонтаж" ТОВ "Інтербудсервіс" код 30883468, ТОВ "Харвет" код 32335443, ТОВ "Дортехстрой" код 31340473) на суму 3291669,0 грн., у т.ч.:

АК "Харківобленерго", код 131954 на суму 1929167,0 грн.,

ТОВ "Фінансово-БК "Строй-Сіті", код 33901987) на суму 633334,0 грн.,

ТОВ "Виробничо-БК"Мегабуд", код 30234797) на суму 270834,0 грн.,

ДП "Рембудмонтаж" ТОВ "Інтербудсервіс", код 30883468 на суму 25000,0 грн.,

ТОВ "Харвет", код 32335443 на суму 66667,0 грн.,

ТОВ "Дортехстрой", код 31340473 ). на суму 375000,0 грн.

4. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу

України: ППФ "ГСК" зайво віднесено до податкового кредиту у серпні 2011 року сума ПДВ в

розмірі 46667,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 46667,00

грн.

5. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу

України - встановлено нереальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам

ППФ "ГСК" з контрагентом - постачальником (ТОВ «Промбуд-Монтажінвест») на суму

658331,0 грн.

6. п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 3.1 ст. 188 Податкового кодексу України встановлена нереальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам ППФ «ГСК»з контрагентом - постачальником (ТОВ «Промбуд-монтажінвест») по ланцюгу до вигодонабувачів»(АК "Харківобленерго" код 131954, ТОВ "Фінансово-БК "Строй-Сіті" код 53901987, ТОВ "Виробничо-БК "Мегабуд" код 30234797, ДП "Рембудмонтаж" ТОВ «Інтербудсервіс" код 30883468, ТОВ "Харвет" код 32335443, ТОВ "Дортехстрой" код 51340473) на суму 658331,0 грн., у т.ч.:

АК "Харківобленерго", код 131954 на суму 385833,0 грн.,

ТОВ "Фінансово-БК "Строй-Сіті", код 33901987 на суму 126 666,0 грн.,

ТОВ "Виробничо-БК"Мегабуд", код 30234797 на суму 52 499,0 грн.,

ДП "Рембудмонтаж" ТОВ "Інтербудсервіс", код 30883468 на суму 5 000,0 грн.,

ТОВ "Харвет", код 32335443 на суму 13 333,0 грн.,

ТОВ "Дортехстрой", код 31340473 на суму 75 000,0 грн.

На підставі цього акту перевірки Західною МДПІ були винесені податкові повідомлення - рішення від 27.04.2012 р. № 0000272212 про збільшення ППФ "ГСК" суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 46667, 00 грн. за основним платежем та 23334, 50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та податкове повідомлення - рішення від 27.04.2012 р. № 0000262212 про збільшення ППФ "ГСК" суми грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1299813, 00 грн. (а.с. 117-118 т. 1).

При судовому розгляді справи судом встановлено, що позивач як генеральний підрядник укладав договори підряду із замовниками: АК "Харківобленерго", ТОВ "Фінансово-БК "Строй-Сіті", ТОВ "Виробничо-БК"Мегабуд", ДП "Рембудмонтаж" ТОВ "Інтербудсервіс", ТОВ "Харвет" та ТОВ "Дортехстрой".

Так, згідно договору про закупівлю робіт за державні кошти № 1/04/04 від 04.04.2011 р. між АК «Харківобленерго»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник»), останній зобов'язується у 2011 році власними і залученими силами зі своїх матеріалів та матеріалів Замовника виконати для останнього роботи з «ремонту адміністративної 7-ми поверхової будівлі АК «Харківобенерго»по вул. Плеханівській. 126 у м. Харкові (п.1.1 договору) (ас. 149-151 т. 4).

Пунктом 5.15 договору передбачено, що підрядник має право залучити для виконання окремих робіт субпідрядні організації та забезпечує координацію їх діяльності на будівельному майданчику.

Факт виконання робіт за цим договором підтверджується копіями наступних документів (а.с. 152-244 т. 4, а.с. 1-47 т. 5):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-5) від 27.07.2011 р.;

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-2в);

- підсумкова відомість ресурсів;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1 -1;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-3) від 25.07.2011р.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 25.07.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за липень 2011 року;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1 -1;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-3) від 31.08.2011 р.;

- акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-2в; від 31.08.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за серпень 2011 року;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1на загально - будівельні роботи 5-го поверху;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-3) від 25.08.2011 р.;

- акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 25.08.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за серпень 2011 року;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 па загально-будівельні роботи 5-го поверху;

- податкові накладні № 10 від 28.07.2011р., № 11 від 28.07.2011р., № 16 від25.08.2011р. № 19 від 31.08.2011р.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.12.2011р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р. (форма № КБ-2в) від29.12.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2011 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.12.2011 р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 29.12.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2011 року;

- розрахунок загальновиробничих витрат Акту КБ-2в на офісні приміщення для розміщення адміністративних служб 5-тий поверх;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.12.2011р.;

- податкові накладні № 12 від 28.12.2011р., № 14 від 29.12.2011р., № 15 від 29.12.2011 р., № 16 від 29.12.2012р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-2в); підсумкова відомість ресурсів за грудень 2011р.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-3) від 26.09.2011р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-2н) від 26.09.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за вересень 2011 р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № 5 на будівельно-монтажні роботи;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-3)від 26.09.2011 р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 26.09.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за вересень 2011р.; .

- розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № 6 на будівельно-монтажні роботи;

- податкові накладні № 9 від 26.09.2011 р., № 10 від 26.09.2011 р.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-3) від 30.11.2011 р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-2в) від 30.11.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2011р.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.11.2011 р.;

- акт № 10 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-2в) від 29.11.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2011р.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.11.2011 р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-2в) від 29.11.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2011 р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на монтаж системи кондиціонування 5-го поверху;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-3) від 30.11.2011 р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-2в) від 30.11.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2011 р.; ;

- розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на офісні приміщення для розміщення адміністративних служб 5-го поверху;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.11.2011 р.; /

- акт № 11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-2в) від 29.11.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2011р.;

- податкові накладні № 10 від 29.11.2011р., № 11 від 29.11.2011 р., № 13 від 29.11.2011 р., № 14 від 30.11.2011 р., № 15 від 30.11.2011 р.

15.03.2011 р. між ДП «РЕМБУДМОНТАЖ»ТОВ «ІНТЕРБУДСЕРВІС»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник») був укладений договір підряду № 3-СН (а.с. 48-49 т. 5).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що підрядник виконує власними і залученими силами та засобами всі передбачені договором роботи з реконструкції зовнішніх мереж водопостачання до будинку по пр. Правди, 10 у м. Харкові.

Згідно з п.4.1.1 Підрядник зобов'язаний власними та залученими силами та засобами виконати усі роботи у строки, передбачені календарним графіком робіт, і здати ці роботи Замовнику.

На виконання робіт були складені (а.с. 50-56 т. 5):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-3) від 22.09.2011 р.;

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 22.09.2011 р.;

- відомість ресурсів до акту прийому № 2 за вересень 2011р.;

- розрахунок № 5 та № 6;

- розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до Акту № 2 за вересень 2011 р.;

- податкова накладна № 7 від 22.09.2011 р.

За договором підряду № 1/12/05 від 12.05.2011 р., укладеним між АК «Харківобленерго»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник»), останній виконує власними і залученими силами та засобами як зі своїх матеріалів та матеріалів Замовника всі передбачені договором роботи з заміни вікон Богодухівського РВЕ будівлі контори РЕМ вул. Урицького, 36 (а.с. 57-59 т. 5).

Згідно з п. 4.1.1 Підрядник зобов'язаний власними та залученими силами та засобами - виконати усі роботи у строки, передбачені п. 3.1 Договору, і здати ці роботи Замовнику.

Виконання робіт підтверджується копіями наступних документів (а.с. 60-66 т. 5):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-3) від 28.09.2011р.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 28.09.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за вересень 2011 р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 103/2 на заміну вікон;

- податкова накладна № 11 від 28.09.2011 р.

Також був укладений договір підряду № 2/12/05 від 12.05.2011 р. між АК «Харківобленерго»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник») (а.с. 67-69 т. 5).

Предметом цього договору, відповідно до п.1.1, є виконання Підрядником власними і залученими силами та засобами зі своїх матеріалів та матеріалів Замовника всі передбачені Договором роботи з ремонту покрівлі Богодухівського РВЕ будівлі контори РЕМ вул. Урицького, 36.

Згідно з п. 4.1.1 Підрядник зобов'язаний власними та залученими силами та засобами виконати усі роботи у строки, передбачені п. 3.1 Договору, і здати ці роботи Замовнику. Виконання робіт підтверджується копіями наступних документів (а.с. 70-76 т. 5):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-3) від 28.09.2011р.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 28.09.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за вересень 2011р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 103/1 на капітальний ремонт покрівлі;

- податкова накладна № 12 від 28.09.2011р.

Згідно з договором про закупівлю робіт за державні кошти № 1/08/06 від 08.06.2011 р. між ДК «Харківобленерго»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник»), останній зобов'язується у 2011-2012 роках власними і залученими силами зі своїх матеріалів та матеріалів Замовника виконати для останнього роботи з реконструкції будівлі диспетчерського пункту зв'язку Куп'янських ВЕМ АК «Харківобленерго»(а.с. 77-79 т. 5).

Згідно з п.5.15 Підрядник має право залучити для виконання окремих робіт субпідрядні організації та забезпечує координацію їх діяльності на будівельному майданчик). На виконання робіт були складені наступні документи (а.с. 80-133 т. 5):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.09.2011р.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ~2в) від 29.09.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за вересень 2011р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 020101;

- податкова накладна № 14 від 29.09.2011р.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.11.2011 р.;

- акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ~2в) від 29.11.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2011р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ~2в №3.

Згідно договору підряду № 05-08/11 від 05.08.2011 р. укладеним між ТОВ «Харвет»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник»)., останній виконує власними силами зі своїх матеріалів роботи з прокладання асфальтобетонного покриття земельної ділянки по пр. Машинобудівників, 5 в місті Харкові (п. 1.1. договору)(а.с. 134- 135 т. 5).

Пунктом 5.5 договору передбачено, що Підрядник зобов'язаний самостійно укладати угоди з субпідрядниками організаціями на виконання робіт.

Факт виконання робіт підтверджується копіями таких документів (а.с. 136-141 т.5):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-3) від 12.08.2011р.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 12.08.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за серпень 2011р.;

- податкові накладні № 6 від 10.08.2011р., № 9 від 12.08.2011р.

За п.1.1 договору підряду № 08-12/11 від 08.08.2011 р. між ТОВ «Констракшн груп інтернешнл»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник»), Підрядник виконує власними силами зі своїх матеріалів по благоустрою території торгового комплексу, який знаходиться біля терміналу метро «Холодна гора»по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові (а.с. 142- 143 т. 5).

Згідно з п. 5.5 цього договору Підрядник зобов'язаний самостійно укладати з субпідрядними організаціями на виконання робіт.

На виконання договору про підряд були складені (а.с. 144-149 т. 5):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 30.12.2011 р.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-2в);

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2011 р.;

- податкова накладна № 21 від 30.12.2011 р.

21.07.2011 р. між ТОВ «Констракшн груп інтернешнл "(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник») був укладений Договір підряду № 21-07/11 (а.с. 150 -151 т. 5).

Пунктом 1.1 цього договору передбачено, що Підрядник виконує власними силами зі своїх матеріалів роботи по встановленню бортового камню та асфальту від пров. Пермського до пров. Расторгуєвського та вул. Наріманова-вул. Камська в м. Харкові.

Згідно з п. 5.5 цього Договору Підрядник зобов'язаний самостійно укладати угоди з субпідрядними організаціями на виконання робіт.

Виконання робіт підтверджується копіями документів (а.с. 152- 171 т.5):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-3) від 31.08.2011р.;

-акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 31.08.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за серпень 2011р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 46;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КВ-3) від 31.08.2011р.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КЬ-2в) від 31.08.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за серпень 2011р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 46;

- податкові накладні № 11 від 18.08.2011р., № 8 від 12.08.2011р., № 7 від 11.08.2011р., № 2 від 01.08.2011р., № 17 від 29.08.2011р., № 20 від 31.08.2011р.

19.09.2011 р. між ПАТ «Трест Жилбуд-1»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник») був укладений Договір підряду № 19-09/11 (а.с. 172-173 т. 5).

На виконання п.1.1 договору Підрядник виконує власними силами зі своїх матеріалів роботи по реконструкції будівлі клінічної лікарні № 30 по пр. Московському, 195 в м. Харкові, благоустрій території.

Згідно з п. 5.7 цього Договору Підрядник зобов'язаний самостійно укладати угоди з субпідрядними організаціями на виконання робіт.

Сторонами договору роботи були виконані про що свідчать копії документів (а.с. 174-194 т.5):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 26.12.2011р.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 26.12.2011р.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма№ КБ-3) від 28.12.2011р.;

- акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 28.12.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2011р.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 27.12.2011р.;

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-2к) від 27.12.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2011р.;

- податкові накладні № 5 від 27.12.2011р., № 6 від 27.12.2011р., № 13 від 28.12.2011р.

Крім того, між ТОВ «Паркінг+»(«Генпідрядник») та ППФ «ГСК»(«Субпідрядник») був укладений Договір підряду № 30/05-СП2 від 30.05.2011 р. (а.с. 195-196 т. 5).

Предметом цього договору є виконання робіт з реконструкції просп. Гагаріна в м. Харкові (п. 1.1 договору).

Згідно з п. п. 5.4.3.2 Договору Субпідрядник має право залучати при необхідності до виконання спеціальних робіт та надання послуг будівельні організації.

Про виконання робіт за цим договором свідчать копії документів (а.с. 197-212 т. 5):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-3) від 31.08.2011р.;

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 31.08.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2011 р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-001 -001;

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 30.08.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за серпень 2011р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-001-001;

- податкові накладні № 22 від 31.08.2011р. та № 18 від 30.08.2011р.

08.09.2011 р. між АК «Харківобленерго»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник») був укладений Договір підряду № 1/08/09 (а.с. 213-215 т.5).

На виконання п. 1.1 договору Підрядник виконує власними і залученими силами та засобами зі своїх матеріалів та матеріалів Замовника всі передбачені Договором ремонтні роботи ссрверної кімнати № 237 будівлі АК «Харківобленерго»по вул. Плеханівська, 149, м. Харків.

Згідно з п. п. 4.1.1 цього Договору Підрядник зобов'язаний власними та залученими силами та засобами виконати усі роботи у строки, передбачені Договором, і здати ці роботи Замовнику. На виконання робіт були складені (а.с. 216 -250 т. 5, а.с. 1-40 т.6):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.12.2011р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р. (форма № КБ-2в) від 29.12.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2011р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на загальнобудівельні роботи кімнати № 237;

- податкова накладна № 17 від 29.12.2011р.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-3) від 28.10.2011р.;

- акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 28.10.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за жовтень 2011 р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-2 на загальнобудівельні роботи 4-го поверху;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-3) від 28.10.2011р.;

- акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 28.10.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за жовтень 2011 р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-2 на освітлення, 5-го поверху;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-3) від 31.10.2011 р

- акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 201 1 р. (форма № КБ -2в) від 31.10.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за жовтень 2011 р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № 9 будівельно-монтажних роби

5-го поверху;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-3)

від 31.10.2011р.;

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-2в)

від 31.10.2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів за жовтень 2011р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № 2 реконструкція диспетчерського пункту та апаратної служби диспетчерського зв'язку;

- податкові накладні № 6 від 28.10.2011р., № 7 від 28.10.2011р., № 11 від 31.10.2011р., № 12 від 31.10.2011р.

07.11.2011 р. між ТОВ «Констракшн груп іптсрпешп і («Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник») був укладений Договір підряду № 07-11/11 (а.с. 41-42 т.5).

Пунктом 1.1 цього договору визначено, що Підрядник виконує власними силами зі своїх матеріалів роботи по благоустрою терміналу на станції метро «Холодна гора»(диспетчерська) по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові.

Згідно з п. 5.5 цього Договору Підрядник зобов'язаний самостійно укладати угоди з субпідрядними організаціями на виконання будь-яких робіт. Про виконання робіт були складені наступні документи (а.с. 43-49 т. 6):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-3);

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-2в);

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2011р.;

- податкові накладні № 9 від 29.11.2011р., № 5 від 24.11.2011 р.

Також між АК «Харківобленерго»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник») був укладений Договір підряду № 5/12/04 від 12.04.2011 р. (а.с. 50-52 т.6).

На виконання п.1.1 договору Підрядник виконує власними і залученими силами та засобами -зі своїх матеріалів та матеріалів Замовника всі передбачені Договором роботи по ремонту покрівлі будівлі гаражу, м. Мерефа, вул. Залізнична, 12; побутових приміщень будівлі диспетчерської ЛІТ «Б-1», м. Мерефа, вул. Залізнична, 12 в Харківському РЕМ.

Згідно з п.п. 4.1.1 цього Договору Підрядник зобов'язаний власними та залученими силами та засобами виконати усі роботи у строки, передбачені Договором, і здати ці роботи Замовнику. На виконання робіт були складені (а.с. 53-72 т. 6):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-3) від 31.10.2011р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 31.10.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за жовтень 2011р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-3) від 31.10.2011р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 31.10.2011р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 83;

- податкові накладні № 12 від 29.11.2011р. та № 13 від 31.10.2011 р.

22.03.2011 р. між АК «Харківобленерго»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник») був укладений Договір підряду № 1/22/03 (а.с. 73-75 т. 6).

На виконання п.1.1 договору Підрядник виконує власними і залученими силами та засобами зі своїх матеріалів та матеріалів Замовника всі передбачені Договором роботи по ремонту будівлі контори у м. Дергачі, вул. 50 років ВЛКСМ, 35; будівлі побутових приміщень у м. Дергачі вул. 50 років ВЛКСМ, в Дергачівському РЕМ.

Згідно з п. п. 4.1.1 цього договору Підрядник зобов'язаний власними та залученими силами та засобами їх виконати усі роботи у строки, передбачені Договором, і здати ці роботи Замовнику. Факт виконання робіт підтверджується копіями документів, що були складені, а саме (а.с. 76-97 т. 6):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-3) від 27.07.2011р.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 27.07.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за липень 2011р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 93/2;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 93/3;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1 -4;

- податкова накладна № 7 від 27.07.2011р.

В матеріалах справи містить копія Договору № 36 субпідряду на виконання робіт від 25.05.2011 р. між ЗАТ «Будівельна компанія «Мегабуд»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник») (а.с.98-100 т.6).

Згідно з п.1.1 цього договору Підрядник виконує роботи по будівництву об'єкта - земляні - роботи (нулевий цикл) за адресою: вул. Механізаторська, м. Харків.

Відповідно до п.4.3. Підрядник має право залучати до виконання даного Договору третіх осіб, На виконання робіт були складені, що підтверджується їх копіями, наступні документи (а.с. 101-105 т.6):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-3) від 09.08.2011р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 201 1 р. (форма № КБ-2в) від 09.08.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за серпень 2011р.;

- податкова накладна № 5 від 09.08.2011р.

Між ЗАТ «Будівельна компанія «Мегабуд»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник») був укладений Договір № 33 субпідряду на виконання робіт від 19.05.2011 р. (а.с. 106-108 т. 6).

Відповідно до п.1.1 цього Договору Підрядник виконує роботи по будівництву об'єкта - благоустрій дитячого майданчику за адресою: вул. Механізаторська, м. Харків.

Згідно з п.4.3. Підрядник має право залучати до виконання даного Договору третіх осіб. На виконання робіт були складені (а.с. 109-114 , т.6):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 р. (форма № КБ-3) від 30.06.2011р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 30.06.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за червень 2011р.

Крім того, 14.03.2011 р. між АК «Харківоблеперго»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник») був укладений Договір підряду № 1/14/03 (а.с. 115-117 т. 6).

У п.1.1 цього договору сторонами встановлено, що Підрядник виконує власними і залученими силами та засобами зі своїх матеріалів та матеріалів Замовника всі передбачені Договором роботи по ремонту адміністративного приміщення п. Н. Водолага, вул. Патриса Лумумби, 1 в Н. Водолазькому РЕМ.

Згідно з п. п. 4.1.1 цього договору Підрядник зобов'язаний власними та залученими силами та засобами виконати усі роботи у строки, передбачені Договором, і здати ці роботи Замовнику.

Як вбачається з матеріалів справи роботи були виконані, про що свідчать копії документів, які були складені сторонами (а.с. 118- 140 т. 6):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-3 ) від 14.07.2011р.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 14.07.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за липень 2011р.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № 1 загальнобудівельні роботи;

- податкова накладна № 2 від 14.07.2011р.

. Також, 12.07.2011 р. між ЗАТ «Будівельна компанія «Мегабуд»(«Замовник») та ППФ «ГСК»(«Підрядник») був укладений Договір № 37 субпідряду на виконання робіт (а.с. 141- 143 т. 6).

Згідно з п. 1.1 договору Підрядник виконує роботи по будівництву об'єкта -благоустрій прибудинкової території малоетажної житлової забудови по вул. Верхня Гиївська у м. Харкові.

Пунктом 4.3. цього договору передбачено, що Підрядник має право залучати до виконання даного Договору третіх осіб. На виконання робіт були складені (а.с. 144-160 т. 6):

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-3) від 07.07.2011р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 31.08.2011р. та від 07.07.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за липень 2011р.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-3) від 31.08.2011р.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 31.08.2011р.;

- підсумкова відомість ресурсів за серпень 2011р.;

- податкові накладні № 1 від 07.07.2011р., № 12 від 19.08.2011р., № 14 від 23.08.2011р., № 21 від 31.08.2011р.

Згідно із ч.1, ч. 2 та ч. 3 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл.

Частиною 1 ст. 838 ЦК України також передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

З цього випливає, що роботи по договорам з АК "Харківобленерго", ТОВ "Фінансово-БК "Строй-Сіті", ТОВ "Виробничо-БК"Мегабуд", ДП "Рембудмонтаж" ТОВ "Інтербудсервіс", ТОВ "Харвет" та ТОВ "Дортехстрой" міг виконати субпідрядник.

У відповідності до ч. 1 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Для виконання робіт по договорам з АК "Харківобленерго", ТОВ "Фінансово-БК "Строй-Сіті", ТОВ "Виробничо-БК"Мегабуд", ДП "Рембудмонтаж" ТОВ "Інтербудсервіс", ТОВ "Харвет" та ТОВ "Дортехстрой" ПП фірма "ГСК" був залучений субпідрядник та укладені договори з ТОВ „Промбуд-Монтажінвест".

На вимогу суду та на запит позивача (а.с. 120 т.4) до матеріалів справи були надані засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують правосуб'єктність ТОВ „Промбуд-Монтажінвест".

Так, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 582586 серії ААВ станом на 03.07.2012 р. ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 121-122 т. 4).

ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" має ліцензію серії АВ № 514908, видану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області 22.03.2010 року строком дії з 22.03.2010 р. по 22.03.2013 р. (а.с. 123-125 т.4).

Крім того, до суду були надані копії договору оренди приміщення б/н 15.06.2012 року укладеного між ТОВ «Вітас»(Орендодавець) та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" (Орендар) згідно з п. 1.1. якого ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" приймає в оренду приміщення у м. Харкові, вул. Проскури, 1, загальною площею 14, 79 кв.м. (а.с. 127-130 т. 4).

Відповідно до копій податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку в ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" у 2 кв. 2011 р. працювало у штаті 33 працівника, у 3 кв. 2011 р. -31 працівник, у 4 кв. 2011 р. -28 працівників (а.с. 143 -148 т.4).

При судовому розгляді справи встановлено, що ПП фірма "ГСК" були укладені договори з ТОВ „Промбуд-Монтажінвест".

Так, був укладений Договір субпідряду № СПМ-04 від 11.04.2011 р. з ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" (Субпідрядник)(ліцензія АВ № 514908 від 22.03.2010 року) в особі директора Лознового Д.М. (а.с. 193 т. 1)

На виконання п. 1.1 договору Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони значаться в наявності, виконання комплексу демонтажних робіт при проведенні ремонту адміністративної будівлі по вул. Плеханівській , 126 у м. Харкові.

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності із затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р.

На виконання робіт були складені (а.с. 195-218 т.1):

- договірна ціна до договору № СПМ-04 від 11.04.2011 р. станом на 11.04.2011 року на будівництво (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 51000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 8500,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на демонтажні роботи (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській , 126 у м. Харкові) (форма № 4) в сумі 87699,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-2 на демонтажні роботи (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові) (форма № 4) в сумі 100409,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-3 на демонтажні роботи (встановлення желоба для видалення сміття) (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові) (форма № 4) в сумі 26098,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-3) від 25.07.2011 р. в сумі 299000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 49833,4 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма за липень 2011 р. (форма № КБ-2в) 25.07.2011 р. в сумі 299000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 49833,4 грн.;

- договірна ціна до договору № СПМ-04 від 11.04.2011 р. станом на 01.06.2011 року на будівництво (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 299000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 49833,4 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-2 на загально-будівельні роботи (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській , 126 у м. Харкові) (форма № 4) в сумі 91080,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.09.2011 р. в сумі 51000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 8500,0 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма за вересень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 29.09.2011 р. в сумі 51000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 8500,0 грн.

На виконання робіт ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 46 від 12.04.2011 р. в сумі 350000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 58333,33 грн. (будівництво адміністративної будівлі по вул. Плеханівській , 126 у м. Харкові) (а.с. 194 т. 1).

Як встановлено в акті перевірки суми податку на додану вартість по податковій накладній № 46 від 12.04.2011 р. включені ППФ "ГСК" до складу податкового кредиту, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за квітень 2011 р. у сумі 58333,0 грн.

ППФ "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 291667,0 грн., що підтверджується копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства (а.с. 200-207 т. 6).

ППФ "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-04 від 01.04.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно банківської виписки № 53 від 12.04.2011 р. в сумі 350000,0 грн. (а.с. 51 т. 4).

18.04.2011 р. між ТОВ «ГСК»(Генпідрядник) та ТОВ „Промбуд-монтажінвест" (Субпідрядник) був укладений Договір субпідряду № СПМ-05 (а.с. 219 т.1).

На виконання п. 1.1 договору Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання зі своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони значаться в наявності, виконання робіт по ремонту будівель Н. Водолажського (вул. Патриса Лумумби,1) та Дергачівського (вул. 50 років ВЛКСМ ) РЕСів , які знаходяться у Харківській області.

Згідно п.3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Згідно п.3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту.

Термін дії договору до 31.12.2011 р.

Факт виконання робіт за цим договором підтверджується копіями документів, які були складені сторонами, а саме (а.с. 224-245 т.1, а.с. 1-46 т. 2):

- договірна ціна до договору № СПМ-05 від 18.04.2011 р. на будівництво (ремонт будівель Н. Водолажського (вул. Патриса Лумумби, 1) та Дергачівського (вул. 50 років ВЛКСМ) РЕСів, які знаходяться у Харківській області), що здійснюється у 2011 р. в сумі 340000,0 грн., у т.ч. ПДВ -56666,7 грн.

- локальний кошторис № 2-1-1 на загально-будівельні роботи (ремонт будівель Н. Водолажського (вул. Патриса Лумумби, 1) та Дергачівського (вул. 50 років ВЛКСМ ) РЕСів, які знаходяться у Харківській області) (форма № 4) в сумі 257965,0 грн.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-3) від

11.07.2011 р. в сумі 340000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 56666,7 грн.

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 11.07.2011 р в сумі 340000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 56666,7 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту) за липень 2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів;

Згідно додаткової угоди №1 від 10.05.2011 року до Договору субпідряду № СПМ-05 від

18.04.2011 р. у зв'язку із збільшенням фізичних обсягів виконуваних робіт по ремонту будівель Н. Водолажського (вул. Патриса Лумумби, 1) та Дергачівського (вул. 50 - років ВЛКСМ) РЕСів, які знаходяться у Харківській області, вартість послуг збільшена на 100000,0 грн., у т.ч. ПДВ 16666,67 грн., у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією.

ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкові накладні № 150 від 28.04.2011 р. в сумі 140000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 23333,33 грн.; № 88 від 20.04.2011 р. в сумі 100000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 16666,67 грн. та №262 від 31.05.2011 року у сумі 100000,0 грн., у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (а.с. 220 -222 т.1).

Як встановлено в ході перевірки сума податку на додану вартість по податковим накладним № 150 від 28.04.2011 р., № 88 від 20. 04.2011 р. та № 262 від 31.05.2011р. включені ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображені у реєстрах отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за квітень у сумі - 40000,0 грн. та травень у сумі 16667,0 грн. відповідно.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 283333,0 грн.(а.с. 200-202 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-05 від 18.04.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно банківських виписок: № 59 від 20.04.2011 р. в сумі 100000,0 грн., № 64 від 28.04.2011 р. в сумі 140000,0 грн., №81 від 31.05.2011 р. в сумі 100000,0 грн. (а.с. 49-50, 52 т.4).

Також між позивачем та ТОВ „Промбуд-монтажінвест" (Субпідрядник) був укладений Договір субпідряду № СПМ-06 від 10.05.2011 р. (а.с.47 т. 2).

Згідно п. 1.1 договору Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання зі своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони значаться в наявності, виконання робіт по заміні вікон Богодухівського РОЕ споруди контори РЕС по вул. Урицького, б. 36 у м. Богодухів, Харківської області.

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Згідно п.3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту.

Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. договору).

Факт виконання робіт підтверджується копіями документів, які були складені його сторонами, а саме (а.с. 49-61 т.2):

- договірна ціна до договору № СПМ-06 від 18.05.2011 р. на будівництво (Заміна вікон Богодухівського РОЕ споруди контори РЕС по вул. Урицького , б. 36 у м. Богодухів, Харківської області), що здійснюється у 2011 р., в сумі 50000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 8333,3 грн.

- локальний кошторис № 103/1 на загально-будівельні роботи (заміна вікон Богодухівського РОЕ споруди контори РЕС по вул. Урицького, б. 36 у м. Богодухів , Харківської області) (форма № 4) в сумі 38997,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-3) від 28.09.2011 р. в сумі 50000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 8333,3 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 28.09.2011 р в сумі 50000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 8333,3 грн.

- підсумкова відомість ресурсів за вересень 2011 р.;

- акт цільового використання будівельних матеріалів.

На виконання робіт ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну: № 67 від 18.05.2011 р. в сумі 50000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 8333,3 грн. (а.с. 48 т.2)

Як встановлено перевіряючи ми сума податку на додану вартість по податковій накладній № 67 від 18.05.2011 р. включена ППФ "ГСК" до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за травень 2011 р. у сумі 8333,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 41667,0 грн. (а.с. 200-202 т. 6).

Позивач за виконані роботи по договору № СПМ-06 від 10.05.2011 р. розрахувався у безготівковій формі згідно банківської виписки № 72 від 18.05.2011 р. в сумі 50000,0 грн. (а.с. 55 т. 4).

16.05.2011 р. позивачем із ТОВ „Промбуд-монтажінвест" (Субпідрядник) був укладений Договір субпідряду № СПМ-07 (а.с. 62 т.2).

Пунктом 1.1 цього Договору передбачено, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони значаться в наявності, виконання комплексу підготовчих робіт на виконання підсипки грунту при будівництві АЗС на ділянці Коротичанської селищної ради Харківського району впродовж автодороги МО3 Київ-Харків-Довжанський (км. 463+182-463+350, ліворуч) в Харківській області.

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП і в узгоджені сторонами строки.

Згідно п.3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору)

Виконання робіт підтверджується копіями наступних документів, що були складені сторонам цього договору, а саме (а.с. 64-70 т.2):

- договірна ціна до договору № СПМ-07 від 16.05.2011 р. на будівництво (Комплекс підготовчих робіт на виконання підсипки грунту при будівництві АЗС на ділянці Коротичанської селищної ради Харківського району впродовж автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський (км. 463+182-463+350, ліворуч) в Харківській області), що здійснюється у 2011 р. в сумі 200000,0 грн., у т.ч. ПДВ-33333,3 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на підсипку грунту при будівництві АЗС на ділянці Коротичанської селищної ради Харківського району впродовж автодороги МО3 Київ-Харків-Довжанський (км. 463+182-463+350, ліворуч) в Харківській області) (форма № 4) в сумі 160922,0 грн.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 р. (форма № КБ-3) від 30.06.2011 р. в сумі 200000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 33333,3 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 30.06.2011 р. в сумі 200000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 33333,3 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів за червень 2011 р.

На виконання робіт ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 128 від 25.05.2011 р. в сумі 200000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 33333,3 грн. (а.с. 63 т. 2).

В акті перевірки вказано, що сума податку на додану вартість по податковій накладній № 128 від 25.05.2011 р. включена ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за травень 2011 р. у сумі 33333,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 2 квартал 2011 р. у сумі 166667,0 грн. (а.с. 185-192 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-07 від 16.05.2011 р. розрахувалась безготівковій формі згідно банківської виписки № 80 від 25.05.2011 р. в сумі 200000,0 грн. (а.с. 54 т.4).

Згідно з договором субпідряду № СПМ-08 від 25.05.2011 р. укладеного між ППФ «ГСК»(Генпідрядник) та ТОВ „Промбуд-монтажінвест" (Субпідрядник) Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання комплексу підготовчих робіт - земляні роботи при будівництві об'єта за адресою: вул. Механізаторська, м. Харків (п. 1.1. Договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

«Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту (п. 3.2. Договору). Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1.)

Виконання робіт підтверджується копіями наступних документів:

- договірна ціна до договору № СПМ-08 від 25.05.2011 р. на будівництво (Комплекс підготовчих робіт - земляні роботи при будівництві об'єкта за адресою: вул. Механізаторська, м. Харкова ), що здійснюється у 2011 р. в сумі 115000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 19166,7 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на (Земляні роботи) (форма № 4) в сумі 90431,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-3) від 01.09.2011 р. в сумі 115000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 19166,7 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 01.09.2011 р в сумі 115000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 19166,7 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів за вересень 2011 р.

ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкові накладні: №189 від 30.05.2011 року в сумі 65000,0 грн., у т.ч ПДВ 10833,33 грн. та № 58 від 09.06.2011 р. в сумі 50000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 8333,3 грн. (а.с. 72-73 т.2).

Як встановлено при перевірці сума податку на додану вартість по податковим накладним №189 від 30.05.2011 року та № 58 від 09.06.2011 р. включені ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та відповідають даним декларації з ПДВ за травень у сумі 10833,0 грн. та за червень 2011 року сумі 8333,0 грн. відповідно.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат - період 3 квартал 2011 р. у сумі 95833,0 грн. (а.с. 200-202 т. 6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-08 від 25.05.2011 р. розрахувалась безготівковій формі згідно банківських виписок: № 80 від 30.05.2011 р. в сумі 65000,0 грн., № 87 від 09.06.2011 р. в сумі 50000,0 грн. (а.с. 53, 57 т. 4).

01.06.2011 р. позивачем (Генпідрядник) з ТОВ „Промбуд-монтажінвест" (Субпідрядник) був укладений Договір субпідряду № СПМ-09 (а.с. 81 т. 2).

Відповідно до п. 1.1 договору Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання зі своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони значаться в наявності, виконання комплексу підготовчих робіт на виконання підсипки грунту при будівництві АЗС на ділянці Коротичанської селищної ради Харківського району впродовж автодороги МО3 Київ-Харків-Довжанський (км. 463+182-463+350, ліворуч) в Харківській області.

Згідно п.3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Пунктом 3.2 Договору зазначено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту.

Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. договору).

Сторонами в підтвердження факту виконання робіт були складені (а.с. 83-89 т.2):

- договірна ціна до договору № СПМ-09 від 01.07.2011 р. на будівництво (Підсипка грунту при будівництві АЗС на ділянці Коротичанської посилкової ради Харківського району продовж автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський (км. 463+182-463+350, ліворуч) в Харківській області), що здійснюється у 2011 р. в сумі 200000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 33333,3 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 (форма № 4) в сумі 160922,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.07.2011 р. в сумі 200000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 33333,3 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 29.07.2011 р в сумі 200000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 33333,3 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів за липень 2011 р.

На виконання робіт ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 198 від 23.06.2011 р. в сумі 200000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 33333,3 грн. (а.с. 82 т.2).

Перевіркою встановлено, що сума податку на додану вартість по податковій накладній № 198 від 23.06.2011 р. включена ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за червень 2011 р. у сумі 33333,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 166667,0 грн. (а.с. 200-202 т. 6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-09 від 01.06.2011 р. розрахувалась безготівковій формі згідно банківських виписок: № 96 від 23.06.2011 р. в сумі 200000,0 грн. (а.с. 56 т.4).

Між ППФ «ГСК»(Генпідрядник) та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" (Субпідрядник) 01.06.2011 р. був укладений Договір субпідряду № СПМ-10 (а.с. 90 т.2).

У пункті 1.1 цього договору сторони погодили, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання зі своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони значаться в наявності, виконання комплексу демонтажних робіт при проведенні ремонту адміністративної будівлі по вул. Плеханівській , 126 у м. Харкові.

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Пунктом 3.2 Договору зазначено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту.

Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

Виконання робіт підтверджується копіями таких документів як (а.с. 92-103 т. 2):

- договірна ціна до договору № СПМ-10 від 01.06.2011 р. на будівництво (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 300000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 50000,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на загально-будівельні роботи (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській , 126 у м. Харкові) (форма № 4) в сумі 120355,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-2 на загально-будівельні роботи (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській , 126 у м. Харкові) (форма № 4) в сумі 94421,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 р. (форма № КБ-3) від 30.06.2011 р. в сумі 300000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 50000,0 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма (форма № КБ-2в) за червень 2011 р. від 30.06.2011 р. в сумі 300000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 50000,0 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів за червень 2011 р.

ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 281 від 30.06.2011 р. в сумі 300000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 50000,0 грн. (а.с. 91 т.2).

В ході перевірки перевіряючи ми встановлено, що сума податку на додану вартість по податковій накладній № 281 від 30.06.2011 р. включена ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за червень 2011 р. у сумі 50000,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 2 квартал 2011 р. у сумі 250000,0 грн. (а.с. 185-192 т. 6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-10 від 01.06.2011 р. розрахувалася у безготівковій формі згідно банківської виписки № 102 від 06.07.2011 р. в сумі 300000,0 грн. (а.с. 58 т.4).

Крім того, судом встановлено, що між позивачем та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" (Субпідрядник) був укладений Договір субпідряду № СПМ-11 від 01.07.2011 р. (а.с. 104 т.2).

Пунктом 1.1 цього Договору передбачено, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони значаться в наявності виконання робіт по благоустрою території, прилеглої до житлового будинку із вбудовано - прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Олімпійській в м. Харкові.

Згідно з п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у у відповідності з проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки. Пунктом 3.2 Договору передбачено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту.

Термін дії договору до 31.12.2011 р.(п. 6.1. договору).

Під час виконання робіт були сторонами були складені (а.с. 106 -116 т. 2):

- договірна ціна до договору № СПМ-11 від 01.07.2011 р. на будівництво (Житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Олімпійській в м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 250000,0грн., у т.ч. ПДВ у сумі 41666,67 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на загальнобудівельні роботи (форма № 4) в сумі 205631,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-3) від 25.07. 2011 р. в сумі 250000,0 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 41666,67 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма (форма № КБ-2в) за липень 2011 року в сумі 250000,0 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 41666,67 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - по прийнятим нормам) за липень 2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів.

На виконання робіт ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма " ГСК " податкову накладну № 204 від 25.07.2011р. в сумі 250000,0 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 41666,67 грн. (а.с. 105 т.2).

В акті перевірки вказано, що суму податку на додану вартість по податковій накладній № 204 від 25.07.2011р. включено ПП фірма " ГСК " до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість декларації з ПДВ за липень 2011 року у сумі 41667,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 208333,0 грн. (а.с. 200-202 т.6).

Позивач за виконані роботи по договору № СПМ-11 від 01.07.2011 р. розрахувався у безготівковій формі згідно банківських виписок № 127 від 11.08.2011 р. в сумі 50000,0 грн., № 119 від 22.08.2011 р. в сумі 100000,0 грн. та № 178 від 11.08.2011 р. в сумі 100000,0 грн. (а.с. 63,59, 66 т.4).

01.07.2011 р. між ППФ «ГСК»(«Генпірядник») та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" ("Субпідрядник») був укладений Договір субпідряду № СПМ-12 (а.с. 117 т.2).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання зі своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони значаться в наявності, виконання робіт з реконструкції проспекту Гагаріна в м. Харкові.

У п. 3.1 Договору визначено, що «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки. Згідно п. 3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту.

Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1 Договору)

В підтвердження факту виконання робіт сторонами були складені (а.с. 119-126 т. 2):

- договірна ціна до договору № СПМ-12 від 01.07.2011 р. на будівництво (виконання робіт з реконструкції проспекту Гагаріна в м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 530000,0 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 88333,33 грн.;

- локальний кошторис б\н на проїзди та тротуари (форма № 4) в сумі 205631,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.07.2011р. в сумі 530000,0грн., у т.ч. ПДВ у сумі 88333,33 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма (форма № КБ-2в) за липень 2011 р. в сумі 530000,0 грн.,у т.ч. ПДВ у сумі 88333,33 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів за липень 2011 р.

На виконання робіт ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 336 від 29.07.2011р. в сумі 530000,0грн., у т.ч. ПДВ у сумі 88333,33 грн. (а.с. 118 т.2).

Як встановлено в ході перевірки суми податку на додану вартість по податковій накладній № 336 від 29.07.2011р. включено ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за липень 2011 року у сумі 88333,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 261667,0 грн. (а.с. 200-202 т. 6).

В акті перевірки вказано, що ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-12 від 01.07.2011 р. розрахувалося у безготівковій формі на поточний рахунок згідно банківських виписок: - № 128 від 11.08.2011 р. в сумі 56000,0 грн., -№331 від 16.08.2011р. в сумі 174000,0 грн., -№ 133 від 18.08.2011р. в сумі 200000,0 грн., -№ 178 від 26.10.2011р. в сумі 100000,0 грн.

01.07.2011 р. між позивачем («Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-монтажінвест" («Субпідрядник») був укладений Договір субпідряду № СПМ-13 (а.с. 127 т. 2).

Предметом договору, згідно п. 1. 1 є те, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності виконати комплекс підготовчих робіт на виконання підсипки грунту при будівництві АЗС на дільниці Коротичанської селищної ради Харківського району впродовж автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський (км. 463+182-463+350, ліворуч) в Харківській області.

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. ( п. 6.1. договору)

В підтвердження факту виконання робіт сторонами, про що свідчать відповідні копії, були складені (а.с. 129-135 т.2):

- договірна ціна до договору № СПМ-13 від 01.07.2011 р. на будівництво (Підсипка грунту при будівництві АЗС на ділянці Коротичанської селищної ради Харківського району впродовж автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський (км. 463+182-463+350, ліворуч) в Харківській області), що здійснюється у 2011 р. в сумі 100000,0 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 16666,67 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на Підсипка грунту при будівництві АЗС (форма № 4) в сумі 80460,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 року (форма № КБ-3) від 29.07.2011 р. в сумі 100000,0 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 16666, 67 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма за липень 2011 року (форма № КБ-2в) від 29.07.2011 р сумі 100000,0грн., у т.ч. ПДВ у сумі 16666,67грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - по прийнятим нормам) за липень 2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів.

На виконання робіт ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 363 від 29.07.2011 р. в сумі 100000,0 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 16666,67 грн. (а.с. 128 т. 2).

Як встановлено в ході перевірки позивача сума податку на додану вартість по податковій накладній № 363 від 29.07.2011р. включена ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за липень 2011 р. у сумі 16667,0 грн.

ППФ "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 83333,0 грн. (а.с. 200-202 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-13 від 01.07.2011р. розрахувалась у безготівковій формі згідно банківської виписки № 131 від 16.08.2011 р. в сумі 100000,0 грн. (а.с. 61 т. 4).

Як встановлено при судовому розгляді справи між ППФ «ГСК»(«Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" («Субпідрядник») був укладений Договір субпідряду № СПМ-14 від 01.08.2011 р.

Пунктом 1.1 цього Договору передбачено, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання з своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, виконати комплекс підготовчих робіт на виконання підсипки грунта при будівництві АЗС на дільниці Коротичанської селищної ради Харківського району впродовж автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський (км. 463+182-463+350, ліворуч) в Харківській області.

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки. У п. 3.2 Договору зазначено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

Факт виконання робіт підтверджується копіями документів, а саме:

- локальний кошторис № 2-1-1 на Підсипка грунту при будівництві АЗС (форма № 4) в сумі 289655,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року (форма № КБ-3) від 31.08.2011 р. в сумі 360000,0грн., у т.ч. ПДВ у сумі 60000,0 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року (форма № КБ-2в) від 31.08.2011 р сумі 360000,0 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 60000,0 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - за прийнятими нормами) за серпень 2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів.

ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 749 від 31.08.2011р. в сумі 360000,0 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 60000,0 грн. (а.с. 137 т. 2).

Перевіряючими було також встановлено, що сума податку на додану вартість по податковій накладній № 749 від 31.08.2011р. включено ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за серпень 2011 року у сумі 60000,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 300000,0 грн. (а.с. 200-202 т. 6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-14 від 01.08.2011 р. розрахувалася у безготівковій формі згідно платіжного доручення № 600 від 31.08.2011 р. в сумі 360000, 0 грн. (а.с. 64 т.2).

ППФ «ГСК»(«Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" («Субпідрядник») був укладений Договір субпідряду № СПМ-15 від 01.08.2011 р. (а.с. 144 т.2).

Згідно п. 1.1 договору Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання зі своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, виконання комплексу демонтажних робіт при проведенні ремонту адміністративної будівлі по вул. Плеханівській , 126 у м. Харкові.

П. 3.1 Договору передбачено, що «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Згідно п. 3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту.

Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

На виконання робіт були складені (а.с. 146- 156 т. 2):

- договірна ціна до договору № СПМ-15 від 01.08.2011 р. на будівництво (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській , 126 у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 500000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 83333,33 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на загально-будівельні роботи 5-го поверху, будівельно-монтажні роботи 5-го поверху (форма № 4) в сумі 386250,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-3) від 31.08.2011 р. в сумі 500000,0 грн.,у т.ч. ПДВ- 83333,33 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма за серпень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 31.08.2011 р. в сумі 500000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 83333,33 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту) за серпень 2011 р.

На виконання робіт ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 1020 від 31.08.2011 р. в сумі 500000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 83333,33 грн. (а.с. 145 т.2).

В акті перевірки вказано, що сума податку на додану вартість по податковій накладній № 1020 від 31.08.2011 р. включена ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за серпень 2011 року у сумі 83333,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 416667,0 грн. (а.с. 200-202 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-15 від 01.08.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжного доручення № 601 від 31.08.2011 р. в сумі 500000,0 грн. (а.с. 65 т.4).

Між позивачем («Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" («Субпідрядник») 01.08.2011 р. був укладений договір субпідряду № СПМ-16 (а.с. 157 т. 2).

Предметом цього договору є наступне: Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, виконання комплексу будівельних робіт при розміщенні зупиночно-пересадочного пункту та об'єктів інфраструктури суспільного транспорту з установкою навісу по вул. Полтавський шлях в м. Харкові (від пров. Пермського до пров. Розторгуєвського) та розміщення зони предпосадочної стоянки автобусів (вул. Наріманова- вул. Камська).

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені гонами строки.

У п.3.2 Договору передбачено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту.

Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

На виконання робіт були складені (а.с. 159-170 т.2):

- договірна ціна до договору № СПМ-16 від 01.08.2011 р. на будівництво (розміщення зупиночно-пересадочного пункту та об'єктів інфраструктури суспільного транспорту з установкою навісу по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, що здійснюється у 2011 р. в сумі 280000,0 грн., у т.ч. ПДВ -46666,67 грн.;

- локальний кошторис № 46 на загально-будівельні роботи (форма № 4) в сумі 966319,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-3) від 31.08.2011 р. в сумі 280000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 46666,67 грн.;

- акт цільового використання будівельних матеріалів;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма за серпень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 31.08.2011 р. в сумі 280000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 46666,67 грн.;

- акт приймання -передачі будівельних матеріалів;

- підсумкова відомість ресурсів.

ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 1023 від 31.08.2011 р. в сумі 280000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 46666,67 грн. (а.с. 158 т. 2).

Суму податку на додану вартість по податковій накладній № 1023 від 31.08.2011 р включено ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за серпень 2011 року у сумі 46667,0 грн. (а.с. 225-234 т.7)

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 233333,0 грн. (а.с. 200-202 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-16 від 01.08.2011 р. розрахувалася у безготівковій формі згідно банківських виписок: № 151 від 16.09.2011 р. в сумі 180000,0 грн., № 1581 від 27.09.2011 р. в сумі 40000,0 грн., № 169 від 13.10.2011 р. в сумі 60000,0 грн.( а.с. 68, 69, 74 т. 4).

Відповідно до п.1.1 договору № СПМ-17 від 01.08.2011 р., укладеного між позивачем («Генпідрядник») з ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" («Субпідрядник») Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, виконання комплексу робіт по благоустрою території СШК № 108 при будівництві малоетажної житлової забудівлі по вул. Верхній Гиївській у м. Харкові (а.с. 171 т.2).

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту.

Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

На виконання робіт були складені (а.с. 173 -182 т. 2):

- договірна ціна до договору № СПМ-17 від 01.08.2011 р. на будівництво (роботи по благоустрою території СШК № 108 при будівництві малоетажної жилої забудівлі по вул. Верхній Гиївській у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 200000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 33333,33 грн.;

- локальний кошторис № 07-001-001 на благоустрій (форма № 4) в сумі 158714,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-3) від 31.08.2011 р. в сумі 200000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 33333,33 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма за серпень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 31.08.2011 р. в сумі 200000,0 грн., у т.ч. ПДВ-33333,33 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - за прийнятими нормами) за серпень 2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів.

ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 750 від 31.08.2011 р. в сумі 200000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 33333,33 грн. (а.с. 158 т. 2) .

Як встановлено при перевірці позивача суму податку на додану вартість по податковій накладній № 750 від 31.08.2011 р. включено ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за серпень 2011 року у сумі 33333,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових трат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 166667,0 грн. (а.с. 200-202 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-17 від 01.08.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно банківської виписки № 149 від 14.09.2011 р. в сумі 200000,0 грн. (а.с. 67 т. 4).

Згідно з п. 1.1. Договору субпідряду № СПМ-18 від 05.09.2011 р. між позивачем та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" («Субпідрядник») Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також з матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, виконання робіт по реконструкції зовнішніх мереж водопроводу по пр. Правди, б. 10 у м. Харкові (а.с. 183 т. 2).

У п. 3.1 Договору встановлено, що «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Відповідно до п. 3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту.

Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

На виконання робіт сторонами були складені (а.с. 185-195 т. 2):

- договірна ціна до договору № СПМ-18 від 05.09.2011 р. в сумі 30000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 5000,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на зовнішні мережі водопроводу (форма № 4) в сумі 4282,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-2 на перекладка водопроводу (форма № 4) в сумі 18709,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-3) від 22.09.2011 р. в сумі 30000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 5000,0 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма за вересень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 22.09.2011 р. в сумі 30000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 5000,0 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту) за вересень 2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів.

ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 230 від 22.09.2011 р. в сумі 30000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 5000,0 грн. (а.с. 184 т.2).

В акті перевірки вказано, що суму податку на додану вартість по податковій накладній № 230 від 22.09.2011 р. включено ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за вересень 2011 року у сумі 5000,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 25000,0 грн. (а.с. 200-202 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-18 від 05.09.2011 р. розрахувалася у безготівковій формі згідно банківської виписки № 155 від 22.09.2011 р. в сумі 30000,0 грн. (а.с. 70 т.4).

05.09.2011 р. між позивачем («Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" («Субпідрядник») був укладений Договір субпідряду № СПМ-19 (а.с. 196 т.2).

У п. 1.1 визначено, що його предметом є наступне: Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, виконати комплекс робіт по встановленню асфальтобетонного покриття території, прилеглої до земельної ділянки по пров. Пискуновському, 4 у м. Харкові.

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Згідно п.3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту.

Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

На підтвердження факту виконання робіт сторонами були складені (а.с. 198-203 т. 2):

- договірна ціна до договору № СПМ-19 від 05.09.2011 р. на будівництво, що здійснюється у 2011 р. в сумі 80000,0 грн., у т.ч. ПДВ -13333,33 грн.;

- локальний кошторис № 46 на загально-будівельні роботи (форма № 4) в сумі 66379,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.09.2011 р. в сумі 80000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 13333,33 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 29.09.2011 р. в сумі 80000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 13333,33 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - за прийнятими нормами) за вересень 2011 р.;

На виконання робіт ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 355 від 22.09.2011 р. в сумі 80000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 13333,33 грн. (а.с. 197 т.2) .

В акті перевірки зазначено, що суму податку на додану вартість по податковій накладній № 355 від 22.09.2011 р. включено ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за вересень 2011 року у сумі 13333,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 66667,0 грн. (а.с. 200-202 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-19 від 05.09.2011 р. розрахувалась безготівковій формі згідно банківської виписки № 160 від 29.09.2011 р. в сумі 80000,0 грн. (а.с. 71 т.4).

Предметом договору субпідряду № СПМ-20 від 05.09.2011 р. з ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" (Субпідрядник ), відповідно до п. 1.1. є те, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, виконати комплекс робіт по ремонту адміністративної будівлі по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові (а.с. 204 т.2).

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у илповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

За п. 3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту.

Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

На виконання робіт сторонами були складені (а.с. 206-221 т. 2):

- договірна ціна до договору № СПМ-20 від 05.09.2011 р. на будівництво (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 650326,52 грн., у т.ч. ПДВ - 108387,75 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на загальнобудівельні роботи 5 поверху (комплекс робіт по ремонту адміністративної будівлі по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові) (форма № 4) в сумі 503119,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.09.2011 р. в сумі 300000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 50000,0 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 29.09.2011 р. в сумі 300000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 50000,0 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту) за вересень 2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів;

- акт приймання-передачі будівельних матеріалів.

На виконання робіт ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 356 від 29.09.2011 р. в сумі 300000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 50000,0 грн. (а.с. 204 т. 2).

Як встановлено при перевірці позивача, суму податку на додану вартість по податковій накладній № 356 від 29.09.2011 р. включено ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за вересень 2011 року у сумі 50000,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових трат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 250000,0 грн. (а.с. 200-202 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-20 від 05.09.2011 р. розрахувалась безготівковій формі згідно банківської виписки № 161 від 30.09.2011 р. в сумі 300000,0 грн. (а.с. 72 т.4).

При судовому розгляді справи також встановлено, що між ППФ «ГСК»(«Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-монтажінвест" («Субпідрядник») був укладений Договір субпідряду № СПМ-21 від 03.10.2011 р. (а.с. 222 т.2)

Предметом договору, згідно п. 1.1, є: Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника , якщо вони є в наявності, здійснити комплекс робіт по ремонту адміністративної будівлі по вул. Плеханівській , 126 у м. Харкові.

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

Факт виконання робіт підтверджується копіями документів (а.с. 224-231 т. 2):

- договірна ціна до договору № СПМ-21 від 03.10.2011 р. на будівництво (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 225000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 37500,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-2 на загальнобудівельні роботи 4-го поверху (форма № 4) в сумі 177694,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-3) від 28.10.2011 р. в сумі 225000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 37500,0 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 28.10.2011 р. в сумі 225000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 37500,0 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту) за жовтень 2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів- підсумкова відомість ресурсів.

ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 56 від 10.10.2011 р. в сумі 225000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 37500,0 грн. (а.с. 223 т. 2).

Як встановлено перевіряючи ми в ході перевірки суму податку на додану вартість по податковій накладній № 56 від 10.10.2011 р. включено ППФ "ГСК" до складу податкового кредиту, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за жовтень 2011 року у сумі 37500,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 187500,0 грн. (а.с. 214-215 т. 6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-21 від 03.10.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно банківської виписки № 166 від 10.10.2011 р. в сумі 225000,0 грн. (а.с. 75 т. 4).

14.10.2011 р. між позивачем («Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест»(«Субпідрядник») був укладений Договір субпідряду № СПМ-22

Предметом цього договору, у відповідності до п. 1.1. є те, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по вул. 8-го Березня у м. Люботин Харківської області (а.с. 232 т.2).

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у заповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

У п.3.2 Договору вказано, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

На підтвердження факту виконання робіт сторонами були складені (а.с. 234-239 т.2):

- договірна ціна до договору № СПМ-22 від 14.10.2011 р. на будівництво (ремонт автомобільної дороги по вул. 8-го Березня у м. Люботин Харківської області), що здійснюється у 2011 р. в сумі 450000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 75000,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на об'єкт капітального ремонту у м. Люботин (форма №4) в сумі 372969,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-3) від 14.10.2011 р. в сумі 450000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 75000,0 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 14.10.2011 р. в сумі 450000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 75000,0 грн.

- підсумкова відомість ресурсів.

На виконання робіт ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 106 від 14.10.2011 р. в сумі 450000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 75000,0 грн. (а.с. 233 т. 2).

Як встановлено в ході перевірки суму податку на додану вартість по податковій накладній № 106 від 14.10.2011 р. включено ППФ "ГСК" до складу податкового кредиту, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за жовтень 2011 року у сумі 75000,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 375000,0 грн. (а.с. 214-215 т. 6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-22 від 14.10.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно банківських виписок: № 174 від 20.10.2011 р. в сумі 220000,0 грн., № 187 від 08.11.2011 р. в сумі 30000,0 грн., № 188 від 09.11.2011 р. в сумі 200000,0 грн. (а.с. 73,76, 77 т.4).

Судом встановлено, що 17.10.2011 р. між позивачем та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" («Субпідрядник») укладено Договір субпідряду № СПМ-23 (а.с. 240 т. 2).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, виконання комплексу робіт з ремонту адміністративної будівлі по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові (а.с. 240 т. 2).

Згідно з п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Відповідно до п. 3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

Про факт виконання робіт свідчать копії наступних документів (а.с. 242-250 т. 2, а.с. 1 т. 3):

- договірна ціна до договору № СПМ-23 від 17.10.2011 р. на будівництво (ремонт адміністративної будівлі по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 250000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 41666,67 грн.;

- локальний кошторис №2-1-1 на загальнобудівельні роботи 5-го поверху (форма № 4) в сумі198342,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-3) від 28.10.2011 р. в сумі 250000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 41666,67 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 28.10.2011 р. в сумі 250000,0 грн., у т.ч. ПДВ -41666,67 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту) за жовтень 2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів.

ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 297 від 28.10.2011 р. в сумі 250000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 41666,67 грн. (а.с. 241 т. 2) .

Як встановлено в акті перевірки суму податку на додану вартість по податковій накладній № 297 від 28.10.2011 р. включено ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за жовтень 2011 року у сумі 41667,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 208333,0 грн. (а.с. 214-215 т.6).

Крім того, при перевірці позивача було встановлено, що ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-23 від 17.10.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно банківської виписки № 181 від 31.10.2011 р. в сумі 250000,0 грн.

Також 01.11.2011 р. ППФ «ГСК»(«Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" («Субпідрядник») був укладений Договір субпідряду № СПМ-24 (а.с. 2 т. 3).

Предметом цього договору за п. 1.1 є те, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, здійснити комплекс робіт по реконструкції приміщення диспетчерського пункту зв'язку Куп'янських ВЕМ по вул. Садова, 128 у м. Куп'янськ Харківської області.

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у заповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені -сторонами строки.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1.Договору).

Про факт виконання субпідрядних робіт свідчать (а.с. 5-40 т.3):

- договірна ціна до договору № СПМ-24 від 01.11.2011 р. на будівництво (Роботи по реконструкції приміщення диспетчерського пункту зв'язку Куп'янських ВЕМ по вул. Садова, 128 у м.Куп'янськ Харківської області), що здійснюється у 2011 р. в сумі 360000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 60000,0 грн.;

- локальний кошторис № 020101 на загальнобудівельні роботи (форма № 4) в сумі 322926,0 грн.

- локальний кошторис № 070101 на благоустрій території (форма № 4) в сумі 762,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.11.2011 р. в сумі 360000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 60000,0 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма (форма № КБ-2в) за листопад 2011 р. в сумі 360000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 60000,0 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту) за листопад 2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів;

- акт цільового використання будівельних матеріалів;

- акт приймання -передачі будівельних матеріалів.

ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкові накладні: № 60 від 11.11.2011 р. в сумі 200000,0 грн., у т.ч. ПДВ -33333,33 грн., № 152 від 25.11.2011 р. в сумі 160000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 26666,67 грн. (а.с. 3,4 т.3).

Перевіркою встановлено, що суми податку на додану вартість по податковим накладним № 60 від 11.11.2011 р. та № 152 від 25.11.2011 р. включені ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за листопад 2011 р. у сумі 60000,00 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 300000,0 грн. (а.с. 214-215 т.6).

Крім того, в акті перевірки вказано, що ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-24 від 01.11.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно банківських виписок: № 190 від 11.11.2011 р. в сумі 200000,0 грн., № 199 від 25.11.2011 р. в сумі 160000,0 грн.

Згідно п. 1.1 договору № СПМ-25 від 01.11.2011р., укладеного між позивачем (Генпідрядник) та ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»(Субпідрядник), Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання зі своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, виконати комплекс робіт по ремонту адміністративного приміщення по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові (монтаж системи кондиціювання) (а.с. 41 т. 3).

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

Факт виконання робіт підтверджується копіями таких документів як (а.с. 43-54 т.3):

- договірна ціна до договору № СПМ-25 від 01.11.2011 р. на будівництво (Роботи з ремонту адміністративної будівлі по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові (монтаж системи кондиціювання), що здійснюється у 2011 р. в сумі 439416,72 грн., у т.ч. ПДВ - 73236,12 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на монтаж системи кондиціювання (монтаж системи кондиціювання 5-го поверху) (форма № 4) в сумі 724347,0 грн.;

- акт виконання будівельних робіт форма (форма № КБ-2в) за листопад 2011 р. в сумі 439416,72 грн.,у т.ч. ПДВ - 73236,12 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.11.2011 р. в сумі 439416,72 грн., у т.ч. ПДВ у - 73236,12 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту) за листопад 2011 р.;

- акт цільового використання будівельних матеріалів;

- акт приймання передачі будівельних матеріалів.

ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 186 від 29.11.2011 р. в сумі 439416,72 грн., у т.ч. ПДВ - 73236,12 грн. (а.с. 42 т.3).

Як встановлено при перевірці позивача сума податку на додану вартість по податковій накладній № 186 від 29.11.2011 р. включена ПП фірма "ГСК" включена до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за листопад 2011 р. у сумі 73236,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 366181,0 грн. (а.с. 214-215 т. 6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-25 від 01.11.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно банківської виписки № 206 від 06.12.2011 р. в сумі 439416, 72 грн. (а.с. 80 т.4).

Відповідно до п. 1.1 договору № СПМ -26, укладеного між ППФ «ГСК»(«Генпідрядник») та ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»(«Субпідрядник») Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання своїми силами зі своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, здійснити комплекс робіт по ремонту адміністративного приміщення по вул. Плеханівській,126 у м. Харкові (електромонтажні роботи) (а.с. 55 т.3).

Пунктом 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Згідно п. 3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

На виконання робіт були складені наступні документи (а.с. 57-69 т. 3):

- договірна ціна до договору № СПМ-26 від 07.11.2011 р. на будівництво (Роботи по ремонту адміністративного приміщення по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові (електромонтажні роботи), що здійснюється у 2011 р. в сумі 129355,25 грн., у т.ч. ПДВ - 21559,21 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на закупівлю і монтаж обладнання і матеріалів для електромонтажних робіт (форма № 4) в сумі 233732,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-3) від 30.11.2011 р. в сумі 129355, 25 грн., у т.ч. ПДВ-21559,21 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма (форма № КБ-2в) за листопад 2011 р. в сумі 129355, 25 грн., у т.ч. ПДВ- 21559, 21 грн.;

- підсумкова відомість (витрати-по факту) за листопад 2011 р.;

- акт цільового використання будівельних матеріалів;

- акт приймання-передачі будівельних матеріалів.

ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 247 від 30.11.2011 р. в сумі 129355, 25 грн., у т.ч. ПДВ - 21559, 21 грн. (а.с. 56 т.3).

Як встановлено при перевірці позивача сума податку на додану вартість по податковій накладній № 247 від 30.11.2011 р. включена ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за листопад 2011 р. у сумі 21559,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 107796,0 грн. (а.с. 214-215 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-26 від 07.11.2011 р розрахувалась у безготівковій формі згідно банківських виписок: № 207 від 07.12.2011 р. в сумі 129355,25 грн. (а.с. 81 т.4).

07.11.2011 р. позивач уклав Договір субпідряду № СПМ-27 з ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" (Субпідрядник) (а.с. 70 т.3).

Предметом цього договору, згідно п.1.1 договору, сторони визначили наступне: Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання своїми силами та своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, виконати комплекс робіт по ремонту адміністративного приміщення по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові.

Згідно п.3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності із затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

Факт виконання робіт підтверджується копіями документів, що складені сторонами, а саме (а.с. 72- 84 т. 3):

- договірна ціна до договору № СПМ-27 від 07.11.2011 р. на будівництво (Роботи по ремонту адміністративного приміщення по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 161228, 03 грн., у т.ч. ПДВ- 26871, 34 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на загально-будівельні роботи 5-го поверху ( будівельно-монтажні роботи 5-го поверху) (форма № 4) в сумі 127694,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (форма № КБ-3) від 19.11.2011 р. в сумі 161228,03 грн., у т.ч. ПДВ - 26871,34 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма (форма № КБ-2в) за листопад 2011 р. в сумі 161228,03 грн., у т.ч. ПДВ - 26871, 34 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту) за листопад 2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів.

ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 185 від 29.11.2011 р. в сумі 161228,03 грн., у т.ч. ПДВ - 26871,34 грн. (а.с. 71 т.3).

Перевіркою встановлено, що сума податку на додану вартість по податковій накладній № 185 від 29.11.2011 р. включена ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за листопад 2011 р. у сумі 26871,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 134357,0 грн. (а.с. 214-215 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-27 від 07.11.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно банківських виписок: № 211 від 13.12.2011 р. в сумі 80000,0 грн.(а.с. 82 т.4), № 211 від 13.12.2011 р. в сумі 81228,0 грн. .(а.с. 83 т.4).

Предметом Договору субпідряду №СПМ-28 від 01.12.2011 р., укладеного ППФ «ГСК»(Генпідрядник) з ТОВ „Промбуд-Ммонтажінвест" (Субпідрядник), згідно п. 1. 1, є те, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання зі своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, здійснення комплексу робіт по реконструкції проспекту Гагаріна та поточному ремонту покриття вулиць Сумської та Плеханівської у м. Харкові (а.с. 85 т. 3).

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

У п.3.2 Договору визначено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р.(п. 6.1. Договору).

На виконання робіт сторонами були складені (а.с. 90- 120 т. 3):

- договірна ціна до договору № СПМ-28 від 01.12.2011 р. на будівництво (Комплекс робіт по реконструкції проспекту Гагаріна та поточному ремонту покриття вулиць Сумської та Плеханівської у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 1105000,0 грн., у т.ч. ПДВ -184166,67 грн.

- локальний кошторис № 1-1 на загально-будівельні роботи (роботи по реконструкції проспекту Гагаріна) (форма № 4) в сумі 849408,0 грн.;

- локальний кошторис № 02-001-001 (реконструкція проспекту Гагаріна. Проїзди та тротуари) (форма № 4) в сумі 362603,0 грн.;

- локальний кошторис № 02-001-001 (реконструкція проспекту Гагаріна. Проїзди та тротуари) (форма № 4) в сумі 849408,0 грн.;

- локальний кошторис № 02-001-002 (на проїзди та тротуари по вул. Плеханівська) (форма № 4) в сумі 17479,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.12.2011 р. в сумі 1105000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 184166,67 грн.;

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 229229,15 грн., у т.ч. ПДВ - 38204, 86 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту) за грудень 2011 р.;

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 359156,45 грн., у т.ч. ПДВ - 59859, 41 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту) за грудень 2011 р.;

- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 491753,20 грн., у т.ч. ПДВ - 81958, 87 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту) за грудень 2011 р.;

- акт №4 приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 24861,20 грн., у т.ч. ПДВ - 4143, 53 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту) за грудень 2011 р.;

- акт цільового використання будівельних матеріалів;

- акт приймання-передачі будівельних матеріалів.

ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкові накладні № 94 від 19.12.2011 р. в сумі 120000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 20000,0 грн., № 156 від 26.12.2011 р. в сумі 120000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 20000,0 грн., № 207 від 28.12.2011 р. в сумі 500000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 83333,33 грн., № 228 від 29.12.2011 р. в сумі 365000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 60833,33 грн. (Роботи по реконструкції проспекту Гагаріна та поточному ремонту покриття вулиць Сумської та Плеханівської у м. Харкові) (а.с. 86-89 т. 3).

Як встановлено при перевірці ППФ «ГСК»сума податку на додану вартість по податковим накладним № 94 від 19.12.2011 р., № 156 від 26.12.2011 р. , № 207 від 28.12.2011 р., № 228 від 29.12.2011 р. включені ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які і відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за грудень 2011 р. у сумі 184166,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 920834,0 грн. (а.с. 214-215 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-28 від 01.12.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно банківських виписок: № 215 від 19.12.2011 р. в сумі 120000,0 грн., №219 від 26.12.2011 р. в сумі 120000,0 грн., №221 від 28.12.2011 р. в сумі 500000,0 грн. (а.с. 83-85 т. 4).

В акті перевірки зазначено, що на 31.12.2011 року кредиторська заборгованість по даному договору складає 365000,0 грн.

Згідно з п. 1 1 договору субпідряду № СПМ-29 від 01.12.2011 р., укладеного між позивачем (Генпідрядник) та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" (Субпідрядник) Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, комплексу робіт по благоустрою території житлового комплексу по вул. Фронтова, б. 3. у м. Харкові (а.с. 121 т.3).

Пунктом 3.1 Договору визначено, що «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Згідно п.3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

Факт здійснення робіт підтверджується копіями документів, що були складені сторонами договору, а саме (а.с. 124-135 т. 3):

- договірна ціна до договору № СПМ-29 від 01.12.2011 р. на будівництво (благоустрій території житлового комплексу по вул. Фронтова, б. 3. у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 650000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 108333,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на загально-будівельні роботи благоустрій (форма № 4) в сумі 535623,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від

29.12.2011 р. в сумі 215688,38 грн.,у т.ч. ПДВ - 35948,06 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від

28.12.2011 р. в сумі 434311,62 грн., у т.ч. ПДВ - 72385,27 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 434311,62 грн., у т.ч. ПДВ - 72385,27 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 215688,38 грн., у т.ч. ПДВ - 35948,06 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати-по факту) за грудень 2011 р.

На виконання робіт ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкові накладні № 208 від 28.12.2011 р. в сумі 434311,62 грн., у т.ч. ПДВ - 72385,27 грн. та № 229 від 19.12.2011 р. в сумі 215688,38 грн., у т.ч. ПДВ - 35948,06 грн. (а.с. 122, 123 т.3).

В ході перевірки позивача встановлено, що сума податку на додану вартість по податковим накладним № 208 від 28.12.2011 р. та № 229 від 29.12.2011 р. включені ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за грудень 2011 р. у сумі 108333,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 541667, 0 грн. (а.с. 214-215 т. 6)

В акті перевірки зазначено, що станом на 31.12.2011 року ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-29 від 01.12.2011р. не розрахувалась.

Позивачем (Генпідрядник) також був укладений Договір субпідряду № СПМ-30 від 01.12.2011 р. з ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" (Субпідрядник) (а.с. 136 т. 3).

На виконання п. 1.1 договору Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, комплексу робіт по ремонту кімнати № 237 в адміністративній будівлі по вул. Плеханівська, б. 149 у Харкові.

Відповідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Згідно п. 3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

Факт виконання робіт підтверджується документами, що сторонами були складені (а.с. 138-201 т.3):

- договірна ціна до договору № СПМ-30 від 01.12.2011 р. на будівництво (Роботи по ремонту кімнати № 237 в адміністративній будівлі по вул. Плеханівська, б. 149 у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 310000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 51666,67 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-1 на загально-будівельні роботи електроопалення (форма № 4) в сумі 9937,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-2 на силове електроустаткування і електроосвітлення загально-будівельні роботи кімнати № 237 (форма № 4) в сумі 43834,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-4 на вентиляційне електроопалення (форма № 4) в сумі 934,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-5 на електричні мережі котельної електроопалення (форма № 4) в сумі 20650,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-1-7 на освітлення електроопалення (форма № 4) в сумі 910,0 грн.;

- локальний кошторис № 2-3-1 на закупівлю та монтаж обладнання (форма № 4) в сумі 18074,0 грн.;

- локальний кошторис № 4-1-1 на прокладку кабельної лінії 0,4 кВ закупівлю та монтаж обладнання загально-будівельні роботи кімнати № 237 (форма № 4) в сумі 20344,0 грн.;

- локальний кошторис № 4-1-2 на установку обладнання в ТП загально-будівельні роботи кімнати № 237 (форма № 4) в сумі 721,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 26.12.2011 р. в сумі 310000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 51666,67 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 197689,73 грн., у т.ч. ПДВ - 32948,29 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 88778,11 грн., у т.ч. ПДВ - 14796,35 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 23532,16 грн.,у т.ч. ПДВ - 3922,03 грн.;

- підсумкові відомості ресурсів.

ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 154 від 26.12.2011 р. в сумі 310000, 0 грн., у т.ч. ПДВ - 51666,67 грн. (а.с. 137 т. 3).

Як встановлено актом перевірки сума податку на додану вартість по податковій накладній № 154 від 26.12.2011 р. включена ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за грудень 2011 р. у сумі 51667,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 258334,0 грн. (а.с. 214-215 т. 6).

Як зазначено в акті перевірки станом на 31.12.2011 року ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-30 від 01. 12.2011 р. не розрахувалась.

При судовому розгляді справи встановлено, що ППФ «ГСК»(«Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" («Субпідрядник») укладений Договір субпідряду № СПМ-31 від 05.12.2011 р. (а.с. 202 т.3)

Предметом договору, згідно п.1.1 є те, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, комплексу робіт по благоустрою території торгового комплексу, прилеглого до терміналу на станції метро Холодна гора по вул. Полтавський шлях у м. Харкові.

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у довідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені гонами строки.

Згідно п.3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору)

На виконання робіт були складені (а.с. 204-211 т.3):

- договірна ціна до договору № СПМ-31 від 05.12.2011 р. на будівництво (Роботи по благоустрою території торгового комплексу, прилеглого до терміналу на станції метро Холодна гора по вул. Полтавський шлях у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 370000,0 грн., у т.ч. ПДВ -61666,67 грн.;

- локальний кошторис № 46 на загально-будівельні роботи (форма № 4) в сумі 305520,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 30.12.2011 р. в сумі 370000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 61666, 67 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 370000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 61666, 67 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати- по прийнятим нормам) за грудень 2011 р.;

- підсумкова відомість ресурсів.

ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 256 від 30.12.2011 р. в сумі 370000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 61666,67 грн. (а.с. 203 т.3).

Перевіркою встановлено, що сума податку на додану вартість по податковій накладній № 256 від 30.12.2011 р. включена ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за грудень 2011 р. у сумі 61667,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових затрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 308333,0 грн. (а.с. 214-215 т. 6).

Відповідачем встановлено, що станом на 31.12.2011 року ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-31 не розрахувалась.

Крім того, судом встановлено, що ППФ «ГСК» («Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-монтажінвест" (Субпідрядник) був укладений Договір субпідряду № СПМ-32 від 05.12.2011 р. (а.с. 212 т.3)

Пунктом 1.1 цього договору передбачено, що Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, комплексу робіт по реконструкції будівлі міської клінічної лікарні № 30 по просп. Московському, б. 195 у м. Харкові.

Згідно п.3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Згідно п.3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. договору).

На виконання робіт були складені (а.с. 213-245 т. 3):

- договірна ціна до договору № СПМ-32 від 05.12.2012 р. на будівництво (по реконструкції будівлі міської клінічної лікарні № 30 по просп. Московському, б. 195 у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 550226,40 грн., у т.ч. ПДВ - 91704,40 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 27.12.2011 р. в сумі 550226, 40 грн., у т.ч. ПДВ - 91704,40 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 550226, 40 грн., у т.ч. ПДВ - 91704,40 грн.;

- локальний кошторис № 7-1-2 на внутрішньо-майданчикові проїзди, тротуари, площадки. Благоустрій та озеленення території (форма № 4) в сумі 449555,0 грн.;

- договірна ціна до договору № СПМ-32 від 05.12.2012 р. на будівництво (реконструкція будівлі міської клінічної лікарні № 30 по просп. Московському, б. 195 у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 266066, 40 грн., у т.ч. ПДВ - 44344,40 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 28.12.2011 р. в сумі 266066,40 грн., у т.ч. ПДВ - 44344,40 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 266066,40 грн., у т.ч. ПДВ - 44344,40 грн.;

- локальний кошторис № 7-1-3 на озеленення території. Благоустрій та озеленення території (форма № 4) в сумі 81535,0 грн.;

- локальний кошторис № 7-1-4 на малі архітектурні форми. Благоустрій та озеленення території (форма № 4) в сумі 107925,0 грн.;

- локальний кошторис № 7-1-5 на огородження. Благоустрій та озеленення території (форма № 4) в сумі 16235,0 грн.;

- договірна ціна до договору № СПМ-32 від 05.12.2012 р. на будівництво (по реконструкції будівлі міської клінічної лікарні № 30 по просп. Московському, б. 195 у м. Харкові), що здійснюється у 2011 р. в сумі 173707,20 грн.,у т.ч. ПДВ - 28951, 20 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 26.12.2011 р. в сумі 173707,20 грн., у т.ч. ПДВ-28951, 20 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 173707,20 грн., у т.ч. ПДВ - 28951, 20 грн.,

- локальний кошторис № 7-1-2 на внутрішньо-майданчикові проїзди, тротуари, майданчики відпочинку. Благоустрій та озеленення території (форма № 4) в сумі 137417,0 грн.;

- підсумкові відомості ресурсів.

Як встановлено при перевірці на виконання робіт ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 155 від 26.12.2011 р. в сумі 173707,20 грн., у т.ч. ПДВ - 28951,20 грн., № 186 від 27.12.2011 р. в сумі 550226,4 грн., у т.ч. ПДВ - 91704,40 грн. та № 206 від 28.12.2011 р. в сумі 26066,40 грн., у т.ч. ПДВ - 44344,40 грн.

Крім того, в акті зазначено, що суми податку на додану вартість по податковим накладним № 155 від 26.12.2011 р. , № 186 від 27.12.2011 р., № 206 від 28.12.2011 р. включені ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за січень 2012 р.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 825000,0 грн. (а.с. 214-215 т.6).

Перевіряючими встановлено, що станом на 31.12.2011 року ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-32 від 05.12.2011 р. не розрахувалась.

Між позивачем («Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-монтажінвест" (Субпідрядник) був укладений договір субпідряду № СПМ-33 від 05.12.2011 р. (а.с. 1 т.4).

Предмет договору зазначений у п. 1.1, а саме: Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, робіт по реконструкції очисних споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області.

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Згідно п. 3.2 Договору «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. ( п.6.1 Договору)

Факт виконання робіт підтверджуються копіями документів, як (а.с. 2-35 т. 4):

- договірна ціна до договору № СПМ-33 від 05.12.2012 р. на будівництво (реконструкція очисних споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області), що здійснюється у 2011 р. в сумі 422721,60 грн., у т.ч. ПДВ - 70453, 60 грн.;

- договірна ціна до договору № СПМ-33 від 05.12.2012 р. на будівництво (реконструкція очисних споруд біологічної очистки стічних вод в м. Барвінкове Харківської області), що здійснюється у 2011 р. в сумі 267278,4 грн., у т.ч. ПДВ - 44546, 4 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 06.12.2011 р. в сумі 422721, 60 грн.,у т.ч. ПДВ - 70453,60 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 07.12.2011 р. в сумі 267278, 40 грн., у т.ч. ПДВ - 44546,40 грн.;

- локальний кошторис № 02-002-001 на резервуар-відстійник ємністю 200 м3- 2 шт. (форма № 4) в сумі 218548,0 грн.;

- локальний кошторис № 02-002-003 на зв'язуючи трубопроводи відстійники (форма № 4) в сумі 5756,0 грн.;

- локальний кошторис № 02-002-001 на резервуар-відстійник ємністю 200 м3- 2 шт. (форма № 4) в сумі 38956,0 грн.;

- локальний кошторис № 02-002-002 на скид від відстійників №1, №2 , відстійник (форма № 4) в сумі 37752,0 грн.;

- локальний кошторис № 02-004-001 на будівельні роботи БИС, устройство очисних споруд біологічної очистки (форма № 4) в сумі 53703,0 грн.;

- локальний кошторис № 07-001-001 на благоустрій майданчика очисних споруд, благоустрій майданчика (форма № 4) в сумі 79892,0 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 272277,60 грн.,у т.ч. ПДВ - 45379,60 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 150444,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 25074,0 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. від 07.12.2011 року в сумі 70026,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 11671,0грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 97969,20 грн.,у т.ч. ПДВ - 16328,20 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 5 форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 99283,20 грн.,у т.ч. ПДВ - 16547,20 грн.;

- підсумкові відомості ресурсів.

Як встановлено перевіркою ТОВ „Промбуд-монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 36 від 07.12.2011 р. в сумі 267278, 40 грн., у т.ч. ПДВ - 44546,40 грн. та № 27 від 06.12.2011 р. в сумі 422721,60 грн., у т.ч. ПДВ - 70453, 60 грн. Суми податку на додану вартість по цим податковим накладним включені ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за січень 2012 р. у сумі 115000,0 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 574999,0 грн. (а.с. 214-215 т.6).

Перевіряючими встановлено, що станом на 31.12.2011 року ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-33 не розрахувалась.

Також між позивачем («Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" («Субпідрядник) був укладений Договір субпідряду № СПМ - 34 від 09.12.2011 р. (а.с. 36 т.4).

Предметом цього договору є: Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання зі своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, комплексу робіт по ремонту адміністративного приміщення по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові (пусконаладжувальні роботи АТС та активного обладнання).

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності із затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені сторонами строки.

Пунктом 3.2 цього Договору передбачено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. договору)

Сторонами в підтвердження виконання робіт були складені (а.с. 38-48 т. 4):

- договірна ціна до договору № СПМ-34 від 09.12.2011 р. на будівництво (Роботи по ремонту адміністративного приміщення по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові (пусконалагоджувальні роботи АТС та активного обладнання), що здійснюється у 2011 р. в сумі 416634, 84 грн., у т.ч. ПДВ - 69439,14 грн.;

- локальний кошторис б/н про пусконалагоджувальні роботи АТС (форма № 10) в сумі 139245,0 грн.;

- локальний кошторис б/н про пусконалагоджувальні роботи активного обладнання (форма № 10) в сумі 186487,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (форма № КБ-3) від 29.12.2011 р. в сумі 416634,84 грн., у т.ч. ПДВ - 69439,14 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма (форма № КБ-2в) за грудень 2011 р. в сумі 416634,84 грн., у т.ч. ПДВ - 69439, 14 грн.;

- підсумкові відомості ресурсів.

ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 227 від 29.12.2011 р. в сумі 416634,84 грн., у т.ч. ПДВ - 69439, 14 грн. (а.с. 37 т.4).

Як встановлено в акті перевірки сума податку на додану вартість по податковій накладній № 227 від 29.12.2011 р. включена ППФ "ГСК" до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за грудень 2011 р. у сумі 69439 грн.

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу валових витрат за період 4 квартал 2011 р. у сумі 347196,0 грн. (а.с. 214-215 т.6).

В акті перевірки вказано, що станом на 31.12.2011 року ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ - 34 від 09.12.2011 р. не розрахувалась.

Також, перевіркою встановлено, що ПП фірма "ГСК" витрати на придбання будівельно-монтажних послуг були включені до складу валових витрат за період 2-4 квартал 2011 р. у сумі 8763030,0 грн.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні будівельні матеріали, які використовувалися ТОВ «Промбуд-Монтажінвест», транспортувалися власними автомобілями, наявність яких у позивача підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (а.с. 235-250 т. 6, стор 1-4 т.7).

Придбані за договорами субпідряду послуги були оприбутковані ППФ «ГСК»про що свідчать копії карток рахунку :68 : Контрагенти: Промбуд-Монтажінвест ТОВ за 01.04.11-31.12.11 (а.с. 5-15 т. 7).

Щодо податкового повідомлення-рішення № 0000272212 від 27.04.2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання ППФ «ГСК»з податку на додану вартість в сумі 70001, 00 грн., суд зазначає наступне.

В акті перевірки встановлено, що встановлено завищення задекларованих ПП фірма «ГСК» показників у рядку 10.1 Декларацій «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг) та необоротних активів з метою використання у межах господарської діяльності платника податків для здійснення операцій, які: підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою», на суму 46667,0 грн., у т. ч. серпень 2011 р. -46667,0 грн.(а.с. 102 т.1)

Посилання Західної МДПІ на анулювання ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»свідоцтва платника ПДВ не може бути прийнятим судом у якості доказу незаконності включення позивачем суми податку на додану вартість в розмірі 46667,0 грн. до суми податкового кредиту серпня 2011 р. по взаємовідносинам із ТОВ «Промбуд-Монтажінвест», оскільки як вбачається із матеріалів справи (акту перевірки) свідоцтво платника ПДВ було анульовано 14.10.2011 року, а відповідач вказує на незаконність включення суми ПДВ у серпні 2011 року, тобто до анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Промбуд-Монтажінвест».

Також суд зазначає, що в порушення Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 р. № 984 в акті перевірки від 12.04.2012 р. № 264/221/19470470, складеного за результатами перевірки позивача, відсутнє будь-яке обґрунтування щодо вчинення позивачем порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1., п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до п.п. 4-6 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 р. № 984 акт документальної перевірки повинен містити систематизований виклад виявлених під час перевірки фактів порушень норм податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби. За результатами документальної перевірки в акті викладаються всі суттєві обставини фінансово-господарської діяльності платника податків, які мають відношення до фактів виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби. Факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

В акті перевірки і в судовому засіданні відповідачем не зазначено доказів такого порушення, не вказано на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначеного факту.

Але, судом встановлено, що сума податку на додану вартість 46667, 67 грн. за серпень 2011 року була включена позивачем до складу податкового кредиту за податковою накладною № 1023 від 31.08.2011 р. з наступної господарської операції:

Так, між позивачем («Генпідрядник») та ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" («Субпідрядник») 01.08.2011 р. був укладений договір субпідряду № СПМ-16 (а.с. 157 т. 2).

Предметом цього договору є наступне: Генпідрядник передає, а Субпідрядник приймає на себе виконання із своїх матеріалів, а також матеріалів генпідрядника, якщо вони є в наявності, виконання комплексу будівельних робіт при розміщенні зупиночно-пересадочного пункту та об'єктів інфраструктури суспільного транспорту з установкою навісу по вул. Полтавський шлях в м. Харкові (від пров. Пермського до пров. Розторгуєвського) та розміщення зони предпосадочної стоянки автобусів (вул. Наріманова- вул. Камська).

Згідно п. 3.1 Договору «Субпідрядник»повинен виконати передбачені договором роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією та СНІП та в узгоджені гонами строки.

У п. 3.2 Договору передбачено, що «Субпідрядник»повинен здати виконані роботи по акту. Термін дії договору до 31.12.2011 р. (п. 6.1. Договору).

На виконання робіт були складені (а.с. 159-170 т.2):

- договірна ціна до договору № СПМ-16 від 01.08.2011 р. на будівництво (розміщення зупиночно-пересадочного пункту та об'єктів інфраструктури суспільного транспорту з установкою навісу по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, що здійснюється у 2011 р. в сумі 280000,0 грн., у т.ч. ПДВ -46666,67 грн.;

- локальний кошторис № 46 на загально-будівельні роботи (форма № 4) в сумі 966319,0 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. (форма № КБ-3) від 31.08.2011 р. в сумі 280000,0 грн.,у т.ч. ПДВ - 46666,67 грн.;

- акт цільового використання будівельних матеріалів;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форма за серпень 2011 р. (форма № КБ-2в) від 31.08.2011 р. в сумі 280000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 46666,67 грн.;

- акт приймання -передачі будівельних матеріалів;

- підсумкова відомість ресурсів.

ТОВ „Промбуд-Монтажінвест" виписано на адресу ПП фірма "ГСК" податкову накладну № 1023 від 31.08.2011 р. в сумі 280000,0 грн., у т.ч. ПДВ - 46666,67 грн. (а.с. 158 т. 2).

Суму податку на додану вартість по податковій накладній № 1023 від 31.08.2011 р включено ПП фірма "ГСК" до складу податкового кредиту, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість і даним декларації з ПДВ за серпень 2011 року у сумі 46667,0 грн. (а.с. 225-234 т.7)

ПП фірма "ГСК" витрати на придбання робіт (послуг) були включені до складу витрат за період 3 квартал 2011 р. у сумі 233333,0 грн. (а.с. 200-202 т.6).

ПП фірма "ГСК" за виконані роботи по договору № СПМ-16 від 01.08.2011 р. розрахувалася у безготівковій формі згідно банківських виписок: № 151 від 16.09.2011 р. в сумі 180000,0 грн., № 1581 від 27.09.2011 р. в сумі 40000,0 грн., № 169 від 13.10.2011 р. в сумі 60000,0 грн. (а.с. 68, 69, 74 т. 4).

Суд відзначає, що згідно зі статтею 1 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Так, згідно з пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

При цьому відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Підпунктом 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит визначено як суму, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податков періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльні платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенні таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативної або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, п відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податкової накладною.

В п. 198.6 ст. 198 ПК України зазначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби сумі податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (пункт 201.7 статті 201 Податкового кодексу України).

Отже, для отримання права на податковий кредит із сум податку на додану вартість, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на фактично отриманий товар (роботи, послуги), що призначений для використання у власній господарській діяльності.

Судом також перевірено та встановлено, що усі витрати позивача на проведення субпідрядних робіт та з придбання товарно-матеріальних цінностей були об'єктивно необхідні позивачу для забезпечення господарської діяльності, та підтверджені належним чином складеними первинними документами.

Крім того, слід зазначити, що за змістом ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, які були складені за договорами субпідряду за своєю формою та змістом відповідають вимогам, які актами чинного законодавства встановлені для первинних документів.

Тому, на підставі викладеного вище суд робить висновок про те, що позивачем вірно визначено суму валових витрат та податкового кредиту по взаємовідносинах із ТОВ «Промбуд-Монтажінвест».

Крім того, як встановлено судом ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»на час здійснення господарських операцій у 2011 року був включений до Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV із змінами та доповненнями якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, що підлягають внесенню до цього реєстру є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатись на них у спорі як на достовірні, за винятком випадків, коли вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

За таких обставин покупець не може нести відповідальність ні за несплату податків продавця товарів (послуг), ні за можливу недостовірність інформацію про нього, наведених у зазначеному реєстрі, за умови необізнаності щодо неї.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність має індивідуальний характер. Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Посилання відповідача на те, що ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»не знаходиться за своїм місцезнаходженням, як свідчення про нереальність господарських операцій між ним та позивачем, не приймається судом, оскільки відсутність платника податків за місцезнаходженням не є безумовною підставою для висновку про нікчемність укладених договорів та нереальність їх укладення та здійснення.

Крім того, судом не приймаються до уваги посилання Західної МДПІ, як на підставу для висновків про нереальність здійснення операцій, на акти про неможливість проведення зустрічних звірок та ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»ДПІ у Жовтневому районі № 12/23-02-09/36987611 від 13.09.2011 р., № 84/23-02-09/36987611 від 20.10.2011 р., № 249/23-02-05/36987611 від 13.12.2011 р., № 62/23-02-09/36987611 від 07.10.2011 р., та №70/23-02-09/36987611 від 11.10.2011 р. та акти про проведення документальних позапланових невиїзних перевірок ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»№ 708/23-03-05/36987611 від 19.04.2011 р. та № 1475/23-03-05/36987611 від 30.06.2011 р. (а.с. 41-69 т. 7) з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 р. у справі № 2а-9047/11/2070 було задоволено позов ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова та визнано неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»(ідентифікаційний код 36987611), результати якої оформлені актом № 708/23-03-05/36987611 від 19.04.2011 р., а також щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»(ідентифікаційний код 36987611), результати якої оформлені актом № 1475/23-03-05/36987611 від 30.06.2011 р. (а.с. 16-20 т.7) Постанова суду у цій справі набрала законної сили, оскільки була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 2-а-9047/11/2070 від 23.01.2012 року. (а.с. 21-27 т.7).

Крім того, 24.01.2012 р. у справі № 2-а-16740/11/2070 Харківським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою адміністративний позов ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова задоволений у повному обсязі та визнано непомірними дії по проведенню зустрічних звірок ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»за результатами яких були складені акти № 12/23-02-09/36987611 від 13.09.2011 р., № 84/23-02-09/36987611 від 20.10.2011 р., № 249/23-02-05/36987611 від 13.12.2011 р., № 62/23-02-09/36987611 від 07.10.2011 р., №70/23-02-09/36987611 від 11.10.2011 р. (а.с. 28-33 т.7). Ця постанова суду набрала законної сили, оскільки за результатами перегляду Харківським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 р. у справі № 2-а-16740/11/2070 було залишено без змін (а.с. 34-40 т. 7).

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно скасування податкового повідомлення - рішення податкове повідомлення - рішення від 27.04.2012 р. № 0000272212 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 46667, 00 грн. за основним платежем та 23334, 50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), а також податкового повідомлення - рішення від 27.04.2012 р. № 0000262212 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1299813, 00 грн., як таких, що винесені з порушенням норм діючого законодавства України, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Адміністративний позов приватного підприємства фірми "ГСК" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити у повному обсязі -задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 27.04.2012 р. № 0000272212 про збільшення приватному підприємству фірма "ГСК" суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 46667, 00 грн. (сорок шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень) за основним платежем та 23334, 50 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять чотири гривні) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Скасувати податкове повідомлення - рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 27.04.2012 р. № 0000262212 про збільшення приватному підприємству фірма "ГСК" суми грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1299813, 00 грн. (один мільйон двісті д'евяносто д'евять тисяч вісімсот тринадцять гривень).

Стягнути з Державного бюджету України (шляхом списання із рахунку Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що розташована за адресою: 61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30, код ЄДРПОУ 38160162) на користь приватного підприємства фірми "ГСК" суму сплаченого судового збору в розмірі 2146, 00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.