Постанова № 26038675, 18.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 вересня 2012 року 08 год. 27 хв. № 2а-11805/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго»

до

Споживчого товариства «Діамед»

про

стягнення штрафу до Державного бюджету України

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про стягнення з Споживчого товариства «Діамед»в дохід Державного бюджету штраф у сумі 5 100,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2012 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-11805/12/2670.

10.09.2012 р. від представника Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» до судді Саніна Б.В. через Відділ документального обігу та контролю суду надійшли документи (вх. № 03-3/56182, № 03-3/56186 від 07.09.2012 р.) на виконання вимог ухвали суду, в яких зазначив про відсутність аналогічного спору та про відсутність сплати відповідачем суми штрафу у розмірі 5 100 грн.

Від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову, наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, свідчить про отримання уповноваженою особою відповідача ухвали суду від 30.08.2012 р. –03.09.2012 р.

Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, ст. 361 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 9, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 1, 10, 14, 15 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, яке затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 7 серпня 1996 р. № 929 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2006 р. № 131 зі змінами та доповненнями) «Про посилення контролю за режимами споживання електричної і теплової енергії», п. п. 2, 7, 8, 10 Положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, яке затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 р. № 1312 (зі змінами і доповненнями), дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Споживчого товариства «Діамед»(03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5, код ЄДРПОУ 30176704) в дохід Державного бюджету України на р/р 31119106700008, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 37975298, отримувач –УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, штраф у сумі 5 100 (п’ять тисяч сто) грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Б.В. Санін