Ухвала суду № 26038560, 04.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1871/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву

позивача ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

у справі 2а-1871/12/2070

за позовом ОСОБА_1

до Головного Харківського управління у справах захисту прав споживачів

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати службовий обов'язок -розглянути потребу та прийняти невідкладних дій поновлення та захисту прав споживача, інваліда війни та громадянина.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали даної заяви, оцінивши сукупність наявних доказів дійшов таких висновків.

Згідно приписів ч.2 п.9 ст.267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень -відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтвердження такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються, зокрема, інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

Між тим, як вбачається з матеріалів поданої заяви від 03.07.2012 р. та доданих до неї документів, позивачем не зазначено інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання та інформації про хід виконавчого провадження, що є порушенням наведених процесуальних положень ч. 2 п. 9 ст. 267 КАС України.

Відповідно до ч. 8 п. 9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 -повернути.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною Третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя (підпис) О.В.Короткова