Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
10 серпня 2012 р. № 2-а- 7839/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В.,
за участю секретаря Кікояна Г.О. та представників
позивача: Потапенко І.О.,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби
до Приватного підприємства фірми «Ангел»
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Західна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства фірми «Ангел»(далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 4.419,00 грн.
Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7839/12/2070, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.07.2012 р.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, своїми процесуальними правами та обов'язками не скористався, заперечень проти обставин існування у нього суми податкового боргу суду не надав.
Суд, розглянувши та дослідивши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Приватне підприємство фірма «Ангел»перебуває на податковому обліку у Західній об'єднаній державній податковій інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби з 08.04.1997 р.
Згідно з пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі -Закон України №2181-ІІІ), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно абз. «а»пп.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України № 2181-ІІІ, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.
Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями контролюючого органу 08.07.2010 р. було проведено невиїзні документальні перевірки відповідача, за результатами яких було складено акти про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 08.07.2010 р. №1657/15-03-37/24670455 та №1660/15-01-11/24670455, якими встановлено порушення відповідачем пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-ІІІ, п.16.4 ст.16, п.22.13 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР та «Положення про порядок обчислення та сплати до міського бюджету комунального податку»від 08.06.1994 р. №334 із змінами та доповненнями.
На підставі зазначених актів перевірки контролюючим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення від 12.08.2010 р. №0004361530/0 - на суму 2.040,00 грн., та №0004001510/0 - на суму 2.380,00 грн.
Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 3 Закону України №2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення та підлягає сплаті платником податків.
Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені контролюючим органом на адресу відповідача відповідним листом з повідомленням про вручення. Однак, вказані листи були повернуті до податкової інспекції з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою організація не знаходиться», про що складено відповідні акти від 12.08.2010 р., від 18.08.2010 р. та розміщено такі податкові повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень.
У зв'язку з несплатою сум, визначених у названих податкових повідомленнях-рішеннях, контролюючим органом на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу від 05.09.2010 р. №1/580, та 06.12.2010 р. прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу.
Відповідно до пп.6.2.1, пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України №2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. №509, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Таким чином, зважаючи на те, що судом встановлено факт наявності у відповідача податкового боргу у сумі 4.419,00 грн., який на момент розгляду даного спору не сплачений, та з огляду на викладені законодавчі приписи, суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог податкової інспекції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 163. 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Приватного підприємства фірми «Ангел»на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 4.419,00 грн. за рахунок коштів Приватного підприємства фірми «Ангел».
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Короткова О.В.
Судове рішення № 26038365, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7839/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: