Постанова № 26038356, 08.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 серпня 2012 р. № 2-а- 7739/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області суму боргу у розмірі 16.977,42 грн.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7739/12/2070, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.07.2012 р.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте звернувся до суду із відповідною заявою про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача не прибув у судове засідання двічі, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, а також зважаючи на те, що матеріали справи містять докази, які у своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів у порядку письмового провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за 2011 рік, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, була визначена у розмірі 16.977,42 грн.

Відповідач свої зобов'язання по перерахуванню єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 16.977,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по єдиному внеску від 18.06.2012 р. та карткою особового рахунку відповідача.

Відповідачем письмових заперечень на адміністративний позов суду не надано.

Суд, розглянувши та дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 р. №8-2, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону №2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування»від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі -Закон України №2464-VI), єдиний внесок для платників, зазначений у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у додатку до порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 № 1423.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та у повному обсязі, як це передбачено п.1 ч.2 ст.6 Закону України № 2464-VI та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 р. №21-5.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»відповідач, як приватний підприємець зобов'язаний був своєчасно сплачувати нарахований за базовий звітний період єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно з приписами ч.8 ст.9 Закону України №2464-VI, п.3.1. Порядку №22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 16.977,42 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та даними особової картки.

Відповідачем не надано суду жодних заперечень проти обставин існування у нього зазначеної суми заборгованості.

Згідно з ч.4, ч.16 ст.25 Закону України №2464-VI, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату; строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Таким чином, зважаючи на те, що судом встановлено факт наявності у відповідача заборгованості у розмірі 16.977,42 грн., яка на момент розгляду даного спору не сплачена, та з огляду на викладені законодавчі приписи, суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 163, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у сумі 16.977,42 грн.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подачі апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Короткова О.В.