Ухвала суду № 26038163, 22.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1660/2012

22 серпня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Красько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у порядку ч.1 ст.69 КАС України у адміністративній справі за позовом

Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податквої служб ; про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податквої служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000951745 від 19.04.2012 року.

У ході судового процесу на підставі довідки Державної податкової інспекції в Голопристанському районі Херсонської області від 01.12.2011 р. за №28/23-30903761 встановлено, що внаслідок проведених заходів фахівцями ГВПМ ДПІ у м. Херсоні було виявлено факт оренди ПСП "Маяк" на території Нововолодимирівської та Добропільської сільських рад трьох земельних контурів за №123,128 площею 35, 3га, 46, 5 га, що стверджується відповідними викопіровками уповноважених державних органів земельних ресурсів.

При цьому, в ході проведення обстеження вищевказаних об'єктів сільського господарства виявлено зовсім інші сільськогосподарські культури , що не співмірні з діяльністю вказаного контрагента з вирощуванням кавунів. Враховуючи, викладені обставини, суд прийшов до висновку, що для належної та об'єктивної оцінки доказів у справі та їх правильної правової оцінки є потреба витребувати у Державної податкової інспекції в Голопристанському районі Херсонської області викопіровки земельних контурів №123, площею 35,3 га та частину контуру №128, площею 46, 5 га, які були надані вказаному податковому органу Голопристанським відділенням земельних ресурсів на її запит №11787/9/26-1003 від 28.10.2011 року, контури №1,2, загальною площею 46, 5 га, наданих на запит №937/1 від 24.10.2011 року Голопристанським відділенням земельних ресурсів та акти обстеження зазначених площ на предмет встановлення культур, які там вирощуються з відповідними фототаблицями, оскільки останні не були вилучені згідно постанови про проведення виїмки від 24.05.2012 року в кримінальній справі №250004-11, що стало відомо суду з наданої відповіді СУ УМВС України в Херсонській області та долученої копії протоколу виїмки та огляду від 29 травня 2012 року.

Тим самим, судом на обговорення учасників судового процесу виносилося питання про витребування зазначених вищевказаних документів.

Представники осіб, які беруть участь у справі щодо витребування доказів не заперечували.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд приймає рішення про витребування у Державної податкової інспекції в Голопристанському районі Херсонської області переліку документів, необхідних для прийняття об'єктивного, неупередженого, обгрунтованого та законного рішення в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Оскільки документи, які просить витребувати позивач можуть довести законність проведення господарських операцій, то суд приходить до висновку, що вони є належним доказом у справі. Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст.69 та ч.3 ст.71 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі слід витребувати документи, необхідні для встановлення певних обставин, у зв'язку з відсутністю таких доказів у справі та неможливості їх подачі сторонами по справі .

Керуючись ст.51, 69,70, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції в Голопристанському районі Херсонської області (75600, м.Гола Пристань, вул. 1 Травня, 19, Херсонська обл.) викопіровки земельних контурів №123, площею 35,3 га та частину контуру №128, площею 46, 5 га, які були надані Голопристанським відділенням земельних ресурсів на запит №11787/9/26-1003 від 28.10.2011 року, контури №1,2, загальною площею 46, 5 га, наданих на запит №937/1 від 24.10.2011 року Голопристанським відділенням земельних ресурсів та акти обстеження зазначених площ на предмет встановлення культур, які там вирощуються з відповідними фототаблицями.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голопристанському районі Херсонської області в термін до 03.09.2012 року надати суду, документи, що витребовуються судом.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції в Голопристанському районі Херсонської області (75600, м.Гола Пристань, вул. 1 Травня, 19, Херсонська обл.)

У справі оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 05.09.2012 р

Суддя Жуковська Л.А.