Постанова № 26037844, 16.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року 15:30 Справа № 0870/363/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним

позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 2401,75 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що під час проведення перевірок щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на підставі чого, застосовано до відповідача фінансові санкції, та у зв'язку з несплатою боргу у встановлений термін, позивач звернувся із позовом до суду.

Ухвалою суду від 17.01.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, вказана ухвала отримана відповідачем 06.07.2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.08.2012 заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована 10.08.2004 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як фізична особа-підприємець за адресою: 69096, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та перебуває на обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що 15.09.2010 фахівцями ДПА у Запорізькій області проведено перевірку магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, в якому ФОП ОСОБА_1 веде господарську діяльність. Перевірка проведена з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатом перевірки складено акт №0350/08/28/23/НОМЕР_1 від 24.09.2010, яким встановлено порушення п. 12 ст.3, ст. 6 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР.

На підставі зазначеного акту було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003742304 від 04.10.2010 у розмірі 3590,40 грн., яке було отримане відповідачем особисто 04.10.2010. В подальшому відповідачем здійснено часткову сплату штрафних санкцій за вищезазначеним рішенням, однак заборгованість у сумі 888,75 грн. залишилась несплаченою.

Також, під час іншої перевірки, що проводилася фахівцями ДПІ у Ленінському районі за дотриманням суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатом якої складено акт №0013/08/28/23/НОМЕР_1 від 19.01.2011, ДПІ встановлено порушення п. 9, 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР.

За результатом встановлених в ході перевірки порушень, ДПІ прийнято рішення №0000142304 від 27.01.2011 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1513,00грн., яке вручено відповідачу 27.01.2011.

Таким чином, заборгованість відповідача у загальній сумі 2401,75 грн., виникла на підставі рішень ДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій, прийнятих за результатами проведених перевірок.

Дані рішення підприємцем не оскаржувались та частково сплачені, а тому вони вважаються узгодженими. На час розгляду справи вказана сума заборгованості залишається несплаченою.

Позивачем застосовано штрафні (фінансові) санкції відповідно до вимог Закону України від 06.07.95 N265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», який визначає правові засади застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПС України застосовуються фінансові санкції, визначені ст. 17 - 24 Закону N265.

Відповідно до ст. 25 Закону N265 суми фінансових санкцій, які визначені ст. 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Держбюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких санкцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 161-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя суму штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 2401,75 грн. (дві тисячі чотириста одна) гривня 75 коп. на р/р 31415541700006 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21080900, код одержувача 38025423.

Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.М.Чернова