Постанова № 26037667, 17.09.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.09.2012
Номер справи
0670/4231/12
Номер документу
26037667
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

справа № 0670/4231/12

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 4888,64 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень - грудень 2010 року та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - грудень 2011 роки в загальній сумі 4888,64 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку з жовтня по грудень 2010 року як платника страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та з січня по грудень 2011 року як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати внески згідно з підпунктом 4 пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та частиною 2 статті 6, частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Крім того, Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 були сформовані і направлені вимоги №Ф 463 від 21 червня 2011 року та №Ф 422/306 від 14.05.2012 року про сплату недоїмки.

Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання" .

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) та Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08 липня 2010 року, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Заборгованість у сумі 4888,64 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимог №Ф 463 від 21 червня 2011 року та №Ф 422/306 від 14.05.2012 року суду не надав. Даних щодо оскарження відповідачем вимог в матеріалах справи немає, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст.ст.183-2, 256 КАС України, суддя -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області заборгованість в сумі 4888,64 грн. в тому числі 878,34 грн. заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень- грудень 2010 року на р/р 25600312650, філія ЖОУ АТ "Ощадбанк України" м.Житомир, МФО 311647 та 4010,30 грн. заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-грудень 2011 року на р/р 37195076000630 ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 17 вересня 2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26037667 ?

Документ № 26037667 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 26037667 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26037667 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26037667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26037667, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 26037667, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26037667 відноситься до справи № 0670/4231/12

Це рішення відноситься до справи № 0670/4231/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26037666
Наступний документ : 26037676