Постанова № 26037403, 17.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10756/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Циганенка А.І.

при секретарі Зикун Ю.В.

з участю представника позивача Захарчука В.П., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торгові системи » про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2012 року Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі за текстом «орган ДПІ») звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торгові системи » (далі за текстом «відповідач») про припинення юридичної особи.

Підставами позову ДПІ Ворошиловському районі м. Донецька зазначила п.п.16.1.3.п.16.1 ст.16, п. 49.2 ст.49 Податкового кодексу України, абз.4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Просили припинити юридичну особу відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

29 жовтня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні торгові системи» зареєстровано як юридична особа та йому присвоєно ідентифікаційний код 35514868, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

30.10.2007 за № 11758 ТОВ «Сучасні торгові системи » було узято на облік до ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, про що була видана довідка форми № 4-ОПП.

Згідно акту № 293 від 10.10.2011 остання податкова звітність відповідачем була надана до ДПІ у Ворошиловському районі за 2009 рік.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, регулюються Законом України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Пунктом 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

З аналізу зазначених положень слідує, що органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про припинення юридичних осіб, взятих ними на податковий облік.

Статтею 51 Господарського кодексу України встановлено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.3; ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування; підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до ч.4 ст. 94 КАС України.

На підстав вищенаведеного, керуючись ст.ст.17-20;69-72;86;94;158-164;167;186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торгові системи» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні торгові системи» (код ЄДРПОУ 35514868; місцезнаходження: 83086, м. Донецьк, вулиця Лагутенка, будинок 1).

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.