Ухвала суду № 26037381, 06.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

06 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8349/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В.

розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання нечинним та скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов від 05.06.2012 р. № 23, визнати нечинним та скасувати акт планової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 28.05.2012 р. № 59, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання нечинним та скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов від 05.06.2012 р. № 23, визнати нечинним та скасувати акт планової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 28.05.2012 р. № 59.

Разом з позовною заявою позивач на адресу суду надіслав клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, доданих до неї матеріалів та заяви про забезпечення адміністративного позову, позивачем не було додано до неї доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та роз'яснити позивачу наступне.

Судовий збір при подачі заяви про забезпечення адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за такими реквізитами: отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, р/р 31217206784005, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу «Судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, КОД 35099148, сума збору».

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до ст. 2 цього Закону, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду документ про сплату судового збору у за подання до суду заяви про забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, зазначена заява про забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до заяви про забезпечення адміністративного позову не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 106, 107, 108, 117, 118, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання нечинним та скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов від 05.06.2012 р. № 23, визнати нечинним та скасувати акт планової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 28.05.2012 р. № 59 - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 18.07.2012 року.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.