Ухвала суду № 26037331, 17.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/6533/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

09 год. 15 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про внесення виправлень до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2012 року по справі за позовом Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 398 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2012 року повністю задоволений позов Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 398 грн. 22 коп.

Позивач (заявник) через канцелярію суду надав письмове клопотання про внесення виправлень до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2012 року, у якій просив виправити допущену описку та зазначити номер рахунку та назву отримувача для стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 398 грн. 22 коп., а саме: на користь місцевого бюджету Бердянської селищної ради на р/р № 34217379700333, код платежу 18050200, банк УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про внесення виправлень до судового рішення не підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на те, що технічна помилка була допущена безпосередньо позивачем у позовних вимогах, тобто зазначені наступні реквізити: на користь Місцевого бюджету Мангуської селищної ради на р/р 34219379700331, банк УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37870942, код платежу 18050200. Враховуючи, що суд не може самостійно змінювати позовні вимоги позивача, в тому числі й при допущенні позивачем технічних помилок, судом у резолютивній частині постанови від 2 липня 2012 року були зазначені реквізити стягнення суми заборгованості у точній відповідності до їх викладення безпосередньо позивачем у позовній заяві. Таким чином, судом не було допущено описки при прийнятті постанови від 2 липня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/6533/2012.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про внесення виправлень до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/6533/2012.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.