Вирок № 26036682, 17.09.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-595/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 вересня 2012 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Гноєвой С.С.,

при секретаре Ковалевой М.В.,

с участием прокурора Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, русской, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой: 1) 02.09.2002 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.ст. 309 ч.2, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев; 2) 26.09.2005 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 31 октября 2007 года по постановлению Ильитчевского районного суда от 23.10.2007 года условно- досрочно на 6 месяцев 3 дня, проживающей в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимой, за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и имея судимости не снятыми и непогашенными в установленном законом порядке, вновь совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2011 года в дневное время, ОСОБА_1, находясь на территории Орджоникидзевского района города Мариуполя, точное место в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, действуя умышленно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно приобрела (купила) у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), который перенесла по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1 где незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта.

13 мая 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1 умышленно, незаконно сбыла (продала) гражданину ОСОБА_2 за 150 гривен, одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный до отметки 3 мл, особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным).

В тот же день в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, работниками милиции у дома № 3 по улице Волгодонской в ??Орджоникидзевском районе города Мариуполя в салоне автомобиля "ДЕО", государственный номер НОМЕР_1, в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_2 из правого наружного кармана куртки был изъят медицинский шприц объемом 5 мл., с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным) массой 2,933 грамм, что в пересчете на сухой вещество составляет 0,067 грамм, которое ему не законно сбыла ОСОБА_1

В 20 числах мая 2011 года, в дневное время ОСОБА_1 находясь возле дома 10 по бульвару 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, действуя умышленно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно приобрела (купила) у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство опий ( ацетилированный), который перенесла по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1 где продолжила незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

25 мая 2011 года, примерно в 10 часов 25 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1 действуя умышленно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно сбыла (продала) гражданину ОСОБА_2 за 150 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 3 мл., особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным).

В этот же день, т.е. 25 мая 2011 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, работниками милиции возле дома № 3 по улице Волгодонской в ??Орджоникидзевском районе города Мариуполя в салоне автомобиля "ДЕО", государственный номер НОМЕР_1, в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_2 из правого наружного кармана спортивных брюк был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным) массой 2,962 грамм, что в пересчете на сухой вещество составляет 0,047 грамм, которое ему не законно сбыла ОСОБА_1

Она же, 25 мая 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, повторно, находясь возле магазина "Мариуполь" расположенного по бульвару 50 Лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя незаконно приобрела (купила) у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), который перенесла по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 и где стала его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

25 мая 2011 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут, работниками милиции, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, в зальной комнате, на полу, за диваном был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным) массой 4,178 г., что в пересчете на сухой вещество составляет 0,013 грамм, и стеклянный флакон с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным) массой 12,642 г., что в пересчете на сухой вещество составляет 0,171 грамм, а всего общей массой 16,82 г, что в пересчете на сухой вещество составляет 0,184 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, перенесла и хранила по своему месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных преступлений признала частично, а именно по ст. 307 ч. 2 УК Украины не признала, по ст. 309 ч.2 УК Украины признала полностью и пояснила, что она систематически употребляет наркотическое средство опий. В мае 2011 года ей позвонил начальник ОБНОН по имени ОСОБА_6, фамилия которого ей не известна и сказал, что бы она его подождала. Через некоторое время, встретившись с ним, они поехали к ней домой. Когда они все вместе зашли в квартиру, работники милиции положили в аптечку деньги и сказали, что бы она делала так как они скажут. Затем приехал следователь вместе с понятыми и был проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены денежные средства, а так же опий ацетилированный который она приобрела для личного употребления. В ходе обыска она говорила так как сказали ей работники милиции, а именно, что она занималась сбытом опия ацетилированного. В ходе обыска составлялся протокол, который она, а так же другие присутствующие впоследствии подписали. Сбытом наркотических средств она не занималась, а была вынуждена оговорить себя под давлением работников милиции, а найденный в ходе обыска опий был приобретен ею для личного употребления. В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины искренне раскаялась и просила суд строго ее не наказывать, поскольку она больна туберкулезом и нуждается в лечении.

Не смотря на непризнание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, вина подсудимой в совершении данного преступления, а так же в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины подтверждается, как показаниями самой подсудимой данных на досудебном следствии, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, а так же материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины признавала полностью и поясняла, что в 2011 году, связи с тяжелым материальным положением она была вынуждена заниматься сбытом наркотического средства опия. Указанный опий она брала под реализацию у мужчины по имени ОСОБА_7. Часть полученного опия она продавала лицам его употребляющим, а часть употребляла сама путем инъекций. Также ОСОБА_1 подтвердила, что продавала опий 13 и 25 мая 2011 года, однако в каком количестве и кому не запоминала. 25 мая 2011 года, когда она находилась во дворе своего дома к ней подошли работники милиции и предъявили постановление суда о проведении обыска в ее квартире. В ходе обыска проведенного работниками милиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты стеклянный флакон и медицинский шприц с опием, а так же деньги, вырученные от продажи опия.

Факт сбыта наркотических средств ОСОБА_1 подтверждается постановлением начальника Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 наркотического средства опия (ацетилированного) в два этапа на сумму 400 гривен, санкционированным 11 февраля 2011 года с прокурором Донецкой области. (л.д. 4).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суду пояснили, что мае они был приглашены работниками милиции в качестве понятых для проведения оперативной закупки у ОСОБА_1. В этот же день, они вместе с работниками милиции, закупщиком на автомобиле подъехали к одному из домов по улице Волгодонской. Там работники милиции досмотрели закупщика который представился ОСОБА_2, и передали ему деньги для проведения оперативной закупки у ОСОБА_1 опия, и медицинский шприц, что было отражено в протоколе. После этого закупщик направился в направлении дома АДРЕСА_1, и зашел во второй подъезд. Они вдвоем остались ожидать его на улице. Через некоторое время закупщик вышел из подъезда и они направились к машине, где работниками милиции у него был изъят медицинский шприц с жидкостью, который с его слов он приобрел у ОСОБА_1. Данный шприц был у него изъят и опечатан, кроме того работниками милиции были составлены бумаги в которых они расписались. Кроме того, свидетель ОСОБА_3 пояснил, что присутствовал при проведении второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_1 который был проведен в конце мая 2011 года, закупщик при этом был тот же, а второй понятой был другой. В тот день они снова с работниками милиции подъехали к одному из домов по улице Волгодонской где работники милиции досмотрели закупщика и передали ему деньги для проведения оперативной закупки у ОСОБА_1 опия, и медицинский шприц. После этого закупщик направился в направлении дома АДРЕСА_1, зашел во второй подъезд и поднялся на восьмой этаж. Он вместе со вторым понятым стояли на площадке между седьмым и восьмым этажами. После проведения закупки, они вместе с закупщиком вернулись в автомобиль, где работниками милиции у него был изъят медицинский шприц с жидкостью, который с его слов он приобрел у ОСОБА_1. Данный шприц был у него изъят и опечатан. В этот же день свидетель ОСОБА_3 присутствовал при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1, а именно в квартире АДРЕСА_1. В ходе проведения обыска были обнаружены стеклянный флакон и медицинский шприц с опием, а так же деньги, которые со слов ОСОБА_1, она выручила от продажи опия. Относительно опия ОСОБА_1 поясняла, что хранила его для сбыта, а так же часть для личного употребления. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято работниками милиции, опечатано, а так же были составлены бумаги, в которых расписались присутствующие.

Свидетель ОСОБА_5 который 25.05.2011 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении второго этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1, а так же при проведении обыска по ее месту жительства в квартире АДРЕСА_1, будучи допрошенным в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_3.

Свидетель под вымышленным именем ОСОБА_2 не явившийся в судебное заседание по уважительной причине и показания которого были оглашены в судебном заседании на досудебном следствии пояснял, что 13.05.2011 года и 25.05.2011 года, он был приглашен работниками милиции для проведения двух этапов оперативной закупки опия ацетилированного у ОСОБА_1. В указанные дни он вместе с работниками милиции и двумя понятыми на автомобиле подъезжали к дому №3 по улице Волгодонской, где работники милиции в присутствии понятых его осматривали, составляли протокол и передавали ему по 150 гривен и медицинский шприц для покупки опия. После того, как он по месту жительства ОСОБА_1 приобретал у последней опий, он возвращался в машину, где работники милиции в присутствии понятых изымали у него медицинский шприц с опием, опечатывали его и составляли необходимые бумаги, в которых он и понятые расписывались.

Согласно информации начальника Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области в СБНОН Мариупольского ГУ находится дело оперативного учета, заведенное в отношении ОСОБА_1, с целью документирования преступной деятельности последней, осуществляющей сбыт особо опасного наркотического вещества - опия (ацетилированного).

Согласно протокола обыска от 25 мая 2011 года проведенного по месту жительства ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1 в городе Мариуполе, были обнаружены и изъяты: в зальной комнате, за диваном, в картонной коробке стеклянный флакон и медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета; в кухне в аптечке на полке серванта денежные средства в сумме 263 гривны из которых три купюры по 50 гривен совпали с актом вручения денежных средств. Вышеуказанные, изъятые в ходе обыска предметы, были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 219 от 02.06.2011 года жидкость массой 2,410 г. в медицинском шприце (на первоначальное исследование было представлено 2,933 г.), содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество составляет 0,055 г. (0,067 г. при первичном исследовании); жидкость массой 2,484 г. в медицинском шприце (на первоначальное исследование было представлено 2,962 г.), содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество составляет 0,040 г. (0,047 г. при первичном исследовании); жидкость массой 3,482 г. в медицинском шприце (на первоначальное исследование было представлено 4,178 г.), содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество составляет 0,011 г. (0,013 г. при первичном исследовании); жидкость массой 12,190 г. в стеклянном флаконе (на первоначальное исследование было представлено 12,642 г.), содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество составляет 0,164 г. (0,171 г. при первичном исследовании). Жидкость из медицинского шприца, изъятого 25.05.2011 года у ОСОБА_2 и жидкость из флакона, изъятого 25.05.2011 года в ходе обыска у ОСОБА_1 не различаются между собой по качественному содержанию наркотических алкалоидов опия и их ацетильных производных, а так же по не идентифицированным компонентам. (л.д.106-109)

Таким образом, суд считает, что непризнание вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, является ее способом защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления, так как ее вина в ходе судебного следствия нашла свое полное подтверждение, как ее собственными признательными показаниями данными на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела в их совокупности. Факт применения к подсудимой ОСОБА_1 недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции, в результате чего она была вынуждены оговорить себя, был проверен прокуратурой Орджоникидзевского района в порядке ст. 315-1 УПК Украины, и согласно результатов проверки, постановлением прокурора района от 29.07.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области за отсутствием события преступления, было отказано, на основании ст. 6 п. 1 УПК Украины.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что в основу приговора не обходимо положить показания подсудимой ОСОБА_1 данные ей на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку именно они согласуются, как с показаниями свидетелей допрошенными ходе судебного следствия, а так же материалами уголовного дела в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений имели место, вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, а ее действия необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, так как она незаконно приобрела и хранила с целью сбыта, а также незаконно сбывала особо опасные наркотические средства, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины; по ст.309 ч.2 УК Украины, так как она повторно незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так ОСОБА_1 совершила ряд преступлений, относящиеся в соответствии со ст.12 УК Украины категории тяжких, а так же средней степени тяжести, часть из которых в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, ранее судима, нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в наркологическом диспансере, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась, болеет туберкулезом, что суд признает как смягчающие вину обстоятельства.

Совокупность указанных обстоятельств дают возможность суда назначить ОСОБА_1 наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы в минимальном размере, установленном санкцией более тяжелой статьи уголовного закона с конфискацией имущества, поскольку не находит оснований для применения к подсудимой требований ст.ст. 69,75,76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с опием весом 2,410 грамм, медицинский шприц с опием весом 2,484 грамм, медицинский шприц с опием весом 3,482 грамм, стеклянный флакон с опием весом 12,190 грамм, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО (квитанция ФЭ № 041263) подлежат уничтожению; мобильный телефон "Моторолла" приобщенный к материалам уголовного дела и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО (квитанция ФЭ № 041263) необходимо обратить в доход государства; деньги изъятые у ОСОБА_1 в сумме 113 (сто тринадцать) гривен, и в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен, которые согласно квитанций № 8144, № 8145 от 16 июня 2011 года хранятся в ФИНО Мариупольского ГУ необходимо обратить в доход государства.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы на сумму 844,20 гривен, в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения. (л.д.105)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 307 ч. 2 УК в виде в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 26 мая 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с опием весом 2,410 грамм, медицинский шприц с опием весом 2,484 грамм, медицинский шприц с опием весом 3,482 грамм, стеклянный флакон с опием весом 12,190 грамм, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО (квитанция ФЭ № 041263) уничтожить; мобильный телефон "Моторолла" приобщенный к материалам уголовного дела и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО (квитанция ФЭ № 041263) обратить в доход государства; деньги изъятые у ОСОБА_1 в сумме 113 (сто тринадцать) гривен, и в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен, которые согласно квитанций № 8144, № 8145 от 16 июня 2011 года хранятся в ФИНО Мариупольского ГУ обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ сумму 884 гривен 20 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914.

На приговор в течение пятнадцати суток со дня его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области, а осужденному в то же время с момента получения копии приговора.

Суддя