Вирок № 26036593, 17.09.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 0541/3885/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.09.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Лузана В.В.

при секретаре - Турий К.В.

с участием прокурора -Дьяченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, русского, образование средне - специальное, разведенного, не работающего, ранее судимого:

1) 14.01.1997г. Новоазовским райсудом Донецкой области по ч.2ст. 140 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

2) 12.05.1999г. Новоазовским райсудом Донецкой области по ч.2ст. 140

УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы;

3) 12.12.2000г. Новоазовским райсудом Донецкой области по ч.2ст. 140, ч.1ст.196-1, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы;

4) 08.11.2002г. Новоазовским райсудом Донецкой области по ч.2,3ст.

185 70 УК Украины к 3 годам 2 мес. лишения свободы;

5) 10.05.2007г. Новоазовским районным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 307ч.2, 70 ч. 1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного из мест лишения свободы 05.05.2010 года условно досрочно по постановлению Червоногвардейского райсуда г. Макеевки на не отбытый срок 1 год 6 месяцев и 20 дней;

6) 29.05.2012г. Приморским райсудом г. Мариуполя по ст. 213ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ, наказание не отбывавшего;

проживающего по адресу: 87534, АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в начале декабря 2011г., в дневное время, находясь на территории Приморского парка в г. Мариуполе, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя умышленно, незаконно приобрел -сорвал дикорастущее растение конопли, которое поместил в полиэтиленовый пакет и перенес по месту жительства по АДРЕСА_1, где незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 10.05.2012г. в утреннее время, находясь по месту жительства, поместил указанное вещество в карман брюк и стал пешком переносить по территории Приморского района г. Мариуполя. В этот же день в 15 час. 15 мин., находясь возле дома № 54 по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с указанным веществом, которое по заключению химической экспертизы № 17 от 25.05.2012 года, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, общей массой 6,97 гр.

Он же, 5 июня 2012 года, около 18 часов, находясь возле гостиницы «Чайка», расположенной по Приморскому бульвару, 7 в г. Мариуполе, действуя умышленно, по корыстным мотивам, с целью завладения чужим имуществом, повторно, тайно похитил металлическую решетку ливневой канализации, принадлежащую Мариупольскому коммунальному предприятию зеленого строительства, причинив материальный ущерб на сумму 223,91 грн.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в декабре 2011г. в парке нарвал конопли, которую принес домой, где перетер и стал хранить, периодически употребляя без цели сбыта, а 10 мая пакет с коноплей взял с собой и носил в кармане, был задержан работниками милиции за распитие пива в общественном месте, а конопля обнаружена во время осмотра. 5 июня 2012г. был задержан нарядом милиции после того, как похитил с улицы решетку от канализации. Размер ущерба не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и размера причиненного ущерба, приходит к выводу, что события преступления имели место, а признательные показания ОСОБА_1, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признаку незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств, без цели сбыта, совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины; по второму эпизоду по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Содеянное подсудимым не относится к тяжким и не повлекло тяжких последствий, он полностью признал вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что в совокупности учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, суд назначает наказание в виде лишения свободы в нижних пределах санкции статьи уголовного закона.

Принимая во внимание, что первое преступление ОСОБА_1 совершил до вынесения приговора Приморским районным судом от 29.05.2012г. по ст. 213 ч.1 УК Украины в виде 150 часов общественных работ и наказание по этому приговору им не отбыто, то следует применить положения ч.4 ст. 70 УК Украины и принцип поглощения наказаний. Второе преступление совершено после вынесения указанного приговора и до полного его отбытия, поэтому, назначив по данному эпизоду наказание, следует применить положения ст. 71 ч.1 УК Украины и принцип частичного сложения наказаний по двум приговорам суда.

Меру пресечения -подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления изменить на содержание под стражей и поместить в Мариупольский СИЗО.

Срок наказания следует исчислять со дня задержания в порядке ст. 115 УПК Украины после обращения приговора к исполнению.

Вещественные доказательства -полиэтиленовый пакет с каннабисом весом 4,25 гр, находящийся в камере хранения ВД Приморского РО по квитанции от 25.05.2012г., следует уничтожить, а решетку, переданную на хранение МКП Зеленого строительства, следует оставить владельцу.

С подсудимого следует взыскать судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 294,24 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины -2 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины поглотить назначенным наказанием наказание по приговору Приморского районного суда от 29.05.2012г. по ст. 213 ч.1 УК Украины в виде 150 часов общественных работ и назначить 2 года лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины -1 год лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному по данному приговору наказанию в виде 2 лет лишения свободы частично -в виде 1 месяца лишения свободы, назначенное по ст. 185 ч.2 УК Украины наказание, и окончательно к отбытию назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

Меру пресечения -подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления изменить на содержание под стражей и поместить в Мариупольский СИЗО.

Начало срока отбытия наказания исчислять с даты задержания.

Вещественные доказательства -полиэтиленовый пакет с каннабисом весом 4,25 гр - уничтожить, а решетку, переданную на хранение МКП Зеленого строительства, оставить владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016 ЕДРПОУ 25574914) в сумме 294 грн. 24 коп.

На приговор может быть подана апелляция сторонами, участвующими в деле, в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток с момента провозглашения.

Суддя: Лузан В. В.