Рішення № 26036563, 09.08.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/5906/2012

Провадження № 2/0538/2005/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2012 року представник позивача ПАТ «Альфа-Банк»звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №700006041 (далі за текстом -Кредитний договір), згідно з умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 18270,90 доларів США з процентною ставкою 13,50 % річних та остаточною датою повернення 24 квітня 2015 року, для придбання транспортного засобу. У відповідності до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит періодичними платежами, сума і строк яких визначені Графіком, що додавався до Кредитного договору, сплатити проценти та комісії за кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Забезпечення виконання зобов'язань останнього за Кредитним договором є порука ОСОБА_2, згідно із укладеним 23 квітня 2008 року договором поруки №700006041-П, відповідно до якого остання взяла на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 у випадку невиконання або неналежного виконання ним грошових зобов'язань за Кредитним договором. На протязі тривалого часу свої зобов'язання за Кредитним договором ОСОБА_1 не виконує, чим порушує порядок та строки повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, заборгованість за кредитним договором станом на 24 квітня 2012 року складає 163385,10 гривень та складається з: заборгованості за тілом кредиту 14452,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2012 року еквівалентно 115443,75 гривень; відсотки 1826,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2012 року еквівалентно 14590,05 гривень; пеня 37957,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2012 року еквівалентно 303193,68 гривень, з якої позивач просить стягнути 11 % від загальної суми пені, тобто 33351,30 гривень. Представник позивача просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк»вказану суму заборгованості та витрати по оплаті судового збору, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом в сумі 1633,85 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав суду заяву де просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(Протокол №4/2012 від 29 жовтня 2010 року), погодженого з НБУ 26 листопада 2010 року, зареєстрованого 02 грудня 2010 року за №10741050018003231, ПАТ «Альфа-Банк»є правонаступником усіх прав і зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк».

23 квітня 2008 року між ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №700006041 (далі за текстом -Кредитний договір), згідно з умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 18270,90 доларів США з процентною ставкою 13,50 % річних та остаточною датою повернення 24 квітня 2015 року, для придбання транспортного засобу. У відповідності до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит періодичними платежами, сума і строк яких визначені Графіком, що додавався до Кредитного договору, сплатити проценти та комісії за кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Згідно з п.6.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання плати позичальником частини кредиту та/або відсотків не строк більше одного календарного місяця або у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Одночасно, тобто 23 квітня 2008 року між ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №700006041-П, відповідно до умов якого остання взяла на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 у випадку невиконання або неналежного виконання ним грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед ПАТ «Альфа-Банк»і у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань за Кредитним договором. Зокрема, ОСОБА_2 відповідає по зобов'язанням в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплата відсотків за його користування, відшкодування збитків завданих Кредитору при порушенні умов Кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості, в перерахунку у національну валюту за курсом НБУ станом на 24 квітня 2012 року (де 100 доларів США -798,77 гривень), загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 163385,10 гривень та складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14452,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 24 квітня 2012 року дорівнює 115443,75 гривень;

- відсотків в розмірі 1826,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 24 квітня 2012 року дорівнює 14590,05 гривень;

- пені в розмірі 37957,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 24 квітня 2012 року дорівнює 303193,68 гривень, з якої позивач, користуюсь своїми процесуальними правами, просить стягнути 11 % від загальної суми пені, що у грошовому еквіваленті становить 33351,30 гривень.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Виходячи з положень Пленуму та зі змісту позовної заяви, в якій позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за Кредитним договором, за яким були надані долари США, в державній валюті, розраховуючи курс долару США по відношенню до державної валюти -української гривні станом на 24 квітня 2012 року, суд вважає за доцільне вирішити питання про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми боргу за вказаним Кредитним договором -розраховуючи курс долару США по відношенню до державної валюти -української гривні на день ухвалення рішення.

Однак, з урахуванням того, що позивач просить стягнути з відповідачів 11 % від загальної суми пені в розмірі 37957,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 24 квітня 2012 року дорівнює 303193,68 гривень, що у грошовому еквіваленті становить 33351,30 гривень, суд вважає за необхідне не застосовувати вищенаведений перерахунок пені, розраховуючи курс долару США по відношенню до державної валюти на день ухвалення рішення, а стягнути заявлену позивачем суму, а саме: 33351,30 гривень.

Станом на 09 серпня 2012 року, тобто на день ухвалення рішення, курс долара США по відношенню до державної валюти -української гривні, становить: за 100 доларів США -799,30 українських гривень.

Таким чином, загальна заборгованість за Кредитним договором на день постановлення рішення становить 163471,34 гривень та складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14452,69 доларів США, що еквівалентно 115520,35 гривень;

- відсотків в розмірі 1826,56 доларів США, що еквівалентно 14599,69 гривень;

- пені в розмірі 33351,30 гривень.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому належним виконанням зобов'язань за Кредитним договором є оплата кредиту, відсотків, комісії в тому розмірі, в ті терміни, і в тій валюті, як було передбачено договором.

Згідно до положень ч.2 статті 192 ЦК України -іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадку і в порядку, встановлених законом. Частина 3 статті 533 ЦК України встановлює, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про Національний Банк України»№679-XIV від 20 травня 1999 року, офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним Банком України. Валютні курси, як зазначено у частині 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»№15-93 від 19 лютого 1993 року, встановлюється Національним Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Поряд з цим, згідно Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 12 листопада 2003 року №496, офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США, установлюється щоденно. Для розрахування курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют станом на останню дату. Отже, незмінність курсу гривні до іноземної валюти законодавчо не закріплена.

Слід також відзначити, що право вибору валюти кредитування: національної, в доларах США або Євро залишається саме за клієнтом (тобто відповідачем по справі), який приймає на себе відповідальність за можливі коливання курсу вибраної ним валюти.

Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст.549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч.2 ст.551 ЦК України може бути встановлений договором. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Крім того, частиною 2 ст.553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Частиною 4 ст.559 цього Кодексу встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачами порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та Договору поруки, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1633,85 грн.

На підставі ст.ст. 192, 258, 526, 530, 533, 543, 549, 551, 553-554, 559, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок №4/6 (п/р 37396000000004 МФО 300346 ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №700006041 від 23 квітня 2008 року на загальну суму 163471 (сто шістдесят три тисячі чотириста сімдесят одну) гривень 34 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три) гривень 85 копійок, а всього -165105 (сто шістдесят п'ять тисяч сто п'ять) гривень 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя_____Т.С.Адамова