Постанова № 26036510, 28.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
28.08.2012
Номер справи
0552/4100/2012
Номер документу
26036510
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/4100/2012

Провадження № 3/0552/619/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженки м. Донецька, громадянки України,

яка працює бухгалтером ПП «Донбас - Альфа»,

має середньомісячний дохід в розмірі 1200 грн. та мешкає за адресою:

АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В ході проведення органами Макіївської ОДПІ в Донецькій області планової виїзної перевірки ПП «Донбас - Альфа»(місцезнаходження: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 5) з питань дотримання вимог податкового законодавства, встановлено факт порушення бухгалтером ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині порушенням вимог абз. 1.4 п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94ВР зі змінами та доповненнями, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибутку в сумі 152 000 грн. (1 квартал 2011 року) та до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 500211 грн.(лютий 2012 року). Таким чином, ОСОБА_2 скоїла порушення, яке є тривалим та на момент проведення перевірки та розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді не усунуто.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з'явилась, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала повністю та у скоєному щиро розкаялась.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, її вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 40/283 від 26.07.2012 року Серія АА № 375364, складеного головним державним податковим ревізором інспектором ВППП управління податкового контролю Макіївської ОДПІ ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до акту № 2854/22-2/37112275 від 24.07.2012 року «Про результати проведення виїзної перевірки своєчасності, достовірності повноти нарахування і сплати податків та зборів, дотримання валютного та іншого законодавства ПП «Донбас - Альфа»за період з 31.05.2010 року по 31.03.2012 року» встановлено порушення абз. 1.4 п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94ВР зі змінами та доповненнями, в результаті чого зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2011 року на суму 152000 грн.; п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибутку в сумі 152 000 грн. (1 квартал 2011 року) та до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 500211 грн.(лютий 2012 року) /а. с. 3 -17/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись абз. 1.4 п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94ВР зі змінами та доповненнями; п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, ст. 23, ст. 27, ст. 33 - 35, ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 280, 283 -285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: С. В. Мащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26036510 ?

Документ № 26036510 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 26036510 ?

Дата ухвалення - 28.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26036510 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26036510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26036510, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 26036510, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26036510 відноситься до справи № 0552/4100/2012

Це рішення відноситься до справи № 0552/4100/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26036482
Наступний документ : 26036645